物理植保液對伊犁州溫室有機草莓瓜蚜田間防效研究

張相鋒+孫清花+呂永明+魏建軍+焦子偉

摘要 本文針對新疆伊犁溫室有機草莓有害生物瓜蚜危害嚴重的實際，通過采用最新物理植保技術——物理植保液不同濃度處理田間篩選試驗，并與常用植物源農藥1.5%除蟲菊素水乳劑、7.5%魚藤酮水乳劑、4%小檗堿水劑和0.6%苦參堿水劑等不同藥劑處理進行田間防效對比試驗，研究其速效性、持續性，并進行防效動態比較分析。結果表明，物理植保液300～800倍液對瓜蚜的防治效果良好，防效達90%以上；且同植物源農藥如1.5%除蟲菊素水乳劑、7.5%魚藤酮水乳劑和0.6%苦參堿水劑防治瓜蚜有同樣好的效果，持效性、安全性均好；此外，物理植保液從速效性方面要好于以上4種植物源農藥。物理植保液對環境友好、無污染、無農藥成分、不留殘余，純物理變化快速殺菌，可以代替植物源農藥用于大面積示范防治溫室有機草莓有害生物瓜蚜。

關鍵詞 物理植保液；瓜蚜；有機草莓；溫室；防治效果；新疆伊犁

中圖分類號 S436.639 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）22-0082-03

近年來，新疆伊犁設施農業發展迅速，溫室總數已達到2.6萬座，面積達3 800 hm2，總量為17.17萬t[1]，且綠色有機產業發達，尤其是溫室有機瓜果、蔬菜正逐步擴大種植與示范，有機農業有害生物控制技術如農業防治技術（選用抗病品種、采用輪作、科學施肥與灌水等）、物理機械防治技術（人工捕殺、頻振式殺蟲燈誘殺、黃板誘殺等）以及生物防治技術（采用生物農藥處理等）也被廣泛應用于生產實踐[2-5]。物理植保技術著眼于植物全生育期病蟲害的防控，是一類采用物理技術防治植物病蟲害方法的技術總稱，包括土壤病蟲害防治如土壤電滅蟲技術、電消毒技術，空氣傳播病害空間電場防治技術，飛行類昆蟲的靜電滅蟲燈、植物地上部分病害與爬行蟲類物理防治等技術，近年來在有機農業有害生物防治中具有重要的作用[6]。

農業有害生物蚜蟲常刺吸植物汁液，致使葉片出現泛黃、葉斑、卷葉、枯萎等癥狀甚至死亡，并傳播植物病毒，其唾液還對植物的防御反應有抑制作用[7-8]。相關研究表明，農田采用了農業防治、物理防治、化學防治和生物防治等均取得了良好的效果[9]。當前，瓜蚜是新疆伊犁溫室有機草莓栽培中主要的蟲害之一，其危害較為嚴重，最終造成草莓品質較差，產量下降。物理植保液（physical plant protection fluid，PPP液）是最近生產的一種物理植保防治技術之一，是一種采用強烈液中放電形成的無任何重金屬、無任何農藥成分、無磷的半有機半無機的能使細胞膜解構的張力碎片化液體，該液體在超強靜電場環境中經閃蒸形成駐極體類粉體，該粉體主色調為白色粉狀，液體無色無味。本文針對溫室有機草莓主要有害生物瓜蚜，通過PPP液不同濃度處理田間試驗，篩選出最佳處理濃度，并與常用植物源農藥如1.5%除蟲菊素水乳劑、7.5%魚藤酮水乳劑、4%小檗堿水劑和0.6%苦參堿水劑等不同處理進行田間防效對比，研究比較其速效性、持續性及防效動態，明確其防治效果，豐富有害生物瓜蚜防治新技術，以期在新疆伊犁進一步推動PPP液防治有害生物瓜蚜的技術示范與應用，保護環境，可有效提升有機草莓的生產品質和產量。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗基地位于伊犁州察布查爾縣雀爾盤村溫室有機草莓種植基地，每個溫室平均棚長、棚寬分別為80、7 m，田間管理采用溫室有機草莓模式進行管理。

1.2 供試材料

溫室草莓種植品種為理查德。

供試藥劑為PPP液（大連美遠潔凈農業技術開發有限公司）、0.6%苦參堿水劑（植物源農藥，內蒙古清源保生物科技有限公司）、7.5%魚藤酮水乳劑（植物源農藥，內蒙古清源保生物科技有限公司）、1.5%除蟲菊素水乳劑（植物源農藥，內蒙古清源保生物科技有限公司）、4%小檗堿水劑（植物源農藥，內蒙古清源保生物科技有限公司）。

防治對象為瓜蚜。

1.3 試驗設計

1.3.1 PPP液不同濃度處理田間試驗設計。該試驗共設6個處理，將物理植保粉用清水稀釋成不同濃度，即處理1：PPP液300倍液；處理2：PPP液500倍液；處理3：PPP液800倍液；處理4：PPP液1000倍液；處理5：PPP液1500倍液；CK：清水對照。每個處理3次重復，隨機排列，小區面積20 m2。采用手動式噴霧器對草莓葉面正、反面均勻噴霧，噴至葉面濕潤而不滴藥為止。

1.3.2 不同藥劑田間試驗設計。PPP液不同濃度處理、調查及結果分析后，再對不同田間藥劑進行試驗設計，共設 6個處理，1.5%除蟲菊素水乳劑500倍液（A）、4%小檗堿水劑250倍液（B）、7.5%魚藤酮水乳劑500倍液（C）、0.6%苦參堿水劑250倍液（D）、PPP液處理的最佳濃度處理（E），以清水對照（CK）。3次重復，處理方法同1.3.1。

1.4 調查統計

1.4.1 防效調查。采用定點定株調查方法，施藥前各小區采用對角線3點取樣，每點選取有瓜蚜幼蟲的草莓10株，每株用紅繩進行標記，統計小區施藥前蟲口基數，PPP液不同濃度處理試驗在施藥后1、3、7 d分別調查定點植株上瓜蚜殘存活數量；不同藥劑處理試驗在施藥后1、3、7、10、15 d分別調查定點植株上瓜蚜殘存活數量；計算各處理蟲口減退率和防效，以校正蟲口減退率作為防治效果，蟲口減退率及防效計算公式如下：

蟲口減退率（%）=■×100；

防效（%）=■×100。

1.4.2 藥害調查。針對PPP液不同濃度處理試驗和不同藥劑田間處理試驗，對不同處理對草莓有無藥害，以及長勢、株高、葉色和草莓果實成熟情況等進行調查，作出不同處理對草莓生長的影響評價。

1.4.3 數據處理方法。試驗數據以平均值為依據，數據采用Excel軟件、SPSS數據處理軟件（Version 11.5，USA）進行數據統計和Duncan法進行方差分析。endprint

2 結果與分析

2.1 PPP液不同濃度處理結果分析

2.1.1 田間防效。從表1可以看出，PPP液不同濃度處理蚜蟲均有不同的防效。同一處理內隨藥后處理天數的延長，防效均有所增加。不同處理間在藥后1、3、7 d觀測，除處理2與處理3之間防效差異不顯著外，其他處理之間防效均呈差異顯著。以處理1的防效最好，處理1在藥后1、3、7 d的防效分別為96.57%、96.60%和96.77%；處理5的防效分別為2.09%、2.77%和2.81%，防效最差。說明PPP液隨著稀釋倍數不斷增加，其蟲口減退率、防效不斷降低，以PPP液300倍液處理的防效最好，PPP液500倍液和PPP液800倍液處理的較好，防效達93%以上。

2.1.2 藥害結果分析。不同處理與對照相比，對溫室有機草莓生長無不良影響，長勢均較好，葉片無畸形現象，葉色深綠，草莓果實成熟度良好，說明PPP液300倍液、500倍液、800倍液、1 000倍液和1 500倍液處理草莓，對其生長安全無藥害。

2.2 不同藥劑處理結果分析

2.2.1 田間防治瓜蚜速效性分析。以PPP液300倍液作為處理E，與其他植源性農藥處理對溫室有機草莓有害生物瓜蚜進行田間防治試驗，從表2可以看出，在藥后1 d不同藥劑處理間防效除處理A與處理C間差異不顯著，其他處理間均差異顯著。處理E（PPP液300倍液）的速效性最好，防效達96.73%；處理A（1.5%除蟲菊素水乳劑500倍液）和處理C（7.5%魚藤酮水乳劑500倍液）的速效性較好，防效達50%以上；處理B（4%小檗堿水劑250倍液）的速效性最差，防效僅為32.02%。藥后3 d，處理A、處理C與處理E間差異不顯著，速效性最好，防效均達到97%以上，處理D（0.6%苦參堿水劑250倍液）防效也達到89.14%。

2.2.2 田間防治瓜蚜持效性分析。從表2可以看出，5種藥劑處理對瓜蚜均具有持效性，隨著施藥時間的延長，其防效均有顯著提高。藥后10 d，處理A、處理C和處理E之間差異不顯著，防效較好，分別達到100.00%、99.94%和98.59%。藥后15 d，處理A、處理C、處理D（0.6%苦參堿水劑250倍液）和處理E之間差異不顯著，持效性好，防效分別為100.00%、100.00%、97.92%和98.47%；處理B的持效性也有了較大提高，防效達82.39%。

2.2.3 田間防治瓜蚜藥效動態分析。從圖1可以看出，5種不同藥劑對瓜蚜防治效果動態表明，各藥劑處理施藥后，在觀測時間內隨著時間的延長，其防治效果均有提高。處理E（PPP液300倍液）從藥后1 d到藥后15 d，防效變化不大，趨于平穩，但效果最好；其他處理從藥后1 d到藥后3 d，防效顯著提高，從藥后7 d到藥后15 d，防效趨于穩定。

2.2.4 藥害分析。不同藥劑處理有機草莓，均未發現對草莓的生長有不良影響，無藥害發生，長勢良好，安全有效，可以推廣與應用。

3 討論與結論

3.1 討論

從PPP液不同濃度處理的效果來看，PPP液300倍液、500倍液和800倍液3種處理均對溫室有機草莓有害生物瓜蚜的防效達93%以上，這說明PPP液300～800倍液防治瓜蚜的效果良好，并對有機草莓生長無影響。國外在日本和馬來西亞等國家也有研究表明，PPP液在防治蚜蟲、螨蟲和蚧殼蟲等害蟲方面效果很好，也廣泛應用于有機農業生產中；我國臺灣也在推進此項技術，國內目前只有在煙草領域進行了試驗示范[10]。周為華等[11]研究表明，PPP液500倍液對煙草白粉病防治效果顯著，并對其煙草植株生長無不利影響，相比甲基硫菌靈，其安全性更好。

當前，生物防治在有機農業有害生物蚜蟲防控中起到了關鍵作用，在農業生產中的應用也越來越廣泛。微生物農藥如菊歐文氏桿菌、真菌如白僵菌和綠僵菌等細菌，以及禾谷縊管蚜病毒等均應用于防治蚜蟲，且效果良好[12]，但其防效受到環境因素的影響。植物源農藥是從人工栽培或野生植物中提取活性成分控制蚜蟲危害，具有不受環境因素控制、對非靶標生物安全持效、不易產生抗藥性、作用方式特異、促進作物生長并提高抗病性等特點，也越來越多地應用于有機農業害蟲的控制[13-16]。因此，本文采用PPP液以及植物源農藥1.5%除蟲菊素水乳劑、7.5%魚藤酮水乳劑、4%小檗堿水劑和0.6%苦參堿水劑防治瓜蚜。結果表明，除4%小檗堿水劑外，PPP液與1.5%除蟲菊素水乳劑、7.5%魚藤酮水乳劑、0.6%苦參堿水劑均對瓜蚜有很好的防效，防效均達97%以上，且持效性、安全性均好，但PPP液從速效性方面要好于以上4種植物源農藥，藥效動態變化從藥后1 d至藥后15 d相對穩定。類似的研究表明，15%除蟲菊素水乳劑、6%乙基多殺菌素懸浮劑、3%阿維菌素水乳劑、0.5%苦參堿水乳劑這4種生物農藥防治大豆蚜，藥后4 d防治效果均在95%以上，具有較高的推廣價值[17]。羅會斌等[18]也通過對比測定表明3%苦參堿水劑和0.2%苦皮藤素水乳劑對煙蚜防效皆達90%以上，對煙蚜具有較好的防效，且藥效持效期長，對煙蚜天敵無影響。

PPP液不是農藥，其滅蟲原理是瞬間解構昆蟲口器的呼吸孔道黏膜，致其細胞內水分瞬間極速蒸發而致害蟲死亡，滅蟲效率極高，幾乎是瞬間完成滅蟲過程。PPP液是純物理變體殺蟲滅菌的藥劑，環境消解迅速不留殘余，噴于植物體表約1 min失效，24 h內主體成分分解完，對環境友好，無任何污染環境的成分，而且無任何農藥成分，無任何農藥殘留，無色無味，對人體皮膚無任何危害。但在使用PPP液過程中要完全噴到位，讓PPP液充分接觸害蟲和包裹蟲體，才能起到很好的防治效果；同時也要綜合考慮PPP液的單位價格較高等諸多因素的影響，以及PPP液對其他害蟲如螨類、薊馬、蚧殼蟲類等的防治也需要進一步作深入研究，才能在有機農業害蟲防治中得到大面積示范與應用，確保農產品的安全性。endprint

3.2 結論

PPP液300～800倍液對溫室有機草莓有害生物瓜蚜的防治效果良好，防效在93%以上。且同植物源農藥1.5%除蟲菊素水乳劑、7.5%魚藤酮水乳劑和0.6%苦參堿水劑防治瓜蚜有同樣好的效果，持效性、安全性均好，但PPP液從速效性方面要好于以上4種植物源農藥。此外，PPP液對環境友好、無污染、無農藥成分、不留殘余，純物理變化快速殺菌，可以代替植物源農藥大面積示范防治溫室有機草莓有害生物瓜蚜。

4 參考文獻

[1] 顧向紅，焦子偉，楊佳林.新疆伊犁河谷溫室草莓昆蟲授粉技術規程[J].現代農業科技，2014（24）：125.

[2] 焦子偉，孟凡喬，羅新湖，等.我國有機設施農業有害生物綜合調控技術[J].溫室園藝，2011（10）：56-57.

[3] 吳文良，孟凡喬，郭巖彬，等.綠色食品和有機產品產業化開發：以新疆伊犁河流域為例[M].北京：中國農業大學出版社，2012.

[4] 丁長青.中國有機農業發展保障體系研究[D].合肥：中國科學技術大學，2012.

[5] 杜相革，王慧敏，王瑞剛.有機農業原理和種植技術[M].北京：中國農業大學出版社，2002.

[6] 劉濱疆.物理植保技術的發展趨勢[J].農業工程，2015（增刊1）：11-14.

[7] 鄒玉，邵鳴，王濤，等.蚜蟲防治研究進展[J].中國林副特產，2016（6）：89-91.

[8] NAULT L.Arthropod transmission of plant viruses：a new sunthesis[J].Annals of the Entomological Society of America，1997，90（5）：521-541.

[9] GIORDANENGO P，BRUNISSEN L，RUSTERUCCI C，et al.Compatible plantaphid interactions：how aphids manipulate plant responses[J].Com-ptes Rendus Biologies，2010，333（6）：516-523.

[10] 周強，鄭永軍，杜文亮，等.探索物理植保新領域提供綠色農業新技術[J].農業工程，2012（增刊1）：16-19.

[11] 周為華，張宸，韓孟材，等.物理植保液對煙草白粉病防治效果研究[J].中國農業信息，2016，（8）：140-142.

[12] SHAN L T，FENG M G.Evaluation of the biocontrol potential of various metarhiziumisolates against green peach aphid Myzus persicae（Homop-tera： Aphididae）[J].Pest Management Science，2010，66（6）：6690675.

[13] 張興，馬志卿，馮俊濤，等.植物源農藥研究進展[J].中國生物防治學報，2015，31（5）：685-698.

[14] 何軍，馬志卿，張興.植物源農藥概述[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2006，34（9）：79-85.

[15] 鄭偉.苦參堿在土壤和水體環境中的行為及其對土壤微生物的影響[D].楊凌：西北農林科技大學，2014.

[16] ISMAN M B.Botanical insecticides，deterrents，and repellents in modern agriculture and an increasingly regulated world[J].Annual Review of Entomology，2006（51）：45-66.

[17] 孫嵬，李建平，張強，等.生物殺蟲劑對大豆蚜的室內毒力及田間藥效的篩選研究[J].應用昆蟲學報，2014，51（2）：385？391.

[18] 羅會斌，李忠俊，楊洪.5種植物源殺蟲劑防治煙蚜效果研究[J].生物災害科學，2012，35（4）：356-358.endprint