優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果觀察

孫 琳

（江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，江蘇 南京 210014）

優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果觀察

孫 琳

（江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，江蘇 南京 210014）

目的研究優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果。方法選取2016年2月～2017年1月于我院接受微波治療的宮頸糜爛患者80例作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其平均分為實(shí)驗(yàn)組與對照組，各40例。對照組采取常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理。比較兩組患者的生活質(zhì)量評分以及臨床護(hù)理效果。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組患者的生活質(zhì)量評分高于對照組患者、臨床護(hù)理效果優(yōu)于對照組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者行微波治療中的應(yīng)用效果十分顯著，值得臨床推廣應(yīng)用。

優(yōu)質(zhì)護(hù)理；宮頸糜爛；微波治療；效果

本文研究優(yōu)質(zhì)護(hù)理在宮頸糜爛患者微波治療中的應(yīng)用效果，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月～2017年1月于我院接受微波治療的宮頸糜爛患者80例作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其平均分為實(shí)驗(yàn)組與對照組，各40例。其中，實(shí)驗(yàn)組年齡18～42歲，平均（31.6±5.2）歲；對照組年齡19～43歲，平均（31.2±5.8）歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 研究方法[1]

兩組患者均接受微波治療，對照組在此基礎(chǔ)上采取常規(guī)護(hù)理：基礎(chǔ)護(hù)理加健康宣教；實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理：（1）心理護(hù)理。護(hù)理人員應(yīng)主動(dòng)與患者進(jìn)行溝通，對患者的情緒變化進(jìn)行掌握,再結(jié)合患者的一般資料制定優(yōu)質(zhì)的心理護(hù)理方案，采取針對性的心理指導(dǎo),告知患者微波治療的方法、價(jià)值、預(yù)后效果以及注意事項(xiàng)等,減少患者的盲目恐懼，提高患者的依從性。耐心解答患者提出的問題,提高患者對疾病與治療的認(rèn)知能力。（2）術(shù)前護(hù)理。患者進(jìn)入手術(shù)室后,主動(dòng)向患者介紹手術(shù)醫(yī)師，使患者對手術(shù)室環(huán)境有所了解，要注意采用親切、溫和的語言，消除患者的內(nèi)心擔(dān)憂，提高患者的手術(shù)信心。（3）術(shù)中護(hù)理。對手術(shù)體位進(jìn)行指導(dǎo),提高患者的配合度。安撫患者的情緒,時(shí)刻鼓勵(lì)患者，疏導(dǎo)患者的緊張、恐懼感。（4）術(shù)后護(hù)理。指導(dǎo)患者進(jìn)行外陰清潔,反復(fù)叮囑患者術(shù)后2個(gè)月內(nèi)不能進(jìn)行盆浴及性生活。同時(shí)還要提醒患者勤換內(nèi)褲,經(jīng)常將內(nèi)褲置于太陽下暴曬,做好定期來院復(fù)查的督促工作。

1.3 評價(jià)指標(biāo)[2]

采用生活質(zhì)量量表GQOL-74評估兩組患者的生活質(zhì)量，患者的評分與其生活質(zhì)量呈正相關(guān)；根據(jù)患者的臨床癥狀及體征的消失情況判定護(hù)理效果。痊愈：宮頸糜爛面完全消失，顯示光滑粘膜，2個(gè)月后無復(fù)發(fā)現(xiàn)象；有效：宮頸糜爛面基本消失,粘膜較為光滑,需繼續(xù)觀察病情；無效：癥狀未消失或加重。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 生活質(zhì)量

兩組患者的軀體功能評分比較：實(shí)驗(yàn)組為（93.67±5.82）分，對照組為（67.16±10.35）分，實(shí)驗(yàn)組高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=14.1201,P＜0.01）；兩組患者的認(rèn)知功能評分比較：實(shí)驗(yàn)組為（92.74±6.59）分，對照組為（69.48±10.27）分，實(shí)驗(yàn)組高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=12.0556,P＜0.01）；兩組患者的社會功能評分比較：實(shí)驗(yàn)組為（93.77±5.95）分，對照組為（66.56±10.24）分，實(shí)驗(yàn)組高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=14.5308,P＜0.01）；兩組患者的心理功能評分比較：實(shí)驗(yàn)組為（93.79±5.61）分，對照組為（68.16±10.18）分，實(shí)驗(yàn)組高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=13.9458,P＜0.01）。

2.2 護(hù)理效果

比較兩組患者的護(hù)理效果，見表1。

表1 兩組患者護(hù)理效果對比[n（%）]

3 討 論

在臨床治療中，宮頸糜爛屬于常見性婦科疾病之一，是引發(fā)宮頸癌的重要因素，宮頸糜爛的主要臨床癥狀表現(xiàn)為膿性白帶及血性，同時(shí)腹部癥狀較為明顯，對患者的生命健康構(gòu)成嚴(yán)重危害，使患者的日常生活受到較大影響[3]。相關(guān)研究指出[4]，宮頸糜爛一旦發(fā)病必須及時(shí)接受治療，否則極易引發(fā)慢性盆腔炎、宮頸內(nèi)膜炎等其它婦科疾病，嚴(yán)重者可能直接影響到患者今后的生育功能，而且宮頸糜爛發(fā)生癌變的幾率較大，因此絕對不能忽視治療[5]。臨床上多采用微波療法治療宮頸糜爛，實(shí)踐證明微波治療療效顯著，且具有疼痛輕、術(shù)后恢復(fù)快、安全性高以及副作用少的優(yōu)點(diǎn)。但是，宮頸糜爛患者往往病情嚴(yán)重，且微波治療過程中需要高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù)與其配合，因此在對宮頸糜爛患者行微波治療的過程中采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理，能夠在術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后為患者提供最佳照護(hù)，從而提高臨床治療效果與患者的生活質(zhì)量。

本院通過臨床實(shí)驗(yàn)證實(shí)了優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠改善宮頸糜爛患者的生活質(zhì)量，根據(jù)生活質(zhì)量量表GQOL-74的評估結(jié)果得出，實(shí)驗(yàn)組患者的生活質(zhì)量評分顯著高于對照組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。另外，實(shí)驗(yàn)組患者中共有21例顯效、18例有效、1例無效，總護(hù)理有效率為97.50%；對照組患者中共有10例顯效、21例有效、9例無效，總護(hù)理有效率為77.50%，實(shí)驗(yàn)組顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。綜上所述，優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于宮頸糜爛患者行微波治療的過程中，能夠顯著提高護(hù)理效果與生活質(zhì)量，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1] 王海麗.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對行微波治療的宮頸糜爛患者療效及生活質(zhì)量的影響[J].當(dāng)代護(hù)士(下旬刊),2016(10):80-81,82.

[2] 宮 卓.整體護(hù)理干預(yù)對宮頸糜爛行LEEP電波刀術(shù)患者的療效分析[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2014(9):2574-2576.

[3] 李曉艷.微波婦科綜合治療儀聯(lián)合藥物護(hù)理干預(yù)治療宮頸糜爛的臨床分析[J].中國處方藥,2015(3):140-140.

[4] 陳素紅.對行LEEP刀手術(shù)治療的重度宮頸糜爛患者實(shí)施綜合性護(hù)理的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2015(18):127-128.

[5] 梁瑞靜.護(hù)理干預(yù)對LEEP刀手術(shù)治療重度宮頸糜爛臨床療效和不良反應(yīng)的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(14):192-193.

R473.71

B

ISSN.2096-2479.2017.49.111.02

劉欣悅