當“真人秀”表演“真人秀”

文｜梭 梭

當“真人秀”表演“真人秀”

文｜梭 梭

“真人秀”顧名思義，就要突出一個“真”字。

最近熱播的《演員的誕生》不只是一檔看得熱鬧的綜藝，還是一出跌宕起伏的大戲。

起初，人們覺得眼前一亮，低迷了幾個月的綜藝界，終于有一檔提神醒腦的“好戲”了。

這個舞臺看上去很公平，即使是流量巨大的小生、小花，只要表演不過關，就會被“無情”的評委“吊打”。章子怡會嚴厲地問演員“你的信念呢？”宋丹丹會搖著頭說“悲劇不能只是靠哭”，評委之間甚至會因為表演問題爭吵起來。看到以往演技“辣眼睛”的流量明星們被吊打，觀眾無疑是開心的，雖然還有不少瑕疵，但大家都對這檔節目的真實性大大點贊。

然而情勢很快急轉直下。演員袁立因為沒有得到事先承諾的晉級而在微博上與劇組開撕，吃瓜群眾發現原來所謂的“真”不過是在表演，所謂的晉級也很有可能是內定的結果。那些激動人心的跌宕起伏，其實只是在按劇本順演而已，所謂的觀眾投票連投票器都是不能按的樣子貨。

“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”。剛剛為這個節目點過贊的觀眾和媒體們被啪啪打臉。

咱們的影視界一直呼吁缺少好劇本，可這些綜藝節目的劇本就編得很不錯，再加上這蕩氣回腸的“戲外戲”，誰與爭鋒？

在國內，綜藝節目這種形式也有幾十年的歷史了。當年的《正大綜藝》《綜藝大觀》現在看來雖然簡陋，但卻留給人們許多美好回憶。近些年，綜藝節目則以各種“真人秀”為主。“真人秀”顧名思義，就要突出一個“真”字。

“真人秀”多以明星為主，在這里以前總是以演員、歌手、主持人等身份出現的明星，看似不再表演，而是以自己的真實形象進行各種活動，尤其是一些親子節目，還能看到明星們以父母的身份出現。觀眾窺探到明星真實生活的一面，因此更加大受歡迎。

雖然窺探別人的生活不是什么上得了臺面的愛好，但就像游戲的設計者們研究如何讓人對游戲更上癮一樣，綜藝節目制作者們正是抓住人性中不太光明的這一面去設計節目，制造了近幾年綜藝節目一浪高過一浪的火爆。節目冠名從最初的無人問津到動輒億元起步，堪比“印鈔機”。

明星們則借著這樣的綜藝節目身價大漲，原本不會演戲的嫩模都能因此成為超一線的演員，只要摳摳圖就能拿到動輒數千萬元的片酬。大概也正是因為有這樣光鮮的榜樣，整個行業漸漸形成一種“演員和演技之間不用再有太多聯系”的概念，喜怒哀樂不過就是一個個“表情包”，一個演員可以有五六個替身，可以同時軋三四部戲。

正是在這種越來越大的商業利益面前，所謂的“真人秀”開始變形，吃相愈來愈難看。各種“真人秀”使用劇本其實可以理解。畢竟，無論是明星還是路人，真實的生活并沒有太多戲劇性，甚至充滿了不可控。對于一個商業流水線上的電視節目來說，這樣顯然是不夠的，必須設計一些沖突和轉折才夠好看。但這樣的設計是不是應該有一個底線？至少要達到表演的真實，不要有太多幕后故事和交易，有些明顯可見的、不合邏輯的劇本也應該再認真一些。或者至少安撫好你的明星嘉賓。

除了劇本之外，綜藝節目還有一項獨門秘籍，就是通過剪輯來讓節目有更多“亮點”。我們平時都說“眼見為實”，但稍有影視常識的人都知道，由于剪輯方法的不同，同樣的一句話，同一個表情都會有截然相反的效果，當觀眾相信“眼見為實’的時候，卻很有可能并不真實。

《演員的誕生》中備受爭議的評委劉燁據說就因為劇組的神剪輯“背鍋”。而袁立則表示，現場原本很正常的她，在節目組剪輯完成的節目中像是一個神經病，一些節目之外的玩笑也被剪了進去，這樣推導，之后她的被淘汰就顯得很正常了。這也正是我們看到某個火爆的歌唱節目中，歌手演唱同一首歌的過程，導師的衣服卻變得不一樣的原因。

一個好的綜藝節目背后的經濟效益是數以億計的，大概趕得上一個小城市的GDP，或者一個大型國企的營收。這就更加要求綜藝節目的制作者能有一種基于市場的職業道德，形成可以良性運轉的機制，而不是為了眼前的利益，透支綜藝節目在觀眾心目中的信任度，把一項大事業變成一個短命的行業。