差別反腐的結果是無差別腐敗

龍在宇

清乾隆46年，震驚天下的王亶望案余波未平，閩浙總督陳輝祖又撞到了反腐的刀口上。

先來說說王亶望。他是乾隆樹立的“廉政典型”，曾任江蘇巡撫王師的兒子。在甘肅布政使任上，王亶望上奏朝廷，說甘肅連年大旱，莊稼顆粒無收。自己有意讓那些大戶們捐款，但需要賜給這些大戶功名。

朝廷很快同意，而王亶望也的確是個干才，在他的主持下，甘肅籌集到600萬兩白銀。為了表達體恤災民的態度，乾隆還下令戶部，撥給甘肅100萬兩白銀的“中央轉移支付”。有了700萬兩銀子，甘肅總算安然度過大災之年。像王亶望這樣勇于任事的官員，自然要被獎賞。此后不久，他被拔擢為浙江巡撫，躋身封疆大吏。

然而就在此時，西域燃起烽火，大將阿桂率軍出征。路過甘肅時，恰逢連綿大雨。接到奏折的乾隆發覺出不對，為何王亶望說甘肅大旱，阿桂的說法卻截然相反？

追查下去，真相終于浮出。所謂甘肅旱災，不過是王亶望為了斂財憑空杜撰出來。700萬兩賑災銀，一半進了王亶望腰包，剩下一半，下至甘肅全省官吏，上至陜甘總督勒爾謹，人人都分到好處。

當了冤大頭的乾隆勃然大怒，下令斬殺王亶望，同時將甘肅貪污的官員全部緝拿。如何處理甘肅的官員，又令乾隆大傷腦筋。按照律法，“數在一千兩以上者擬斬監候”。可這樣一來，甘肅全省的官員都該殺，一省政務也就沒人干了。最后，乾隆不得不從輕處理，將貪污2萬兩以上的官員全部殺頭，其余的允許他們戴罪立功。

查處了甘肅的“塌方式腐敗”，乾隆自以為官場風氣能稍有改觀。不曾想，閩浙總督陳祖輝又跳了出來，公然頂風作案。甘肅案發時，王亶望人在杭州，抄家的事，自然是陳祖輝分內職責。去抄大貪官王亶望的家，被陳祖輝視為極有油水的一件事。他“以銀換金，隱藏玉器，多將貴重器物占為己有”。兩年后，陳祖輝行跡敗露，被賜自盡。

黃泉路上的王亶望與陳輝祖，或許并不服氣。自己是貪，但貪的又何止是自己？甘肅冒賑案，王亶望是罪魁禍首，可沒有掌管戶部的大學士于敏中的庇護，何以能一路綠燈？查辦該案時，素有清廉之名，曾擔任《四庫全書》總裁的于敏中被查出，在京中及原籍有家產200萬兩。王亶望給于敏中的各種孝敬，更不在少數。但最后，乾隆卻為于敏中開脫，說他“宣年力久”，并表示“朕不忍追治其罪”。

陳輝祖貪占了王亶望的家財，可王亶望的愛妾，色藝雙絕的蘇州歌女吳卿憐卻被乾隆寵臣和珅看中。和珅不僅想方設法赦免了吳卿憐，還把她藏于自己府中。十多年后，和珅伏誅，吳卿憐上吊自盡。

從王亶望、陳輝祖、于敏中、和珅等人的命運也可看出，乾隆對于腐敗并非零容忍，而是差別對待。只要是他看中的人，即便貪腐也是百般維護。類似例子在乾隆一朝不勝枚舉。云貴總督李侍堯因貪贓索賄，大學士九卿會議斬決，但乾隆百計回護，命各直省督撫重議。后世學者評價甘肅冒賑案時也說，比起貪腐，乾隆更恨王亶望的欺君，所以才非殺不可。

差別反腐的結果便是無差別腐敗。中國封建王朝的腐敗，終于在乾隆時期達到登峰造極的程度。史學界公認的看法：如果不是和珅太過“出類拔萃”，王亶望、李侍堯等人，隨便拉出一個，也足夠名垂“貪史”。endprint