根際內生菌對獼猴桃潰瘍病生防作用研究初探

崔麗紅，宋金秋，陳繼富，恩特馬克·布拉提白，田清武

（湘西民族職業技術學院，吉首 416000）

根際內生菌對獼猴桃潰瘍病生防作用研究初探

崔麗紅，宋金秋*，陳繼富，恩特馬克·布拉提白，田清武

（湘西民族職業技術學院，吉首 416000）

對前期分離純化得到的9株根際內生菌進行皿內拮抗活性試驗，篩選出對獼猴桃潰瘍病致病菌的抑制效果明顯的JDG6、JDG16、JDG23菌株，其菌株抑菌圈平均直徑分別為13.0 mm、14.5 mm、12.5 mm，JDG16抑制效果最好。對3個菌株進行盆栽試驗，結果表明：當發酵濾液稀釋100倍時，菌株JDG6，JDG16，JDG23均表現出較強的拮抗活性，可降低了獼猴桃潰瘍病致病菌入侵植株體內的機率，抑制致病菌在植株體內的擴展，減輕病菌對植株的危害，為獼猴桃潰瘍病生防菌株的研究提供了一定的參考。

根際內生菌；獼猴桃潰瘍病；抑菌活性；生物防治

獼猴桃潰瘍病（Pseudomonas syringae pv.actinidae）是由丁香假單孢桿菌變種所引起的一種病害，主要危害枝條、葉片、花蕾。該病極易傳染，極具毀滅性［1-2］。生物防治是一種以有益生物或其他生物來抑制或殺死有害生物的方法，此方法不僅對植物生長沒有影響，而且對致病菌不易產生抗藥性，不污染環境，不影響人類健康，是未來替代化學藥劑防治植物病害的優先選擇［3-4］。2008年，西北農林科技大學申哲等［5］在感潰瘍病的獼猴桃植株上噴施內生放線菌gcLA4發酵液100倍稀釋液，以化學藥劑施那寧為對照，抑制效果明顯。2013年，四川農業大學燕金宜［6］從獼猴桃植株枝條上分離出的內生真菌J2，也對獼猴桃潰瘍病病原菌有較好的抗性和遺傳穩定性，是一個具有開發潛力的生防菌株。2015年，四川出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心邵寶林等［7］通過盆栽試驗和大田試驗，發現從獼猴桃根際土壤中分離篩選出的芽孢桿菌B2對獼猴桃潰瘍病菌有較好的抑制效果。2016年，成都理工大學郭睿文［8］運用牛津杯法，從獼猴桃植株中初步篩選出對獼猴桃潰瘍病有拮抗作用的23株內生細菌，通過室內枝條防效實驗，發現其中的6株對獼猴桃潰瘍病致病菌的拮抗性比較穩定。

總之，經過十幾年來的研究，國內外學者利用植物內生放線菌、內生真菌、內生細菌和芽孢桿菌來防治獼猴桃潰瘍病的研究報道較少，而利用根際內生菌來防治潰瘍病的研究則幾乎沒有。生產上，利用根際促生菌轉化的生物菌劑，對蘋果、桃、梨、草莓等［9］果樹病害進行防治的方法已廣泛使用。因此，筆者利用前期篩選出的9株根際內生菌［10］進行皿內抑菌活性試驗和盆栽試驗，旨在篩選出抑制獼猴桃致病菌更好的菌株，為下一步獼猴桃潰瘍病生防菌株的研究提供了一定的參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗苗為植株長勢相近的一年生的獼猴桃盆栽苗（品種為‘紅陽’，株高1.2 m，主莖粗1.1 cm），2016年2月下旬進行。供試菌株為9株前期從絞股藍根及其粘附土壤中篩選出的內生細菌：JDG6、JDG7、JDG14、JDG16、JDG18、JDG22、JDG23、JDG30、JDG32；指示菌 DX118由本地感潰瘍病的獼猴桃植株上分離篩選鑒定后得到。

以無菌水為對照，將室內篩選得到的內生菌株JDG6、JDG16、JDG23發酵濾液按50倍、100倍、150倍稀釋，每處理4次重復。采用噴霧法噴施待測發酵液，每5 d噴施1次，連續3次。7 d后在獼猴桃植株離地面主莖地面30—60 cm處用10號針將枝條韌皮部刺傷，刺30個部位，然后將沾有指示菌菌液（濃度1×109CFU/mL）的無菌藥棉包住傷口，套上保鮮膜，進入常規管理。

1.2 培養基

內生菌TSB培養基：胰蛋白胨8.5 g+大豆蛋白胨1.5 g+NaCl 2.5 g+葡萄糖1.25 g+K2HPO41.25 g+瓊脂10 g+蒸餾水500 mL，pH 7.5。

指示菌BPA培養基：牛肉浸膏1.5 g+蛋白胨2.5—5 g+蔗糖5 g+酵母膏5 g+瓊脂8.5 g+蒸餾水500 mL，pH 7.0。

發酵培養基：葡萄糖40 g+豆餅粉20 g+酵母膏2 g+ZnSO4·7H2O 0.4 g+KH2PO40.2 g，pH 7.0

1.3 生防內生菌的室內篩選

將前期分離得到的9株內生菌，分別接種在TSB液體培養基中，在27℃，150 r/min條件下，恒溫搖床培養24 h。將發酵液經過濾紙過濾后在3 500 r/min下離心10 min。提取上清液，用0.22μm濾膜過濾，即得發酵濾液［11］。

將指示菌DX118接種于5 mL BPA液體培養基，于28℃、150 r/min搖床培養24 h，用無菌水稀釋制備1.5×108CFU/mL的菌懸液，取100μL指示菌懸液均勻涂布于BPA固體培養基上，然后將4個直徑為6 mm的圓形濾紙按十字形放置在上面，而后以其中1個滴無菌水為對照，分別用移液松提取9株內生細菌100μL發酵濾液滴于其他3個濾紙片上，每種菌平行做3個樣，28°C培養。48 h后觀察各菌株的抑菌情況，并分別測量各抑菌圈的直徑，求其平均值。

1.4 根際內生菌JDG6、JDG16、JDG23單胞分離與拮抗活性測定

采用單胞分離的方法進一步分離純化1.3室內篩選得到的拮抗菌株，并再次對分離得到的單胞菌株進行抑菌活性測定［12］。

1.5 根際內生菌 JDG6、JDG16、JDG23的盆栽試驗

接種30 d后觀察病斑，統計病斑數，并用游標卡尺測量病斑大小（即葉片病斑和枝條病斑），計算發病率、病情指數和防治效果；60 d后，再次觀察舊病斑的情況，測量舊病斑大小，統計新感染病班的個數，計算病斑擴展面積、病斑增長率和相對防效。

相關數據的處理方法：

病情指數［13］、防治效果、病斑擴展面積、病斑增長率、相對防效［14］的計算公式：病斑擴展面積＝（舊傷口平均半徑2-原傷口平均半徑2）×3.14

表1 獼猴桃潰瘍病程度分級標準［15］Table1 Classifiedstandardsofinfectiousdegreeinbacterialcankerkiwifruit

2 結果與分析

2.1 根際內生菌的室內篩選結果

室內篩選結果顯示，9株根際內生菌中有3株對供試菌株（丁香假單胞桿菌 DX118）有不同程度的抑菌效果（圖1），其中菌株JDG16對供試菌的抑菌效果最好，抑菌圈平均直徑為14.5mm，菌株 JDG6和JDG23對其效果次之，抑菌圈平均直徑分別為13.0mm、12.5mm，而其他的根際內生菌抑菌圈均不明顯（表 1）。

圖1 根際內生菌JDG16、JDG6、JDG23對致病菌DX118的抑菌作用Fig1 ThebacteriostasisofrhizosphereendophytesJDG16，JDG6andJDG23onpathogenicbacteriumX118

表2 根際內生菌JDG6、JDG16、JDG23對致病菌DX118的皿內拮抗效果Table2 Thein-vesselantagonismeffectofrhizosphereendophytesJDG6，JDG16andJDG23onpathogenicbacteriumX118

2.2 根際內生菌的盆栽效果

盆栽試驗（表2和表3），當發酵濾液稀釋100倍時，菌株JDG6，JDG16，JDG23均表現出較強的拮抗活性（表2）。其中，處理30d后的獼猴桃植株發病率明顯比對照低，均在20%以下，防治后的病情指數均小于24%，而對照為57.8%，各處理的防治效果均在60%以上。這表明根際內生菌的發酵濾液可降低獼猴桃潰瘍病致病菌入侵植株體內的機率，對致病病具有一定的阻礙作用。處理60d后，植株病斑增加個數較少，其病斑增長率均在21%以下，病斑擴展面積最大為3.04cm2，擴展面積顯著低于對照（31.42cm2），且每處理的相對防效均在80%以上。這表明JDG6、JDG16、JDG23三種菌株的發酵濾液可抑制對獼猴桃潰瘍病菌株（丁香假單胞菌DX118）在植株體內的擴展，可降低對植株的危害。

表3 根際內生菌JDG6、JDG16、JDG23發酵濾液對致病菌DX118的盆栽防治效果（30 d）Table 3 The pot control efficiency of rhizosphere endophytes JDG6，JDG16 and JDG23 fermentation filtrate on pathogenic bacterium X118（30 d）

表4 根際內生菌JDG6、JDG16、JDG23發酵濾液對致病菌DX118的盆栽防治效果（60 d）Table 4 The pot control efficiency of rhizosphere endophytes JDG6，JDG16 and JDG23 fermentation filtrate on pathogenic bacterium X118（60 d）

3 結論與討論

近年來，國內外研究者對根際細菌中的優勢菌種——假單胞菌的拮抗病原菌已越來越重視［16-17］，這方面的應用研究已有些報道，但將根際內生菌用于獼猴桃致病菌的生物防治的研究卻少之甚少。如任智等［18］、邵紅［19］、牟志美等［20］、徐大可［21］、李春宏等［22］分別對華重樓、春蘭、桑樹、越橘、棉花中的內生菌進行了研究，并在內生菌的拮抗作用方面取得了較好的成果。本研究利用前期分離篩選到的9株根際內生菌進行皿內拮抗活性測定，試驗表明菌株JDG6、JDG16和JDG23抑制致病菌DX118的效果明顯高于其他6菌株，其抑菌圈直徑分別為13.0 mm、14.5 mm、12.5 mm。2015年張暉等［23］研究發現，香蕉根際耳炎假單胞菌對香蕉枯萎病病菌有很好的抑菌活性，與本研究結果基本一致。盆栽試驗結果表明，JDG6、JDG16、JDG23菌株發酵液100倍稀釋液時，抑制獼猴桃潰瘍病致病菌的效果最為明顯，其中JDG16菌株的相對防效達88.86%，但與JDG6、JDG23無明顯差異。經16 srDNA分析，這3種菌株與獼猴桃致病菌 DX118屬于假單胞菌屬，因此分析這可能是由于這三株內生菌與獼猴桃的致病菌具有相同的生態位，在定殖過程中與獼猴桃的致病菌形成了營養物質的競爭關系，使致病菌因得不到所需的營養物質而被抑制或消亡，從而達到生物防治的效果。目前，本研究僅是對前期篩選出的9株根際內生菌進行了抑菌活性試驗和盆栽試驗，得到3株生防菌株對抑制獼猴桃潰瘍病效果明顯。但生防菌株對潰瘍病致病菌的抑菌效果易受環境影響，具有一定的不確定性，故將其應用于生產仍有很多研究要做，下一步將對這3株菌株進行田間防效試驗，進一步觀察其防治效果。

［1］承河元，李瑤，萬嗣坤，等.安徽省獼猴桃潰瘍病病菌鑒定［J］.安徽農業大學學報，1995，22（3）：219-223.

［2］TAKIKAWAY L A R.Psendomonas syringae PV actinidia new Pathovar：The causal Bacterium of Canker of Kiwifruit in Japan［J］.Ann Phytopathol Soc，1989，55（4）：437-444.

［3］嚴婉榮，趙廷昌，肖彤斌，等.生防細菌在植物病害防治中的應用［J］.基因組學與應用生物學，2013，32（4）：533-539.

［4］CALVO C，ORELLANO M E.Antagonism of Bacillus species（strainBC121）towards Curvularia lunata［J］.Curr.Sci.，2002，82（22）：1457-1463.

［5］申哲，黃麗麗，涂璇，等.植物內生放線菌活性物質防治獼猴桃潰瘍病［J］.中國生物防治，2008，24（4）：329-334.

［6］燕金宜.獼猴桃潰瘍病鑒定及內生拮抗真菌的篩選［D］.雅安：四川農業大學，2013.

［7］邵寶林，王成華，劉露希，等.獼猴桃潰瘍病生防芽孢桿菌B2的鑒定及應用［J］.中國農學通報，2015，31（26）：103-108.

［8］郭睿文.獼猴桃內生菌多樣性及潰瘍病拮抗菌篩選［D］.成都：成都理工大學，2016.

［9］CHET I，CHERNIN L.Biocontrol，microbial agents in soil［J］.Encyclopedia of Environmental Microbiology，2002，45：465.

［10］宋金秋，吾魯木汗·那孜爾別克，張緹.具有ACC脫氨酶活性的絞股藍根際細菌的分離鑒定及其促生作用［J］.吉首大學學報（自然科學版），2014，35（5）：43-50.

［11］BAKER C J，STAVELY JR，MOCK N.Biocontrol of bean rust by Bacillus subtilis under field conditions［J］.PlnatDis.1985，69：770-772.

［12］方中達.植病研究方法 ［J］.北京：中國農業出版社，1998.

［13］盛存波，安德榮，魯燕汶，等.一株抗稱猴桃潰瘍病的芽抱桿菌分離和篩選研究初報［J］.中國農學通報，2005，21（12）：346-348.

［14］盛存波，安德榮，魯燕汶，等.生防菌株B56-3防治稱猴桃潰瘍病應用研究［J］西北農業學報，2006，15（3）：75-78.

［15］石志軍，張慧琴，肖金平，等.不同獼猴桃品種對潰瘍病抗性的評價［J］.浙江農業學報，2014，26（3）：752-759.

［16］SARAVANAN T，MUTHUSAMY M，MARIMUTHU T.Development of integrated approach to manage the fusarium wilt of banana［J］.Crop Protection，2003，22（9）：1117-1123.

［17］翟熙倫，楊金廣，申莉莉，等.一株對TMV和PVY具有拮抗活性生防菌的篩選與鑒定［J］.中國農業科學，2012，45（11）：2180-2188.

［18］任智，張曉喻，祝凱，等.產薯蕷皂甙華重樓內生菌的篩選與鑒定［J］.微生物學雜志，2007，27（2）：6-9.

［19］邵紅.春蘭內生細菌群落多樣性及功能菌株篩選［D］.保定：河北大學，2011.

［20］牟志美，路國兵，冀憲領，等.桑樹內生拮抗細菌 Burkholderia cepacia Lu10-1的分離鑒定及其內生定殖［J］.微生物學報，2008，48（5）：623-630.

［21］徐大可，夏秀英，魏立群，等.1株產幾丁質酶的越橘內生拮抗細菌的研究［J］.浙江大學學報.2009，35（4）：395-400.

［22］李春宏，鄧淵鈺，趙明文，等.棉花內生細菌數量動態及其對棉花黃、枯萎病菌的拮抗作用［J］.微生物學報，2009，49（9）：1196-1202.

［23］張暉，宋圓圓，呂順，等.香蕉根際促生菌的抑菌活性及對作物生長的促進作用［J］.華南農業大學學報，2015，36（3）：65-70.

Prelim inary exploration of biocontrol effect of rhizsphere endophyte on kiw i fruit canker

CUILi-hong，SONG Jin-qiu*，CHEN Ji-fu，ENTEMAKE·Bulatibai，TIAN Qing-wu（Xiangxi National Vocational Technical College，Jishou416000，China）

The in-vessel antagonism activity testwas conducted toward the 9 rhizosphere endophytes gained by primary stage’s separation and purification，and the JDG6，JDG16 and JDG23 bacterial strains which possessed significant inhibitory effect toward the pathogenic bacterium of kiwifruit bacterial canker were screened.Themean diameters of their inhibition zoneswere 13.0 mm，14.5 mm，and 12.5 mm.The JDG16 had the best inhibitory effect.The pot experiment was conducted toward the 3 bacterial strains.The results showed thatwhen the dilution of fermentation filtrate was 100，all JDG6，JDG16 and JDG23 had strong antagonistic activity and could decrease the invasion rate of the pathogenic bacterium of kiwifruit bacterial canker，restrain the extension of bacteria in the plantand decrease the damage of bacteria toward the plant.Thus，the results provided some reference for the research on biocontrol strain of kiwifruit bacterial canker.

Rhizosphere endophytes；Kiwi fruit canker；Bacteriostatic activity；Biological prevention

2017-03-01

湘西州2016年科技研發項目（重大項目）“獼猴桃細菌性潰瘍病抗性砧木的選育與研究”；2016年度湖南省教育廳科學研究項目（16C15386）；2015年度湖南省教育廳科學研究項目（15C1367）

崔麗紅（1979—），女，碩士，副教授，研究方向：獼猴桃栽培與育種。E-mail：153280671＠qq.com

*通信作者：宋金秋（1982—），女，碩士，講師，主要從事微生物生態及植物病害防治研究。E-mail：64190208＠qq.com

S436.634.1

A

1000-3924（2017）06-028-05

張睿）