不同的變革，不同的近代化之路

摘 要：日本1868年的明治維新拉開(kāi)了近代化的大幕，在明治政府實(shí)施的文明開(kāi)化、殖產(chǎn)興業(yè)、富國(guó)強(qiáng)兵三大政策的推動(dòng)下，日本迅速的走上了資本主義工業(yè)化的道路。中國(guó)同樣在日本明治維新后30年，以日本為藍(lán)圖開(kāi)始一場(chǎng)改革變法之路，但是結(jié)局卻完全不同，本文將以中國(guó)戊戌變法為切入點(diǎn)，研究戊戌變法與明治維新的不同，重點(diǎn)從內(nèi)部分析日本維新成功的原因。

關(guān)鍵詞：明治維新；戊戌變法

從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始了近代化，而日本，在見(jiàn)識(shí)了西方工業(yè)文明的強(qiáng)大力量后也逐漸結(jié)束了幕府時(shí)代，自明治維新開(kāi)始近代化之路。兩國(guó)在謀求變革的道路上都在不斷找尋出路，日本首先開(kāi)始了明治維新，進(jìn)行全面西化的改革，最終成功的建立起君主立憲制政體，走上了繁榮與發(fā)展之路。而中國(guó)在經(jīng)歷了西方的侵略后，也開(kāi)始了變法維新，但是結(jié)果卻是大相徑庭，到底是什么原因?qū)е轮腥諑缀跸嗤淖兏锓绞浇Y(jié)果卻如此不同？

1 變革所面臨的封建阻礙勢(shì)力的不同：

這主要是由中日兩國(guó)的封建政治體制的不同所造成的。日本的體制是“幕藩體制”，在江戶(hù)時(shí)代，由德川家族世襲的歷代將軍是日本的最高統(tǒng)治者，幕府是國(guó)家的中央政權(quán)機(jī)關(guān)，對(duì)于分布于全國(guó)各地的藩國(guó)也有著統(tǒng)治權(quán)。在這個(gè)時(shí)期，天皇在政治的統(tǒng)治權(quán)利被剝奪，還要受到幕府的監(jiān)視，天皇和將軍的矛盾，使得天皇成為倒幕勢(shì)力的有力支持者。由于德川幕府長(zhǎng)期架空皇權(quán)，使得日本在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒(méi)有形成有力的君主獨(dú)裁的專(zhuān)制統(tǒng)治，所以天皇不是封建勢(shì)力的代表，而是推翻封建封建統(tǒng)治的代表，而此時(shí)，幕府在多次的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的打擊下已經(jīng)搖搖欲墜了，據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1590-1867年間，在日本共發(fā)生了1809次農(nóng)民暴動(dòng)，平均每年發(fā)生10次之久，臨進(jìn)幕末，即在1861-1867年，一共發(fā)生了194次農(nóng)民暴動(dòng)，平均每年發(fā)生27次之多。反觀中國(guó)，中國(guó)的封建政治制度延續(xù)的幾千年了，在政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域都有著較完整的封建體系，而變法所依靠的光緒皇帝只是個(gè)傀儡，一切的大權(quán)都掌握在以慈禧為首的地主階級(jí)守舊派的手中，在這種情況下，推行的變法詔書(shū)必然成為一紙空文。

2 變革領(lǐng)導(dǎo)者力量不同：

明治維新的主要領(lǐng)導(dǎo)著大多參與了地方的藩政改革，掌握了政治實(shí)權(quán)，久經(jīng)風(fēng)浪鍛煉，有著豐富的政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，如大久保利通、伊藤博文等人都是一批富有謀略的政治家、軍事家，他們善于爭(zhēng)取和利用各方面力量，比如曾因政見(jiàn)不同以及“八一八政變”和“禁門(mén)之變”，產(chǎn)生了很深的隔閡的薩摩藩和長(zhǎng)州藩，面對(duì)同樣的敵人，最終結(jié)盟打擊最主要的敵人即幕府。反觀中國(guó)維新派領(lǐng)導(dǎo)人康有為、梁?jiǎn)⒊际亲x書(shū)人，雖博覽群書(shū)、知識(shí)淵博，但都缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，勇氣可嘉謀略不足，不注意團(tuán)結(jié)社會(huì)上的各種勢(shì)力，以減小維新變法的阻力。在維新變法初期，洋務(wù)派甚至很多封建官僚都對(duì)此很有興趣，頻頻活動(dòng)，但是康梁卻對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)力最強(qiáng)的李鴻章予以排斥，對(duì)李鴻章“以三千金入股，屏之”致使李鴻章改投頑固派成為變法的強(qiáng)大的阻力。維新派對(duì)政治斗爭(zhēng)的殘酷性缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，他們沒(méi)有實(shí)力和魄力與封建頑固勢(shì)力對(duì)決，與日本明治維新派的領(lǐng)導(dǎo)人相比天差地別。

3 參與變革的中堅(jiān)力量不同：

明治維新的中堅(jiān)力量是下層的武士，下級(jí)武士原是幕藩領(lǐng)主的衛(wèi)士，在政治上是享有絕對(duì)統(tǒng)治權(quán)的階級(jí)，但是德川幕府末期，武士階層政治上受到壓制，而幕府和各藩財(cái)政狀況的惡化也使得武士階層生活陷入困境。因?yàn)閷④姾痛竺３Ｍ０l(fā)或剝削下級(jí)武士的俸祿解決自己的財(cái)政困難，加速武士的貧困，使部分下層武士成為失去生活來(lái)源的“浪人”，經(jīng)濟(jì)思想家本多利明在19世紀(jì)初期寫(xiě)道“到時(shí)諸侯之家臣無(wú)受本祿者，”武士則“恨主如仇敵”。為了生存，許多下層武士從事副業(yè)或經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，進(jìn)行具有資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，據(jù)《江戶(hù)町方節(jié)上》記載，僅在250家商人中，本人是武士、浪人，或者祖先是武士、浪人和鄉(xiāng)士者，竟有48家。甚至還有的下層武士改業(yè)為教師、醫(yī)生等補(bǔ)充了知識(shí)分子的隊(duì)伍，在西方資產(chǎn)階級(jí)的影響和推動(dòng)下，他們中的很多人與資產(chǎn)階級(jí)攜手，成為明治維新的中堅(jiān)力量。

中國(guó)的維新派主要是從官僚和知識(shí)分子中尋求支持和幫助，他們活動(dòng)的圈子僅限于帝黨官僚和士大夫群體，不愿意去發(fā)動(dòng)廣大人民群眾，以強(qiáng)學(xué)會(huì)為例，它是資產(chǎn)階級(jí)早年的政治團(tuán)體，康有為等人打著“變法圖強(qiáng)”的口號(hào)，要挽救民族危亡，從而“開(kāi)風(fēng)氣”、“廣人才”，但是他們主要是利用報(bào)刊，進(jìn)行文字宣傳，廣人才，積極的聯(lián)絡(luò)官僚士大夫，比如署兩江總督張之洞、直隸總督北洋大臣王文韶等，但他們局限于地主階級(jí)出身的知識(shí)分子和政府官僚，遠(yuǎn)離人民群眾，沒(méi)有農(nóng)民起義的配合，沒(méi)有武裝暴動(dòng)的力量，面對(duì)慈禧太后以為武力后盾的宮廷政變毫無(wú)還手之力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 伊文成等編著《明治維新史》，沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1987年，第131頁(yè)。

[2] 湯志鈞：《戊戌變法史》，北京：人民出版社，1984年，第427頁(yè)。

[3] 井上清：《日本現(xiàn)代史》第一卷，上海：三聯(lián)書(shū)店，1956年，第210-214頁(yè)。

[4] 本莊榮治郎：《日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》，1928年，第359頁(yè)。

[5] 劉越英：《明治維新與戊戌變法若干條件之比較》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》，2003年第6期。

[6] 井上清：《日本歷史》，北京：人民出版社，2013年，第266-267頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：趙鑫宇（1993.02-），女，漢，黑龍江大慶人，碩士研究生，東北師范大學(xué)，學(xué)科教學(xué)（歷史）。

（東北師范大學(xué) 吉林 長(zhǎng)春 130024）