中國式養老，何去何從

【編者按】

目前，我國已經處在深度老齡化社會了，根據推測，大約還有10—15年，我國就會進入超老齡化社會，各種“未富先老”、“銀發危機”將會大面積襲來，那種遠景不容樂觀。而居家養老的五千年傳統，也將逐漸變成歷史（至少不再是幾乎的唯一選擇）。說到底，不是兒女不孝，實在是兒女有心無力，更多的，是“養不起”，說直白點就是無力照護。而養老究竟是什么？通俗點說，養老主要就是醫療——這個“醫療”，指的是大醫學范疇意義上的那個“醫療”。

獨立養老：中產需求將推動養老市場變革

2017年，醫療咨詢公司Latitude Health進行了一項為期3個月的調研，本次一共有644名中等以上收入的子女參與了對父母養老以及自身養老方式的調研。在參與養老方式調研的用戶中，男性占52%，女性48%。用戶有59%年齡位于31歲到40歲之間，22%位于41歲到50歲，30歲以下用戶只有17%。76%的用戶已婚，單身或離異用戶占24%。

在家庭年收入上，48%用戶的家庭年收入位于30萬到60萬，年收入60萬到100萬的用戶占27%，100萬以上用戶占25%。參與調研的用戶學歷較高，57%具有研究生及以上學歷，41%擁有本科學歷，2%擁有大專學歷。

中產自身是否愿意未來住養老機構的看法上，對機構的接受度明顯要高于他們認為父母對機構養老的接受度，有接近60%用戶表示愿意住養老機構，在這部分用戶中，包括29%的用戶表示要找認識的朋友一起住，31%用戶則表示要住大品牌開的，服務好可以信任的養老機構。相比之下，我們在針對老年人的調研中詢問了同樣的問題，有47%的老年人明確表示不愿意住養老機構，表示愿意的只有21%。

此外，還有27%的用戶表示不確定能不能接受未來自己去住養老機構，但可以考慮。其中包括12%的用戶表示身體不好的話可以考慮，15%的用戶表示要看具體情況。只有14%的用戶明確表示不愿意。

從總體情況來看，子女對自己未來住養老機構的意愿度要高于目前這一代老年人。

（數據來源：Latitude Health）

而在找認識的朋友一起住養老機構這一點上，用戶對抱團養老的看法還是比較肯定的，一半用戶認為這種方式適合目前這一代中青年人，比未來靠子女養老更靠譜。但也有44%的用戶表示目前市場上缺乏適合抱團養老的機構，要讓中高資產人群滿意的服務比較難找到。還有三成用戶表示不確定抱團養老是不是有操作的可能，畢竟有很多人可能不在一個城市工作，未來也不確定會住在哪里，抱團可能難以做到。

在子女這一代人未來的養老資金來源的看法上，有35%的用戶表示未來養老的首要資金來源是買養老保險，33%用戶表示是存錢，12%的用戶表示是境外投資。這三種資金來源是用戶認為的最主要方式。靠子女養老、靠理財產品養老、賣房養老都不是大部分用戶認可的養老資金籌措方式。

中青年用戶對未來和子女住的觀念也在發生改變，和目前一代老年人不一樣。47%的用戶表示退休后不愿意和子女住在一起，要獨立生活。25%的用戶表示不知道，要看身體情況而定。明確表示希望和子女住的用戶只有3%。用戶中有40%不愿意未來為子女帶孩子，還有24%的用戶表示不知道。

總體來說，目前一代中等以上收入的中青年人群未來希望能夠獨立，保持自己的生活和空間，對子女的依賴程度會比較低，也并沒有靠子女養老的想法。在對生活質量的要求上也比較高，因此對市場上目前大部分傳統養老機構的不滿非常普遍，并不認為自己未來會選擇這樣的機構。但由于高端養老機構目前還剛剛發展起來，用戶心中的不確定性高，且價格接受度也并不普遍，因此雖然用戶認為自己未來會需要質量較高的養老服務，而且對機構養老的接受度比目前的老年人高很多，但具體到選擇哪類養老機構，用戶目前不確定性很高。這一市場還需要不斷的發展，并配合用戶教育，以及品牌和質量的樹立，同時去權衡成本和收益，最終找到適合中等收入人群的養老模式，這條路還會比較長，但適合未來10到20年為下一代人的養老需求來布局。endprint