童裝實行新標：給家長質量意識打打分

滕啟躍

從今年6月1日開始，號稱史上最嚴童裝標準的強制國家標準GB 31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規范》正式實施。

在此期間，本刊針對在購買兒童服裝過程中，常見的質量問題，對消費者進行了一次問卷調查，參與答題的總人數為13390人。結果顯示，在童裝消費過程中，消費者質量意識依然不高，相關質量知識仍需提高。

知道新標準的人不多

由于涉及孩子的切身利益，童裝的主要消費人群更愿意了解相關標準。但是從問卷結果來看，即使在童裝領域，消費者對質量標準的了解也遠遠不夠。

在本刊此次問卷中，對新頒布的兒童服裝的強制國家標準GB 31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規范》了解度做了一個調查。

針對該問題，在參與問卷調查的消費者中，有7291人選擇“聽說過，但具體不了解”，占總人數的54.4%；有3698人選擇“從沒聽說過”，占總人數的27.6%；有2401人選擇“聽說過，并專門上網了解詳情”，占總人數的17.9%。傾向于不太了解或者完全不了解的答案占到了受調查比例的82%。

日前，童裝新標準新規實施一個月有余之際，北京媒體就新標準社會認知度進行了一次街頭隨機采訪，與本刊調查結果類似，不少家長對新規并不知情。服裝標準作為消費者衡量服裝質量的一把標尺，只有消費者對有關服裝質量的標準有一定了解，才能脫離蒙昧感性的服裝質量辨別方式，真正選擇安全的服裝。不懂標準，在購物過程中無異于盲人摸象。

家長到底看重什么？

關于消費者選擇童裝的依據，在本刊針對給寶寶買衣服您最關心哪個因素的問題中，有5802人選擇“最看重內在品質，材質要舒適，做工要好，款式是其次”，占總人數的43.3%；有3648人“款式要漂亮，顏色要鮮艷，沒太關注過材質”，占總人數的28.7%；有1775人選擇“價格是首要考慮因素，大品牌的都太貴，一般不買”，占總人數的13.3%；有2165人選擇“看衣服的標簽上是否包括生產廠名稱、地址、產品名稱、型號、材質、使用說明、適用標準等信息”，占總人數的16.2%。

從調查結果中可以看出，消費者中對于童裝選購的最大共識是質量。但是什么樣的服裝是質量好的服裝呢？很多消費者只有模糊的概念，沒有理性的裁定標準。只有16%左右的消費者在選購童裝時，會認真觀察服裝上的相關標識，反映出能夠利用科學理性方式判斷童裝質量的消費者仍然是少數。

值得注意的是，相當一部分比例的消費者在選購童裝時，受到產品價格和款式的影響，部分消費者甚至為了價格因素放棄對于質量的堅持。而對于童裝選購的一個常識是：購買時盡量選擇款式簡單、顏色樸素的服裝，但是依然有將近30%的消費者將款式漂亮、顏色鮮艷作為自己購物的首要考量?？磥?，很多普通消費者童裝質量意識的提升，還要從最基礎做起。

關注繩帶和附件嗎？

在新的標準中規定7歲以下嬰幼兒童裝中頭頸部不應有任何繩帶；肩帶應是固定的、連續且無自由端的；新標準按照安全要求的不同，將童裝安全技術類別分為A、B、C三類，A類最佳，B類次之，C類是基本要求。嬰幼兒紡織產品（即適用于年齡在36個月及以下嬰幼兒穿著的）應符合A類要求。

“繩帶、附件也和童裝安全有關？這還真不知道。”這是記者在走訪過程中最常聽到的一句話。在新標準中，對嬰幼兒服裝使用繩帶、附件做了嚴格規定。但是記者在走訪中發現，目前市場上銷售的不少品牌的嬰幼兒服裝，頭頸部、肩部仍有一些繩帶。在某商場童裝店內，店主向記者介紹了一款銷量頗為不錯的連帽衫，“夏天也要給小孩備個防曬服，像這種款式用繩帶系上帽子能防風、防雨?！痹诮涣髦型b店主告訴記者，一般來說，春秋天的時候賣連帽衛衣、小風衣一類的服裝，那上面繩帶比較多。另外，冬天的羽絨服也會比較多。

在本刊此次問卷中，也設計了兩道和附件繩帶相關的質量問題：1.根據標準要求，嬰幼兒服裝上是否允許帶附件？正確答案是：“可以有附件，尺寸不小于3mm即可”，選擇這一答案的有6465人，占比為48.3%；而51.7%的人選擇了“不允許帶附件”。2.以下對于嬰幼兒及7歲以下兒童服裝的描述，您認為哪幾項是正確的？A.衣服頭部和頸部不應有任何繩帶；B.不應有肩帶；C.除腰帶以外，背部不應有繩帶伸出或系著；D.3周歲以下的嬰幼兒服裝必須標明“嬰幼兒用品”（A類）。針對該問題，在參與問卷調查的消費者中，有6465人次選擇A，認為“衣服頭部和頸部不應有任何繩帶”；有5425人次選擇B，認為“不應有肩帶”；有6976人次選擇C，認為“除腰帶以外，背部不應有繩帶伸出或系著”；有5328人次選擇C，認為“3周歲以下的嬰幼兒服裝必須標明‘嬰幼兒用品（A類）”。

兒童及嬰幼兒服裝上的繩帶部件導致的窒息危險。以此次答題的總基數為13390人來看，所有選項選擇人次都在50%上下浮動。

可以看出消費者對于童裝中繩帶具體標準依然一知半解。消費者隱隱然感覺到繩帶是童裝安全與否的重要考量，但是對其中的具體標準并無具體了解。

哪種產品不能買？

問卷設計了“哪種產品不能買？”，選項為：A.尺碼為100cm的連衣裙上標準標注安全技術類別為A類；B.一件顏色鮮艷的T恤衫，打開包裝有刺鼻氣味；C.3歲寶寶的帽子上標注安全技術類別為A類。

套用現在時興的流行語來說，這是道送分題。一般來說，面料比較鮮艷的衣服，容易甲醛成分超標，如果再加之有濃重的刺激性氣味，這樣的衣服甲醛含量超標的可能性更大，應避免購買。針對該問題，有7599人選擇了正確答案B，占總人數的56.8%；選擇A和C的占總人數的43.2%。這是我們一般人選購衣服的常識，然而依然有接近一半的受訪者選擇了錯誤答案。這種選擇傾向在現實生活中導致的后果就是，一些含有致癌物的童裝依然具有市場。

不久前，山東省質量技術監督局進行了一次抽檢，省內數家企業檢出了可分解致癌的芳香胺染料?？煞纸庵掳┑姆枷惆啡玖鲜怯绊懭梭w健康的重要檢測指標，這種服裝在與人體的長期接觸中，如果染料被皮膚吸收，會在人體內擴散，引起病變誘發癌癥，且潛伏期可以長達20年。不單是山東，近幾年在各地質監局的質量抽查中致癌物化學成分超標都是服裝質量方面存在的一個重要問題。這種現狀的改變，除了要靠有關部門加強監管，消費者加強質量意識，拒絕購買相關產品也是重要幫助。

誠然，消費者并非專家，對有些質量標準方面的問題不太了解亦屬正?，F象。但是，就如前文所說，童裝畢竟不同于大眾服裝，嬰幼兒的抵抗力也遠遠沒有成年人強悍。同樣的質量問題，在成年人身上造成的傷害和在兒童身上可能是一個指頭和十個指頭的區別。

中國人常說“再苦不能苦孩子”，家長們作為童裝的主要購買者，應該對自己的童裝質量知識有一種“苛責”的態度，某種程度上，用半個專家的標準來要求自己也不為過。對于這樣一份關于質量知識的答卷，家長們只有滿分這一個選項。畢竟，孩子的安全不是一個玩笑，每個家庭都承擔不起因為疏忽大意而帶來的任何損失。