“老賴(lài)”拿破侖：信用差評(píng)，焉能不敗？

李方恩

英國(guó)和法國(guó)是歐洲的一對(duì)歷史悠久的冤家對(duì)頭，英法之間曾經(jīng)有過(guò)著名的百年戰(zhàn)爭(zhēng)，到了近代，英法仍然長(zhǎng)期互相為敵。可是，雙方對(duì)陣，法國(guó)敗多勝少。即便是法國(guó)人的戰(zhàn)神拿破侖，最后也敗給了英國(guó)主導(dǎo)的反法同盟。拿破侖失敗的原因自然很多，但是，法國(guó)長(zhǎng)期落后的信用體系也是一個(gè)重要原因。

打仗自然是要花錢(qián)的，在籌措軍費(fèi)上，英法兩國(guó)各有各的“高招兒”。英國(guó)從18世紀(jì)起，對(duì)財(cái)政制度進(jìn)行改革，建立起了商業(yè)化的英國(guó)國(guó)債體系。英國(guó)國(guó)債雖然利息稍低，但是信譽(yù)良好，頗為各國(guó)投資者青睞。在一些金融家的幫助下，英國(guó)國(guó)債成功經(jīng)受住了一系列戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的考驗(yàn)。在同法國(guó)的爭(zhēng)斗之中，英國(guó)就以國(guó)債為信用基石籌到了大筆軍費(fèi)。

反觀法國(guó)，大革命前雖然也發(fā)行國(guó)債，而且利息很高，但卻經(jīng)常當(dāng)“老賴(lài)”，導(dǎo)致法國(guó)國(guó)債的公信力不斷下降。不得已，國(guó)王要靠不斷增稅、向達(dá)官顯貴們借款，甚至賣(mài)官鬻爵來(lái)籌集軍費(fèi)。王室財(cái)政危機(jī)最終演變?yōu)檎挝C(jī)，1789年，法國(guó)大革命爆發(fā)。革命政權(quán)上臺(tái)后做得更加過(guò)分：他們干脆一筆勾銷(xiāo)了三分之二的債務(wù)，同時(shí)大量增加稅收，使得稅收總額大大超過(guò)了革命之前的水平。

正當(dāng)法國(guó)的財(cái)政即將破產(chǎn)之時(shí)，法國(guó)人迎來(lái)了他們的戰(zhàn)神——拿破侖。可是，這位曠世奇才的經(jīng)濟(jì)思想?yún)s十分落后，他不僅不對(duì)法國(guó)的國(guó)債體系進(jìn)行變革，反而痛恨國(guó)債的存在。拿破侖在位10年，法國(guó)的國(guó)債只有6300多萬(wàn)法郎，在當(dāng)時(shí)，約合274萬(wàn)英鎊，不到英國(guó)國(guó)債的1%，這使得法國(guó)的國(guó)家信用體系更加糟糕。

為了應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支，拿破侖首先是大規(guī)模增稅。這大大影響了法國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。后來(lái)，拿破侖的戰(zhàn)場(chǎng)逐漸轉(zhuǎn)移到國(guó)外。為了穩(wěn)定財(cái)政，拿破侖開(kāi)始采用“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的方針，對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行野蠻掠奪。比如，拿破侖在征服意大利后，在倫巴底地區(qū)建立了一個(gè)席薩爾平共和國(guó)，這個(gè)共和國(guó)只有不到400萬(wàn)居民，每年卻要向法軍交3000萬(wàn)法郎的重稅，除此之外，他們還要為法軍提供近兩個(gè)億法郎的軍需品。法國(guó)的橫征暴斂，使得該地的經(jīng)濟(jì)幾近癱瘓。

1806年，法國(guó)占領(lǐng)了荷蘭，阿姆斯特丹的金融家與資本家一看情況不妙，于是集體逃往英國(guó)避難，他們的到來(lái)使得英國(guó)實(shí)力大增，倫敦很快成為國(guó)際金融資本集團(tuán)的核心，在他們的幫助下，英國(guó)又大量發(fā)行國(guó)債，資金非常充裕。

反觀拿破侖，他的這種“殺雞取卵”式的籌款體系是無(wú)法長(zhǎng)期持續(xù)下去的。法國(guó)糟糕的信用體系也無(wú)法與英國(guó)講誠(chéng)信的商業(yè)國(guó)債模式長(zhǎng)期抗衡。隨著戰(zhàn)事曠日持久地推進(jìn)，拿破侖越來(lái)越感到財(cái)政吃緊。最終，拿破侖兵敗滑鐵盧。對(duì)此，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家評(píng)論道：拿破侖是在用自己的本金和英國(guó)的利息來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。從這個(gè)角度來(lái)看，拿破侖焉有不敗之理？