淺談人工智能與法律

【摘要】：當下，人工智能炙手可熱，人工智能正以“席卷之勢”沖擊著各個行業，包括法律圈。各大會議、論壇關于人工智能的討論層出不窮。從“互聯網+法律”到“人工智能+法律”，科技的發展正在給法律行業帶來更深遠、更徹底的變革。盡管人工智能與法律的學科定位未有定論，但毋庸置疑，作為交叉學科人工智能與法律正在逐步為人們所認識和接受，并吸引著更多的計算機、法學、邏輯學等方面諸多學者進入該領域。

【關鍵詞】：人工智能；法律挑戰；機器人律師

2017年10月25日，機器人蘇菲亞（Sophia） 25日在沙特阿拉伯未來創投展覽會上，獲頒沙特阿拉伯公民身份，成為世界上第一個擁有公民身分的機器人。人工智能的相關問題，又成為炙手可熱的話題。她的出現讓人們對人工智能有了新的認識。

人工智能的問題在上個世紀50年代開始發展，美國法學界注意到人工智能將對法律的研究產生重大的影響，并開始了深入的研究。于1958年由Luden提出了法律科學的信息化處理，即建立法律文獻或案例自動檢索模型和法官裁量模型。后經歷了半個世紀的發展，人工智能與法律相結合的應用的優勢、存在的問題也逐漸顯現出來。

當下，人工智能炙手可熱，人工智能正以“席卷之勢”沖擊著各個行業，包括法律圈。各大會議、論壇關于人工智能的討論層出不窮。從“互聯網+法律”到“人工智能+法律”，科技的發展正在給法律行業帶來更深遠、更徹底的變革。

一、國內法律人工智能前沿產品[1]

在我國，北京、江蘇、山西、四川等全國多個省市基層政法機關已率先推出可以解答部分法律問題的“法律機器人”， 這些法律機器人主要是為幫助群眾了解法律問題、協助執法辦案、緩解“案多人少”等。

2016 年，法律谷推出服務于律師的一款產品。律師只需在法律谷上輸入案情描述，便能查看到過往法院審理、判定的相關案例。例如，如果輸入了“喝酒開車撞死了人”，法律谷便檢索出“酒后駕駛造成一人死亡并逃逸”的案例。2016年 10 月，法律谷上線了針對普通消費者的人工智能律師推薦工具。當事人用口語化的語言輸入糾紛后，系統便會根據相似案例推薦出合適的律師，當事人在查看律師報告后覺得合適便可以聯系律師。

2016年7 月，代號“206”的上海刑事案件智能輔助辦案系統亮相。這是一套“推進以審判為中心的訴訟制度改革軟件”，上海高院院長崔亞東說，這套系統“要解決刑事案件辦案中存在的證據標準適用不統一、辦案程序不規范等問題”、要“具有校驗、把關、監督功能，可以及時發現證據中的瑕疵與矛盾，及時提示辦案人補正或作出說明，確保提請逮捕、移送審查起訴的案件符合法律規定的標準”，從而提升辦案質量和效率，實現防止冤假錯案，減少司法任意性，推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的目標。未來的 206 系統將具備證據標準指引、單一證據校驗、逮捕條件審查、社會危險性評估、證據鏈和全案證據審查判斷、非法言辭證據排除等 20 項功能，其中 13 項已經完成，還有 7 項功能正在開發中。

2016年 12月24 日，廣西奎路律師事務所推出廣西首個法律機器人 ：南寧市刑期預測系統。該系統利用人工智能，基于真實的判決書，結合各項案情要素進行比對，以大數據分析的方式預測案件的結果。

2017年9月27日，一款名叫“小崇”的法律機器人正式上線，該機器人為一款多功能應用型法律機器人，由成都市崇州法院自主設計，聯合數據服務有限公司共同研發。目前，“小崇”機器人回答的領域主要為婚姻家事、交通事故、勞動糾紛、民間借貸、買賣糾紛、物業糾紛等六大類案件。數據服務公司告訴成都商報記者，自9月27日“小崇”正式上線以來，最常用的功能是咨詢，其次為評估報告和解決爭議的建議。其中，咨詢最多的在婚姻家事板塊，占比30%，其次是勞動糾紛，占比15%。而在對法官提供輔助方面，除了減少法官解答咨詢的工作量，法律機器人還做到了將案件訴非分流，分流率達到20%。

二、機器人律師能取代真正的律師，機器人法官真的能取代真正的法官嗎？

人工智能的高速發展，專業性、精確性更強的人工智能會不會替代法律人，法律人的未來會不會很灰暗？[2]目前，人工智能的法律服務已初出茅廬，一個叫做“推之”的微信服務賬號就可以實現對交通事故糾紛、勞動爭議、婚姻家庭法律問題的分析，用戶通過層層選擇自己遇到的問題，就可以得到系統預設好的答案。這種服務涵蓋了大量常見的法律咨詢內容，可以讓律師免于簡單法律問題的咨詢。

隨著人工智能的發展，更加復雜的法律問題可能也不是法律人的優勢了，那么，我們的優勢在哪里，如何將其放大呢？

1.人類的情感。人工智能只是機械地運算、處理輸入的問題，不會真正關心當事人的處境、情感，而法律人可以設身處地地為當事人著想，在特殊情況下做出特殊的處理，即便處理的方法不是最優的。[3]

2.信任度。醫生和律師是社會中評價最為兩極分化的職業，律師的水平參差不齊，時不時的負面新聞使律師的可信度大打折扣。[4]但是，當你面對切身利益相關的問題時，是愿意托付給人工智能機器人，冒著可能被黑客入侵的危險，還是愿意多參考律師的意見呢？不同的人有不同的回答，我相信的是，在中國法治社會建設的大環境下，法律人的綜合素質不斷提升，市場的競爭會使業務水平不高、素質低下的律師漸漸退出。我對未來法律人的素質是充滿信心的。

人工智能的發展，在未來幾年會給各行各業帶來巨大改變。正如今天支付寶、微信給人們帶來的變化，法律人不應該固守傳統的法律思維，應該勇敢地擁抱新技術，讓其為自己的業務水平服務，同時不斷提升自己的綜合素質。

三、結語。

對于人工智能的發展帶來的法律問題，現階段還沒有凸顯，但我們無法預知和評判未來，因此這些法律問題不容忽視。法律總是滯后于社會的發展，但這并不意味著我們不能采取相應的預防措施，比如環境法中的預防原則，為了避免環境損害，應該通過全面調查和研究來檢測環境和健康的危險而進行前瞻性計劃，并在未得到損害的確定性證據前采取措施。[5] 這對于人工智能的發展也有借鑒意義。對此，可以加強相關法律規則的制定，從而加強人工智能發展過程的法律監督達到一定的預防效果，讓這項科技朝著有利于人類事業的方向邁進。

人工智能的未來，機器與人的關系，歸根結底在于人類自身，機器是由人類設計的，機器的使用，對社會的影響主要還是在于設計和制造機器的人。因此，人工智能的發展帶來的法律問題的解決之道還是在于如何去規范人工智能技術背后的設計者和制造者的行為。

[1] 于興中. 當法律遇上人工智能（N）. 法制日報. 2016-03-28

[2] Robotics and the Law： When software can harm you. Washington.edu/news/2015/07/13

[3] 吳漢東. 人工智能時代的制度安排與法律規制. 法制科學（西北政法大學學報）. 2017.05.

[4] 吳軍. 智能時代（M）. 北京. 中興出版集團，2016

[5] 周玲敏. 關于人工智能及其法律問題的思考. 法制博覽. 2016.06（中）. P231