淺析不當得利的構成要件

（貴州民族大學，貴州 貴陽 550000）

【摘要】：不當得利制度是我國民法當中的一項重要制度，其旨在對沒有合法原因而引起的財產損益變動進行調節，消除受益人沒有法律上的原因而受領的財產權益。弄清不當得利制度的構成要件對維護當事人的合法權益具有重要意義。

【關鍵詞】：不當得利；性質；構成要件

一、不當得利的概念

不當得利是指無法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實，其本質是一種事件，不以得利人有行為能力或識別能力為前提。不當得利成立后即在受益人與受損人之間產生不當得利之債，受益人應向受損人償還其無合法根據而獲得的利益。由于有關于不當得利的法律依據目前較少，僅以《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當得利返還受損失的人。”和最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百三十一條規定：“返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孽息。利用不當得利取得的其他利益，扣除勞務管理費用后，應當予以收繳。”來確立不當得利制度、做為民事審判機關解決此類案件的基本依據。而該類案件廣泛存在，已成為基層民事審判案件類型之一。

二、不當得利的性質

關于不當得利的性質，不當得利是屬于法律事實還是行為？觀點不一，有的認為不當得利屬于法律事實，因為不當得利是一種法律事實，是債的發生根據。不當得利引起的債完全是基于法律上的規定，而不是基于當事人的意思，其他的則認為不當得利之債的發生僅以存在不當得利為根據，不當得利事實屬于事件。筆者認為不當得利是屬于民事法律事實中的事件，如何判斷事件與行為，是依據是否與當事人的意志有關。不當得利債的產生不是基于當事人的意思，而是基于法律的規定。所以它不是民事法律事實中的行為。受益人返還不當得利是屬于民事法律中的事實行為。因為這是當事人（受損人）有意思的行為表現，而受損人所享有請求返還不當得利是與當事人意思無關，并且能夠到起民事法律后果的客觀現象，屬于民事法律事實中的事件。

下面筆者通過審判實踐的認識談談不當得利案件的構成要件，具體表現在：

（一）一方獲得利益。一方獲得利益是不當得利構成要件之一。一方獲得利益是指因為產生一定的法律事實結果，使得當事人財產的增加或利益上的積累財產、權利都屬于利益的范圍，但除精神利益外。一方獲得利益包括利益的積極增加和利益的消極增加。利益的積極增加：例如當事人財產，權利的增強，財產，權利的消滅等情形。利益的消極增加，即當事人的利益本應該減少而并沒有減少所獲得利益的情形，例如費用等。如果不具備獲得不當利益的構成要件，如一方當事僅使他人的財產受到損害，但自已沒有從中獲得利益，則會產生損害賠償責任而不是不當得利返還的責任。

（二）他方利益受損。他方利益受到損失：是指因有一定事實而使得財產總額減少。如果僅僅一方獲得利益，而未造成他人的損失，不構成不當得利。例如，拾得乙拋棄的沙發，所謂損失不只是減少他人既存之財產，他人可獲得增加而未增加的利益。例如：甲租房給乙，乙沒有授權而轉租給其他人，造成房東甲的損失。一方獲得利益與他方受到損失是否為并存的要件，有不同的看法。史尚寬先生認為，雖然受有利益，而來致他人受到損害的，不構成不當得利。德國民法典第812條第一款規定：“無法律上的原因，因他人給付或以其他方式由他人負擔費用而取得利益的人，對他人負有返還義務。”這條也說明了必須要有一方受到損失。我國民法則以“造成他人損失的”表達此意。這里的損失有兩種情形：第一是，現有利益的減少（直接或積極的損失）第二是：利益應當增加而未增加（間接或消極損失）。

（三）取得利益與所受損失間有因果關系。受損人的損失是受益人的受益所造成的結果，受益與受損間的因果關系只表現二者之間的一種變動的關聯性，既不要求他方受到的損失與一方接受的利益同時發生，也不要求二者的范圍或表現形式相同。一般情況下，取得利益與受到損失是基于同一事實發生的，盡管由兩個原因事實引起受益與受損，但為保護當事人的合法權益，也應認定構成不當得利。因此，只要他人的損失是由取得不當利益造成，或者如果沒有其不當利益的取得，他人就不會造成損失，就應認定受益與受損間有因果關系。

（四）沒有法律上的根據。在我國《民法通則》稱之為“沒有合法根據”即無法律上的原因。無法律上的原因是指受利益的法律上的原因，而非指權利或者財產的取得沒有法律上直接原因。利益的取得是否得當，并不完全取決于不當得利的產生過程，權利或者利益的取得過程合法，并不能表明受益人保有利益得當。所以，無法律上的原因，并非指取得利益的過程欠缺法律依據，而應當指取得利益并繼續享有利益欠缺正當性或者法律依據。

不當得利作為債的發生根據之一，在受益人與受損人之間發生不當得利返還的債權債務關系。不當得利之債的基本內容便是受損人取得的不當得利返還請求權。該項請求權以使得利人返還其所受利益為目的，非以相對人所受損害的填補為目的。所以，如果受益人的利益超過了受損者的損失，受益人只在損失的限度內，負返還義務。如果受益人的利益較受損者損失小，受益人也只于受益的限度內負返還義務。

參考文獻：

[1]吳燕鵬.我國不當得利制度之反思與構建.懷化學院學報.2015（03）.

[2]劉言浩.不當得利法的形成與展開.復旦大學.2011.