幾種藥械防治水稻紋枯病的效果評(píng)價(jià)研究

[摘 要] 本文選用30%苯甲·丙環(huán)唑乳油藥劑，分別使用4種藥械以藥液量充足、常規(guī)用量和不足3種處理噴施，用于防治水稻紋枯病。結(jié)果表明，擔(dān)架機(jī)施藥后15 d和30 d病株率防效分別為85.32%、78.70%，病指防效分別為85.69%、77.07%；就工作效率方面，最高的是擔(dān)架式噴霧機(jī)，其次是背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)，再次是電動(dòng)噴霧器，最后是手動(dòng)噴霧器；就用工成本而言，背負(fù)機(jī)用工成本最低，其次是擔(dān)架機(jī)，手動(dòng)噴霧器成本耗用最高。

[關(guān)鍵詞] 藥械；藥液量；水稻紋枯??；防治效果

[中圖分類號(hào)] S435.111.42 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-7909（2017）19-50-2

水稻紋枯病又稱云紋病，是水稻生產(chǎn)中常發(fā)性、普發(fā)性的重要病害之一，水稻苗期至穗期各生育階段均可發(fā)病，對(duì)水稻產(chǎn)量和品質(zhì)影響較大[1]。為了探索不同藥械防治水稻紋枯病的效果、作業(yè)效率和用工成本等方面的差異，2016年筆者在安徽省繁昌縣選用了幾種常用的施藥器械進(jìn)行了相關(guān)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥械與藥劑

供試藥械分別為華盛3WH-36擔(dān)架式噴霧機(jī)（簡(jiǎn)稱“擔(dān)架機(jī)”）、華盛泰山3WF-960背負(fù)式噴霧噴粉機(jī)（簡(jiǎn)稱“背負(fù)機(jī)”）、衛(wèi)士WS-18D背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（簡(jiǎn)稱“電動(dòng)噴霧器”）和衛(wèi)士WS-16手動(dòng)噴霧器（簡(jiǎn)稱“手動(dòng)噴霧器”）。供試藥劑為30%苯甲·丙環(huán)唑乳油（愛苗）（先正達(dá)公司）。

1.2 試驗(yàn)處理和方法

4種藥械分別以藥液量充足、常規(guī)用量和不足3種處理噴施，藥液量分別為900、750、450 kg/hm2。以噴清水作為對(duì)照。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)3次重復(fù)。機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)各小區(qū)面積為500 m2，其他各小區(qū)面積為150 m2。選擇統(tǒng)一管理和水稻長(zhǎng)勢(shì)相似的共5塊稻田作為試驗(yàn)田，試驗(yàn)田設(shè)在繁昌縣灣店村。水稻品種為岡優(yōu)188，栽培方式直播，播種時(shí)間為5月20日。施藥時(shí)間為7月28日，當(dāng)天為晴天、微風(fēng)，氣溫27～38 ℃。水稻正值孕穗末期，植株高度為130 cm左右，種植密度20.25萬叢/公頃，田水深3～5 cm。

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法

1.3.1 調(diào)查方法。用藥后觀察各處理有無藥害，分別于施藥前和藥后15、30 d調(diào)查田間發(fā)病情況，每小區(qū)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查100株，按稻紋枯病病情分組標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算株發(fā)病率及病情指數(shù)。

1.3.2 統(tǒng)計(jì)方法。病情分級(jí)按國家標(biāo)準(zhǔn)，以稻株感病程度為判別依據(jù)。1級(jí)，基部葉片葉鞘發(fā)?。?級(jí)，倒第3葉以下各葉鞘或葉片發(fā)??；3級(jí)，倒第2葉以下各葉葉鞘或葉片發(fā)?。?級(jí)，劍葉葉鞘或葉片發(fā)?。?級(jí)，全株發(fā)病枯死[2]。

病情指數(shù)和病指防效計(jì)算公式分別如下：病情指數(shù)=∑（各級(jí)病株數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值）×100；病指防效=（對(duì)照區(qū)藥前病指×施藥區(qū)藥后病指）/（對(duì)照區(qū)藥后病指×施藥區(qū)藥前病指）×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥械的防治效果

4種藥械對(duì)水稻紋枯病都有一定的防治效果，擔(dān)架機(jī)防效最好，施藥后15 d，病株率防效、病指防效達(dá)到了85.32%、85.69%；施藥后30 d，病株率防效、病指防效仍達(dá)78.70%、78.91%。其次是背負(fù)機(jī)和電動(dòng)噴霧器，電動(dòng)噴霧器略次于背負(fù)機(jī)。而手動(dòng)噴霧器防效相對(duì)較差，施藥后15 d，病株率防效、病指防效<80.00%；施藥后30 d，病株率防效、病指防效只有70%左右，與其他3種藥械防效差異達(dá)極顯著水平（見表1）。

2.2 不同藥液量的防治效果

從調(diào)查數(shù)據(jù)看（見表2），施藥后15 d和30 d，藥液量充足的防治效果最好，病株率防效分別達(dá)到了89.64%、81.59%，病指防效分別為90.08%和82.08%；藥液量不足時(shí)，藥后15 d和30 d藥效均較差。因此，在進(jìn)行水稻紋枯病防治時(shí)，一定要確保用藥劑量充足，才能獲得良好的防效。

藥量充足時(shí)，采用擔(dān)架機(jī)、背負(fù)機(jī)施藥，藥后15d病株率防效和病指防效效果均達(dá)到了90%以上，電動(dòng)噴霧機(jī)和手動(dòng)噴霧機(jī)達(dá)到了88.00%以上；藥后30 d，擔(dān)架機(jī)、背負(fù)機(jī)施藥病株率防效和病指防效效果均在83.00%以上，電動(dòng)噴霧機(jī)和手動(dòng)噴霧機(jī)達(dá)78.00%以上（見表3）。說明適宜的藥械和充足劑量可以保證獲得較高的藥效。

2.3 不同藥械的作業(yè)效率及用工成本

幾種藥械工作效率最高的是擔(dān)架式噴霧機(jī)，其次是背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)，再次是電動(dòng)噴霧器，最后是手動(dòng)噴霧器（見表4）。用工成本最低的是背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)，1人即可操作，1 h作業(yè)0.67 hm2，實(shí)際作業(yè)量為每天2.67 hm2，平均667 m2用工成本2.5元。手動(dòng)噴霧器用工成本最高，盡管用工人數(shù)和背負(fù)機(jī)一樣，但作業(yè)效率低得多，1 h僅作業(yè)0.13 hm2，導(dǎo)致用工成本偏高。其中，擔(dān)架機(jī)是4種藥械中作業(yè)效率最高的，1 h可達(dá)1.67 hm2，但用工人數(shù)相對(duì)最多，使得用工成本偏高于背負(fù)機(jī)。

3 結(jié)論

藥劑量充足時(shí)，采用擔(dān)架機(jī)施藥防治效果最好；但擔(dān)架機(jī)用工人數(shù)相對(duì)背負(fù)機(jī)偏多，因此用工成本略高于背負(fù)機(jī)。在防治水稻紋枯病時(shí)，要綜合考慮多種因素，在經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下，應(yīng)確保藥劑量充足，采用擔(dān)架機(jī)施藥。雖然成本偏高，但作業(yè)效率高，能在短時(shí)間內(nèi)迅速完成大面積的稻田病害防治工作。經(jīng)費(fèi)一般的情況下，可考慮背負(fù)機(jī)施藥，不僅可以達(dá)到藥效，而且可以節(jié)省成本。

參考文獻(xiàn)

[1]全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.農(nóng)作物有害生物測(cè)報(bào)技術(shù)手冊(cè)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[2]黃國洋.農(nóng)藥試驗(yàn)技術(shù)與評(píng)價(jià)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.