“留守兒童”偷開摩托車肇事，已投保交強(qiáng)險也應(yīng)擔(dān)責(zé)

編輯同志：

我與丈夫都長期在外打工，12歲的兒子“留守”在家中上學(xué)和生活。半年前，兒子趁爺爺、奶奶離家干活之際，偷偷駕摩托車去找同學(xué)玩，期間不慎將王某撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，兒子負(fù)事故的全部責(zé)任。保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對王某理賠后，于近日以兒子系無證駕駛，我作為監(jiān)護(hù)人理應(yīng)對其行為承擔(dān)賠償責(zé)任為由向我追償。可我認(rèn)為既然我已投保，保險公司就必須對駕駛該車的風(fēng)險擔(dān)責(zé)，兒子與我是同一家庭成員，當(dāng)屬受益人之列，保險公司自然無權(quán)推脫責(zé)任。請問∶我的理由成立嗎？

讀者：劉 某

劉某讀者：

你的理由不能成立，即保險公司的確有權(quán)向你追償。

一方面，保險公司理賠后享有向責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條第1款也指出：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”即鑒于你已投保交強(qiáng)險，保險公司的確應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括對王某的理賠。但這并不等保險公司“賠了白賠”，因為上述解釋第2款還規(guī)定：“保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”也就是說，保險公司對于無證駕駛所導(dǎo)致的損害，在履行理賠義務(wù)后，對無證駕駛者享有不附任何條件的追償權(quán)。本案中，盡管你曾經(jīng)投保，你與兒子系同一家庭成員甚至是近親屬，但這并不能成為對抗保險公司行使追償權(quán)的理由。

另一方面，你必須對你兒子所造成的后果擔(dān)責(zé)。因為你兒子未滿18周歲，決定了其屬于限制民事行為能力的未成年人，你則屬于其監(jiān)護(hù)人。而《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”即你對兒子造成的損害具有法定的賠償義務(wù)，其中當(dāng)然包括對保險公司的追償擔(dān)責(zé)。

顏東岳 江西省興國縣人民法院 342400