浸膠手套行業廢水處理措施可行性論證

吳勇　崔勇

【摘 要】對某浸膠手套生產企業廢水處理提標改造方案進行經濟技術論證，建立體現環境影響評價工作深度要求的污染治理措施可行性論證技術框架。

【關鍵詞】環境影響評價；廢水處理措施；經濟技術；論證深度

中圖分類號： X703 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2017）26-0080-002

Dipped Gloves Industry Wastewater Treatment Feasibility Study

WU Yong CUI Yong

（Nantong Branch， Jiangsu Bureau of Hydrology and Water Resources Survey， Nantong， Jiangsu 226006， China）

【Abstract】Economic and technical demonstration is made on the proposal of aiming at the standard of wastewater treatment for a dipped glove manufacturing enterprise， and the technical framework of feasibility demonstration of pollution control measures is established to reflect the depth requirements of environmental impact assessment.

【Key words】Environmental Impact Assessment； Wastewater Treatment Measures； Economic Technology； Demonstration Depth

污染治理措施可行性論證是建設項目環境影響評價工作重要的組成部分，也是當前以排污許可制度為核心的環境保護管理要求背景下，企業廢氣、廢水實現穩定達標排放的重要保證。但因評價技術導則對于如何開展該項論證工作缺乏明確、細化的規定，導致實際工作中評價單位往往局限于工藝原理、過程的描述，達不到與評價等級匹配的論證深度，缺乏與排污許可制度對接等論證內容?，F以某浸膠手套生產企業廢水處理提標改造方案為例，建立體現環境影響評價深度要求的污染治理措施可行性論證技術構架。

1 項目背景

某浸膠手套企業位于華東某省，主要產品為PVC、乳膠、丁腈勞動防護手套，手套膠用量為1500t/a，產能為400萬打/a?，F有項目廢水排放量50m3/d，因所在區域范圍尚未規劃集中式污水處理廠，生產廢水、生活污水經處理后排入廠區附近小河。企業近期擬投資12000萬元進行二期項目擴建，生產工藝與現有項目相同，產能擴大至現有的兩倍，預計達產后可實現年凈利潤2000萬元。根據國家環境保護相關政策，改擴建項目應針對現有廢水治理中存在的環保問題，實施“以新帶老”提標改造，進而實現“增產減污、改善環境質量”的目的，同時廢水及主要水污染物排放總量不得超過排污許可制度要求控制的許可排放量。

2 廢水產生源強特征

浸膠手套生產工藝基本流程為：調膠→浸膠→泡洗→烘干，調膠過程中廣泛使用二甲苯、甲醇、醋酸等有機溶劑，在后續泡洗過程中，有機溶劑大量流失形成高濃度泡洗廢水W1，其余有機溶劑揮發形成有機廢氣，經二級水噴淋吸收形成中濃度吸收廢水W2，設備清洗過程產生低濃度沖洗廢水W3。源強分析表明，浸膠手套生產廢水濃度相對較高，尤其是泡洗廢水W1屬于高濃度有機廢水。

3 現有方案存在問題

現有項目廢水處理方案工藝流程見圖1，各股生產廢水在調節池混合均化水質水量后，經混凝沉淀預處理去除懸浮物及部分COD，再采用生物接觸氧化法處理后排入小河。

現有項目廢水處理方案存在以下環保問題：

（1）沒有針對高濃度W1廢水采取分質分流預處理措施，導致混合后綜合廢水整體COD濃度較高，對后續生物接觸氧化單元產生較大沖擊負荷，導致單一的生物接觸氧化好氧生物處理無法有效降解水中COD、二甲苯；

（2）生物接觸氧化單元脫氮作用低下，無法有效去除水中氨氮；

（3）主要水污染物COD、懸浮物、氨氮、二甲苯均無法穩定達標排放，環境現狀監測表明，納污小河現狀水質為Ⅴ類，未達到工農業用水Ⅲ類水質要求。

4 廢水提標改造方案

二期擴建項目擬針對現有項目廢水處理方案存在的環保問題，實施“以新帶老”提標改造，廢水處理提標改造方案工藝流程見圖2。

主要提標改造內容如下：

（1）高濃度W1廢水單獨混凝沉淀預處理以降低對整體處理工藝的沖擊影響；

（2）W1經預處理后與其他生產廢水混合進行UASB厭氧生物預處理，進一步降低COD濃度，以利于后續好氧生物處理；

（3）好氧生物處理單元采用SBR、生物接觸氧化兩級工藝，強化對氨氮的去除，水解酸化可提升SBR出水可生化性，以利于生物接觸氧化穩定運行；

（4）增設砂濾、碳濾深度處理單元，60%廢水經深度處理后回用于浸膠手套泡洗單元，其余40%廢水經生物接觸氧化處理后排入小河。

5 處理方案可行論證

5.1 技術可行性

廢水處理效率分析表明，正常工況下各處理單元進水濃度以最大值計，主要水污染物去除率以最保守值計，方案對COD、懸浮物、氨氮、二甲苯的最低總去除率分別為98%、99%、90%、97%，廢水提標改造方案設計處理效果見表2。安徽華騰乳膠制品有限責任公司采用與項目廢水提標改造方案相同的處理工藝流程，該實際工程案例運行數據表明，該處理工藝對浸膠手套行業生產廢水具有較強的適應性和較好的處理效果，具有技術可行性。endprint

5.2 經濟合理性

項目廢水提標改造方案設施建設費用為145萬元，占項目總投資比例為1.20%。電費、水處理藥劑費等運行成本為16.28萬元，占項目年凈利潤比例為0.81%，處于企業可承受的范圍內。對照《工業水污染控制投資和運行費用函數研究》提供的全國第一次污染源普查基礎數據，項目廢水提標改造方案投資費用、運行成本均屬于浸膠手套行業平均水平，具有經濟合理性。

5.3 達標可靠性

正常工況下生物接觸氧化處理后COD、懸浮物、氨氮、二甲苯濃度分別為67mg/L、24mg/L、8mg/L、0.2mg/L，可達到《橡膠制品工業污染物排放標準》規定的直接排放限值，滿足廢水排放要求。碳濾處理后COD、懸浮物、氨氮、二甲苯濃度分別為34mg/L、4.8mg/L、8mg/L、0.2mg/L，可達到《再生水水質標準》洗滌用水標準，滿足中水回用要求。

5.4 實施后效果

5.4.1 改善區域環境質量

項目廢水提標改造方案實施后，廢水及主要水污染物COD、懸浮物、氨氮、二甲苯排放量較現有項目分別減排3650t/a、2.672t/a、0.745t/a、0.613t/a、0.015t/a，可實現“增產減污、改善環境質量”的目的，結合當地人民政府制定的區域水環境限期整治規劃，預計納污小河水質近期可有較大程度改善。

5.4.2 對接排污許可制度

根據排污許可證申請與核發技術規范，浸膠手套生產行業廢水污染物排污許可量計算方法為：污染物排污許可量（t/a）=排放標準濃度限值（mg/L）×基準排水量（m3/t膠）×手套膠用量（t/a）×60%×10-6。項目二期達產后，手套膠用量為3000t/a，據此核算廢水提標改造方案實施后全廠廢水及主要水污染物排污許可量見表4。

核算結果表明，項目廢水提標改造方案實施后，廢水及主要水污染物COD、懸浮物、氨氮、二甲苯排放量均為超過污許可制度要求控制的許可排放量。

6 結束語

該浸膠手套生產企業針對現有廢水處理方案存在的問題，實施“以新帶老”提標改造，污染治理措施可行性論證工作應從技術可行性、經濟合理性、長期穩定達標排放可靠性、滿足環境質量改善及排污許可要求四個角度展開，以體現環境影響評價工作應有的論證深度，并提供同類工程案例實踐運行數據作為措施有效性判定的依據，以此作為審批部門決策依據。竣工環境保護驗收表明，該企業廢水提標改造方案可實現主要水污染物穩定達標排放，符合改擴建項目“增產減污、改善環境質量”的管理要求。endprint