索要誤工費，全職主婦贏了

白俊霞

意外發生，相信法律有公道

龔慧，湖北武漢一名再普通不過的中年婦女，也是全職主婦。

事業有成的丈夫、學習成績優異的女兒，是龔慧最大的驕傲。“我是后勤部長，他們的成就里有我的功勞！”龔慧說。3年多前的一場意外，也讓她的家人深刻意識到這位后勤部長的重要性。

2013年10月的一天，早晨7點多，龔慧和往常一樣，騎車送女兒去上學。一輛轎車停在路邊，龔慧從旁邊路過時，副駕駛的門突然打開。她躲閃不及，連車帶人撞了上去，倒地時車門的邊角劃傷左腳，鮮血直流。

然而，龔慧腦子里唯一的念頭卻是，女兒怎么沒聲了？看到女兒毫發無損，只是被嚇得愣住了，她才放下心來，鉆心的疼涌了上來。冷靜下來后，她給丈夫同事的妻子打電話求助，因為丈夫在外地出差：“找他也沒用。家里不管發生什么事都得我自己搞定。”

去醫院縫了3針并住院17天，龔慧出院后在家休養了一段時間，才恢復正常。那段時間，用她的話說就是家里“亂了套”。丈夫雖然趕了回來照顧她，但家里平時里里外外都是她管，有時候丈夫找個東西都找不著，她躺在床上又急又氣，往往還是得忍著腳疼自己來。好在父母住得離她家不遠，每天能幫著買菜做飯，不然一家人吃飯都成問題。

由于轎車司機上了全險，龔慧提出賠償要求后，對方就交給了保險公司。協商賠償時，她要求對方賠償誤工費。道理在她看來很簡單，自己做不了家務這些天，整個家庭的日常生活秩序都亂了：“你說，這算不算耽誤了我的‘工作，是不是應該賠償？”

保險公司卻認為，龔慧沒有工作也沒有收入，不存在誤工費的問題。她有些氣憤：“不談了！不給我誤工費，醫藥費賠多少我也不談。”

龔慧找到律師咨詢：“我這種情況，能不能要誤工費？”

律師辛鳳杰很快找到了法律上的依據。2003年，最高人民法院發布的一個司法解釋規定，沒有固定收入的，誤工費可以按近3年有收入時的收入計算，或者參照同行業或相似行業平均工資計算。

辛鳳杰認為，計算誤工費不應該看有沒有工作，而要看有沒有勞動能力。龔慧并沒有喪失勞動能力，她是能找到工作并有收入的，受傷導致她沒有工作可能，也就失去了收入，理應獲得誤工費賠償。

“那我相信法律一定會給我公道！”就這樣，龔慧開始了漫漫訴訟路。

一打到底，成為參考案例

一審是最難的，法官要收入證明當證據，近期沒有，最近3年內的也行。

龔慧拿不出來。

結婚后沒多久，龔慧就辭去了工作，成為家庭主婦已將近10年。法官的要求讓她很無奈：“我的工作就是照顧家人，收入就是老公給我的家用。我老公又不是單位，他寫的證明法院也不認。”

審理期間，有人給龔慧出主意，讓她找人幫忙出個收入證明。她拒絕了：“憑什么要我偽造證據？要求誤工費堂堂正正。”一審法院沒有支持她的要求，后來的上訴、申請再審都是律師處理了，她因為要照顧家庭沒有時間參加后繼庭審。

這個案子打了3年。

從區法院打到市中院，申請市中院再審后又申請省高院再審，龔慧的案子走完了一場普通民事官司的所有審判程序。從2008年取得執業資格，這是辛鳳杰迄今辦理的唯一走到這步的案件，算是她律師職業生涯中的“輝煌履歷”。

其他案件的當事人，到某一階段時就會放棄。但每次官司輸了之后，龔慧都會問：“法律上還有辦法嗎？”辛鳳杰回答有，龔慧便說：“辛律師我相信你，你幫我繼續打吧！”

“申請省高院再審前，龔慧表示，如果還是不支持誤工費，她還要去北京申訴。”

她態度很堅決，她不是鉆牛角尖，也不是為了錢，就是要個理。

最終，省高院做出的再審判決，支持了龔慧關于誤工費的要求。省高院認為，她作為全職主婦，照料家庭減少了家庭生活成本，屬于隱性收入，參照家政服務行業的平均工資，以她住院17天的時間計算，判決保險公司賠償誤工費1211.33元。

辛鳳杰通知龔慧時，兩個人在電話里高興了好一會兒：“我們贏了！”

放下電話，龔慧馬上打電話告訴又去外地出差的丈夫。丈夫問：“賠了多少錢？”龔慧笑了：“能賠多少錢？我們打這個官司又不是為了錢。”除去打官司的各種費用，她算是“賺”了幾十元，而這對她來說，遠遠不足以彌補受傷后給家庭造成的損失。

雖然是省高院做出的判決，但賠償款還是要去最先審理這個案件的基層法院領取。2017年初，龔慧去基層法院領取賠償款時，特意去見了一審法官，把判決給法官：“你看，我的要求最后還是獲得支持了！”

這個看起來不起眼的案例，卻在法律上肯定了全職主婦的家務勞動價值。法官專門把這份判決復印了一份，說要留作以后判案的參考。

在全面二孩時代，這份判決具有積極意義。現在有越來越多的女性選擇回歸家庭做全職主婦，省高院的判決具有指導作用，對全職主婦來說，多了一份法律保障。

二孩時代，主婦貢獻如何“定價”

全面二孩政策影響著女性在職場和家庭之間的選擇。和以往不同的是，如今回歸家庭的許多女性接受過高等教育。比如律師辛鳳杰，在打官司的3年間，生了二胎還是雙胞胎，為了照顧3個孩子她暫停了工作，計劃雙胞胎大一些時重返職場。

龔慧也是大學畢業，為了更好地教育孩子，根據家庭分工自愿回家。她的女兒學習成績優異，在全年級名列前茅，想出國留學，將來帶著父母環游世界。在她看來，高素質的母親更有能力培養出色的子女，這不僅是對家庭的貢獻，也是對社會的貢獻。

根據判決，計算龔慧的誤工費時，因為她拿不出近3年來的收入證明，參照的是家政服務行業。全職主婦為家庭做出的貢獻，遠遠超過家政服務人員。計算的標準有沒有可能更多一些呢？

從目前的法規來看，如果全職主婦近3年有高額勞動收入，是可以獲得更多補償的。比如說，成為全職主婦不滿3年，以前的職業是企業高管，月收入萬元，那就會以這一收入標準進行計算。回歸家庭超過3年，才按照家政行業計算。收入補償體現了對全職主婦價值的認定，合理的定價，則確定了家務勞動貢獻與職場工作成績同價。

龔慧案屬于人身損害賠償類案件，是否會影響其他類型的案件很難確定。比如在婚姻家庭類案件中，全職主婦能否以為家庭提供勞動為由，要求丈夫支付“工資”？離婚時，全職主婦能否以為家庭犧牲難以重返職場，要求多分夫妻共同財產？

我們相信，當這些問題出現時，法律會給予公正的判決。