“特朗普現(xiàn)象”與自媒體傳播的泛濫

【內(nèi)容摘要】2016年美國(guó)大選中特朗普異軍突起引發(fā)熱議。特朗普“Twitter治國(guó)”繞開(kāi)固有宣傳體系，以更為直接“聽(tīng)取民意”“順從民意”的方式借助自媒體與普通公眾進(jìn)行對(duì)話(huà)，宣告了對(duì)傳統(tǒng)精英掌控下的大眾媒體的反抗。研究認(rèn)為，盡管自媒體為大眾提供了言論空間，但也成為“烏合之眾”的溫床，集體無(wú)意識(shí)下“民意”的勝利導(dǎo)致了“特朗普現(xiàn)象”，民意與公意的分離映射了美國(guó)社會(huì)的信任危機(jī)，而信任危機(jī)又為社會(huì)帶來(lái)了潛在風(fēng)險(xiǎn)。

【關(guān)鍵詞】“特朗普現(xiàn)象” 民意 烏合之眾

特朗普是美國(guó)歷史上第一位商人當(dāng)選總統(tǒng)，也是運(yùn)用自媒體最為高調(diào)吹捧自己、恣意發(fā)表言論的人。身為美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)，特朗普時(shí)常通過(guò)Facebook、推特及Instagram向其2800萬(wàn)粉絲發(fā)表各種富有爭(zhēng)議性的言論。這在保守嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼稳宋镏惺堑懒眍?lèi)景觀——像依靠新聞發(fā)布會(huì)通過(guò)大眾媒體表明自己執(zhí)政理念的做法在此幾乎完全失效，但在力求變革的美國(guó)，至少當(dāng)前的情況顯示人們并不以此種嬉笑怒罵式的傳播方式為意，反而津津樂(lè)道，這在2016年的美國(guó)大選中暴露無(wú)遺。當(dāng)主流媒體紛紛為民主黨候選人希拉里背書(shū)的時(shí)候，特朗普卻以“病毒傳播”的方式在美國(guó)民眾中引起極大爭(zhēng)議和輿論支持。

一、為什么主流媒體預(yù)測(cè)失敗

大選結(jié)果公布之前，美國(guó)乃至世界主流媒體多數(shù)傾向于支持希拉里，報(bào)道預(yù)測(cè)希拉里將要當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，“大選前，在全美發(fā)行量排行前100的報(bào)刊中，有80家媒體表明了支持傾向。為希拉里背書(shū)的高達(dá)57家，相較特朗普則顯得形單影只——只有《拉斯維加斯評(píng)論報(bào)》（Las Vegas Review-Journal）和《佛羅里達(dá)聯(lián)合時(shí)報(bào)》（Florida Times-Union）表示了支持”①。主流媒體對(duì)于希拉里評(píng)價(jià)極高，以美國(guó)影響力極高的幾家大型報(bào)刊為例，《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）表示“我們支持希拉里是基于尊重她的智識(shí)、經(jīng)歷和勇氣”；《華盛頓郵報(bào)》（The Washington Post）評(píng)價(jià)說(shuō)，“希拉里是頑強(qiáng)、堅(jiān)韌、果斷和聰慧的。而相反的特朗普則表現(xiàn)得頑固、無(wú)知、不誠(chéng)實(shí)、自戀、報(bào)復(fù)心強(qiáng)、小氣、輕視女性、財(cái)政魯莽、蔑視民主”②。以《紐約時(shí)報(bào)》為代表具有深刻社會(huì)影響的傳統(tǒng)大眾媒體在對(duì)特朗普進(jìn)行報(bào)道時(shí)，一方面需要秉承客觀公正的原則，另一方面力求維護(hù)社會(huì)主流價(jià)值觀，而特朗普的言行極大沖擊主流價(jià)值觀，在主流傳統(tǒng)媒體塑造的新聞圖景中難免受到“不公正對(duì)待”。

雖然主流媒體營(yíng)造的意見(jiàn)氣候明顯偏向希拉里，然而結(jié)果卻未如“沉默的螺旋”法則預(yù)兆，大多數(shù)人在觀察大眾媒體形成的意見(jiàn)氣候后并未因此改變自己的選票或者就此沉默，這其中不僅是堅(jiān)定的少數(shù)人在打破“沉默的螺旋”怪圈，更是社會(huì)相當(dāng)一部分人與主流媒體背道而馳。在傳播學(xué)研究最為發(fā)達(dá)的美國(guó)，何以大眾傳媒在此失去了效力，深諳“輿論魔力”的特朗普為何敢于直接與強(qiáng)大的媒體力量抗衡，縱使美國(guó)民粹主義勢(shì)力上升，在社會(huì)強(qiáng)大的輿論下，難道所有民粹主義者都能成為堅(jiān)定的決策者不受輿論環(huán)境影響？

二、大眾傳媒與總統(tǒng)大選

大眾傳媒具有操縱影響公眾輿論的能力。李普曼在《公眾輿論》里提出大眾傳媒能夠通過(guò)刻板印象，設(shè)置特定議程決定人們了解什么，經(jīng)由廣泛的宣傳渠道按照意愿將其任意復(fù)制多份，形成擬態(tài)環(huán)境，從而控制輿論導(dǎo)向③。哈貝馬斯認(rèn)為，具有操縱力量的傳媒褫奪了公眾性原則的中立特征，公共領(lǐng)域結(jié)構(gòu)的變化利用大眾媒介，同時(shí)大眾媒介又統(tǒng)領(lǐng)了公共領(lǐng)域，使之發(fā)展成為一個(gè)失去了權(quán)力的競(jìng)技場(chǎng)④。諾爾-諾依曼指出人們直接觀察周?chē)说目捶ê屯ㄟ^(guò)大眾傳媒的“眼睛”形成自己對(duì)周?chē)h(huán)境的認(rèn)識(shí)，分析當(dāng)前意見(jiàn)氣候，選擇保持沉默或者改變觀點(diǎn)與輿論環(huán)境保持一致⑤。

總統(tǒng)大選毫無(wú)疑問(wèn)需要大眾傳媒的助力宣傳。從表面上看，大眾民主政體下的選民與19世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)法治國(guó)家私人公眾這二者之間似乎存在著某種松散的聯(lián)系，理想中的投票選舉僅僅是公眾持續(xù)爭(zhēng)論的一個(gè)結(jié)束行動(dòng)，但通常現(xiàn)實(shí)中只有較少的人真正參與到這場(chǎng)持續(xù)爭(zhēng)論中。大眾傳媒通常被利用以非政治的方式推銷(xiāo)政治，政黨候選人使用與廣告對(duì)人帶來(lái)的消費(fèi)影響相似的宣傳方式，來(lái)影響絕大多數(shù)公民的投票選擇。哈貝馬斯稱(chēng)之為“通過(guò)展示和操縱而建立起來(lái)的公共領(lǐng)域，目的是要通過(guò)社會(huì)心理學(xué)設(shè)計(jì)和廣告宣傳把一定的符合和具體的動(dòng)機(jī)聯(lián)系起來(lái)，而且，這種公共領(lǐng)域是直接面對(duì)那個(gè)相當(dāng)龐大的‘沒(méi)有明確意向者少數(shù)’，因?yàn)樗麄兺ǔ?huì)決定選舉的結(jié)果”⑥。在大眾傳媒營(yíng)造的新聞符號(hào)世界下，不難解釋為什么幾乎所有社會(huì)精英對(duì)于大選的結(jié)果預(yù)測(cè)傾向于希拉里獲勝。

三、特朗普的傳播話(huà)語(yǔ)

美國(guó)精英話(huà)語(yǔ)的輿論導(dǎo)向?qū)τ谄胀癖姸苑磻?yīng)似乎并沒(méi)有預(yù)想中的那么強(qiáng)烈；相反，自媒體平臺(tái)將一群原本松散的大眾集合起來(lái)，他們陷入集體無(wú)意識(shí)的狂歡，企圖打破權(quán)威，發(fā)表對(duì)于主流媒體的意見(jiàn)的懷疑，以半戲謔半認(rèn)真的態(tài)度投下自己手中的選票——帶來(lái)了特朗普一路的高歌猛進(jìn)。特朗普在每次公開(kāi)場(chǎng)合總不忘擠兌大眾傳媒的“不誠(chéng)實(shí)”和對(duì)自己的巨大偏見(jiàn)，評(píng)論家稱(chēng)其“就像是烏賊一般噴出墨汁掩飾自己”⑦，而這樣的墨汁往往不僅能抹黑對(duì)手更是成功激起人們對(duì)大眾傳媒的不信任。

勝選之后，特朗普并沒(méi)有減少對(duì)于自媒體傳播的熱愛(ài)，任何重大事情必定是通過(guò)推特發(fā)文。以戲謔的態(tài)度在自媒體平臺(tái)發(fā)文，究竟是代表一個(gè)國(guó)家的話(huà)語(yǔ)還是僅僅作為個(gè)人言論變得模糊不清。但是他的每一條自媒體言論都足以牽動(dòng)全世界的目光，就目前而言，我們很難在特朗普身上找出與歷任美國(guó)總統(tǒng)相似的“話(huà)風(fēng)”。如果說(shuō)奧巴馬是“新媒體總統(tǒng)”，他的當(dāng)選得益于新媒體宣傳的精準(zhǔn)與便捷，那么特朗普則更傾向于自媒體傳播應(yīng)用，從他的“話(huà)風(fēng)”中可以看到自媒體傳播的反復(fù)無(wú)常，導(dǎo)致對(duì)“追趕時(shí)髦、好發(fā)怪論‘作秀政治’的強(qiáng)調(diào)”⑧。

自媒體傳播可以實(shí)時(shí)傳遞發(fā)生的事件，無(wú)論身處何時(shí)何地都可以迅速與別人分享。顯然，自媒體平臺(tái)是一種對(duì)于傳統(tǒng)權(quán)威媒體的解構(gòu)，由大眾傳媒達(dá)成的共識(shí)性敘事話(huà)語(yǔ)轉(zhuǎn)向自媒體平臺(tái)的沖突性敘事⑨。特朗普極擅長(zhǎng)運(yùn)用自媒體傳達(dá)自己的觀念，反擊對(duì)手，看似狂妄自大的揶揄符合自媒體傳播多元、個(gè)性化特征。相較之下，希拉里的自媒體平臺(tái)發(fā)聲更具有嚴(yán)肅的政治家風(fēng)格，多次強(qiáng)調(diào)Love and kindness（愛(ài)與善良）、Fighting for us（為我們自己而戰(zhàn)）、Love trumps hate（愛(ài)戰(zhàn)勝仇恨）等高高在上的話(huà)語(yǔ)，給人明顯的“憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民”的感覺(jué)。

四、什么造成特朗普自媒體話(huà)語(yǔ)的泛濫

在經(jīng)歷了美國(guó)政治失靈、政治人物反復(fù)無(wú)常之后，一股反智、反傳統(tǒng)的聲音在美國(guó)社會(huì)涌現(xiàn)，人們的信心幾乎消耗殆盡之際，身為政治“局外人”的特朗普突然出現(xiàn)似乎帶來(lái)新的希望⑩。根據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)的民調(diào)，共和黨選民中希望改變?nèi)A盛頓現(xiàn)狀者、希望政治人物代表公眾信念者、期待政治人物不要代表政府者都達(dá)到了超過(guò)整體選民的80%以上，而支持非典型政治人物的選民也超過(guò)50%11。這四個(gè)維度的特征簡(jiǎn)直就是在為特朗普量身定制。特朗普從參選之初就引發(fā)輿論的高度關(guān)注，雖然這種關(guān)注多數(shù)是抱著看熱鬧的心態(tài)，然而人們幾乎是帶著訝異的心情發(fā)現(xiàn)，正是這種“局外人”的石破天驚的論調(diào)，居然可以在這樣混亂的時(shí)期改變美國(guó)民眾的話(huà)語(yǔ)體系。

就像自媒體平臺(tái)解構(gòu)了傳統(tǒng)媒體營(yíng)造的“共識(shí)性敘事”一樣，特朗普的言論也極大沖擊了傳統(tǒng)政治精英人物的全球觀念，但是為了真正解構(gòu)傳統(tǒng)，特朗普還需要利用自媒體平臺(tái)不斷提出新的國(guó)家治理觀念，經(jīng)過(guò)自媒體平臺(tái)的傳播、輿論造勢(shì)，實(shí)現(xiàn)最終話(huà)語(yǔ)體系的改變。于是我們很快就聽(tīng)到特朗普就全球化與貿(mào)易、貨幣政策、移民政策、外交政策、稅收政策、金融監(jiān)管等各個(gè)領(lǐng)域問(wèn)題發(fā)表駭人聽(tīng)聞的言論，看到了特朗普以“讓美國(guó)再次強(qiáng)大”為口號(hào)，在各州進(jìn)行巡回競(jìng)選拉票。

對(duì)于熟練掌握媒體傳播規(guī)律的輿論制造者而言，將沖擊性觀點(diǎn)拋出，借助自身平臺(tái)粉絲量的關(guān)注與傳遞，發(fā)酵到足夠具有話(huà)題性引發(fā)大眾傳媒的興趣，從而使得自己的觀點(diǎn)更好地兜售出去。對(duì)于擁有千萬(wàn)粉絲關(guān)注度的特朗普而言，通過(guò)提出美國(guó)貿(mào)易保護(hù)、反對(duì)全球化、“白人至上”、“美國(guó)至上”的反移民論調(diào)、提高美聯(lián)儲(chǔ)利率實(shí)現(xiàn)資本回流、精簡(jiǎn)稅率、放棄世界警察身份等政策12，沖擊美國(guó)傳統(tǒng)核心價(jià)值觀的同時(shí)又緊緊圍繞美國(guó)民眾切身利益，引發(fā)輿論熱議，然后再以政治“局外人”的身份痛斥美國(guó)當(dāng)前政治的黑暗和腐敗的嚴(yán)重，抓住希拉里“郵件門(mén)”事件，成為壓倒傳統(tǒng)政治精英身上的最后一根稻草。在松散而又活躍的自媒體平臺(tái)，“烏合之眾”的幽靈隨時(shí)會(huì)占領(lǐng)參與者的心靈，特朗普的夸大其詞、濫用斷言迎合了這一現(xiàn)象。

五、信任危機(jī)產(chǎn)生自媒體泛濫，自媒體泛濫帶來(lái)真正的危機(jī)

這是一場(chǎng)由自媒體引發(fā)的漫長(zhǎng)崩盤(pán)。當(dāng)我們回望特朗普現(xiàn)象的緣起之時(shí)，或許，我們可以概括為美國(guó)民眾在恐懼之下產(chǎn)生的信任危機(jī)。但這一深刻的信任危機(jī)并非一蹴而就，它產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)危機(jī)后萎靡不振的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、恐怖襲擊、擔(dān)任世界警察所需的巨大投入、移民危機(jī)以及包括政客的爾虞我詐帶來(lái)的政治黑暗。

引發(fā)全世界金融動(dòng)蕩的2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，使得美國(guó)的國(guó)內(nèi)矛盾尤為清晰地顯現(xiàn)出來(lái)。在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，人們因中產(chǎn)階級(jí)和藍(lán)領(lǐng)階層的大幅度縮水感到恐慌，原本是美國(guó)基礎(chǔ)的中產(chǎn)階級(jí)在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前顯得異常脆弱。在2010年以來(lái)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃里，增加的高薪職位主要被受過(guò)高等教育的知識(shí)精英占據(jù)，相反，藍(lán)領(lǐng)階層卻喪失了7萬(wàn)個(gè)高薪職位，他們獲得的新就業(yè)機(jī)會(huì)基本上都屬于低收入職位13。在技術(shù)高速發(fā)展的時(shí)代，大量低技能工作被取代，弗朗西斯·福山對(duì)萎縮的中產(chǎn)階級(jí)做過(guò)這樣的解釋?zhuān)瑥膬?nèi)部原因來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益被極少數(shù)最有能力的精英占有，占據(jù)國(guó)家少數(shù)的金融奇才和軟件工程師擁有國(guó)家大多數(shù)財(cái)富；從外部原因來(lái)看，全球化導(dǎo)致原來(lái)由發(fā)達(dá)國(guó)家的老中產(chǎn)階級(jí)做的工作，現(xiàn)在可以在勞動(dòng)生產(chǎn)成本更低的國(guó)家完成，結(jié)果是，發(fā)達(dá)國(guó)家的總體收入提高了，但工作崗位卻流向了外國(guó)14。作為美國(guó)主體的中產(chǎn)階級(jí)，在這輪全球化的洗禮下，變得焦躁不安，以至于“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中打出了“99%反對(duì)1%口號(hào)”，使矛盾尤為深化15。

伴隨恐懼而來(lái)的是信任的崩塌。但是這樣的恐懼很難被美國(guó)精英掌控的主流媒體捕捉，也很難被去報(bào)道，隨著自媒體的發(fā)展，人們有了自己的發(fā)聲渠道。由于自媒體的匿名性，人們仿佛發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的世界，但是人們進(jìn)入社交平臺(tái)不是為了去了解和認(rèn)識(shí)與自己不同的看法，而是為了尋找與自己意見(jiàn)相投的團(tuán)體，越來(lái)越多被主流媒體忽視的意見(jiàn)匯集在自媒體平臺(tái)。鮑曼就社交媒體曾說(shuō)“多數(shù)的人們利用社群媒體不是用以團(tuán)結(jié)、拓展他們的視野，而是把自己鎖進(jìn)同溫層里，聽(tīng)到他們自己的回音、看著自己的倒影”16。人們希冀在自媒體的平臺(tái)找尋相同的聲音，渴望在這個(gè)信任危機(jī)的時(shí)代，找到一個(gè)發(fā)泄的出口。這又是一個(gè)易于操縱的世界，沉默的螺旋在這里發(fā)揮了它真正的魔力，相同的聲音被不斷提高，可怕的意見(jiàn)氣候侵蝕著進(jìn)入社交平臺(tái)的每一個(gè)個(gè)體。

唐納德·特朗普，以他非凡的“自媒體”語(yǔ)言，在這個(gè)信任崩塌的時(shí)代，敏感地捕捉到分裂的社會(huì)下被忽視的大多數(shù)人的聲音。對(duì)內(nèi)，他反對(duì)非法移民，甚至放言要在墨西哥邊境修筑高墻；他強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，指出要花費(fèi)上萬(wàn)億美元投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；他還攻擊華爾街和大銀行，說(shuō)他們剝削了人們卻幾乎不繳稅，因而他呼吁加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的管制17；對(duì)外，他反對(duì)全球化和自由貿(mào)易，主張一定程度的貿(mào)易保護(hù)；反對(duì)繼續(xù)插手其他國(guó)家事務(wù)，提出“以美國(guó)為中心”，讓“美國(guó)再次強(qiáng)大”。凡此種種，無(wú)不正中被主流媒體忽視的大多數(shù)人的心聲。

“特朗普現(xiàn)象”媒體景觀中，參與其中的個(gè)體表達(dá)具有了社會(huì)屬性，成為一場(chǎng)群體無(wú)意識(shí)的發(fā)泄與狂歡，進(jìn)入社交平臺(tái)的群體無(wú)意識(shí)行為戰(zhàn)勝個(gè)體有意識(shí)行為所表現(xiàn)出來(lái)的情緒會(huì)暗示、傳染給無(wú)論是同質(zhì)的還是異質(zhì)的組織群體，形成自媒體平臺(tái)上的“民意”。但我們不會(huì)忘記蘇格拉底之死正是民意表決的結(jié)果，我們很難預(yù)測(cè)下一個(gè)“多數(shù)人的暴政”將會(huì)何時(shí)來(lái)臨，我們更加應(yīng)該認(rèn)識(shí)到集體無(wú)意識(shí)極易被少數(shù)人利用，而集體之中任何一種情感一旦表現(xiàn)出來(lái)，由于暗示和感染的作用會(huì)迅速傳播開(kāi)來(lái)，這一情感明確認(rèn)可的力量隨之大大增加。

從這個(gè)世界開(kāi)始產(chǎn)生信任危機(jī)的那一刻起，一場(chǎng)由“自媒體傳播”引發(fā)的漫長(zhǎng)崩盤(pán)就已經(jīng)徐徐拉開(kāi)帷幕。美國(guó)，由于它的歷史原因、反抗傳統(tǒng)，不幸地成為感受這一反應(yīng)最為敏感的國(guó)家。在這個(gè)以恐懼煽動(dòng)民眾的時(shí)代，在這個(gè)真理僅存于我們深信不疑之人的時(shí)代，憤怒和無(wú)時(shí)不在的恐懼成為主流，為了塑造明日的政治文化而摧毀昨天的，為了戰(zhàn)勝現(xiàn)有的恐懼而不惜編織明日更大的恐慌，信任危機(jī)產(chǎn)生自媒體泛濫，自媒體泛濫帶來(lái)真正的危機(jī)。

注釋?zhuān)?/p>

① 維基百科：Newspaper endorsements in the United States presidential election， 2016.

②來(lái)源“一圖觀政”.http：//mp.weixin.qq.com/s/pWZNFIcAKPToe7st9mZLMg（2017/1/17下載）.

③ [美]沃爾特·李普曼著.閻克文等譯.公眾輿論[M].上海：上海人民出版社.

④ ⑥[德]哈貝馬斯著.曹衛(wèi)東等譯.公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[M].上海：學(xué)林出版社.284、254.

⑤ [德]伊麗莎白·諾爾-諾依曼著.董璐譯.沉默的螺旋[M].上海：譯林出版社.

⑦美國(guó)傳真/特朗普希拉里如何備戰(zhàn)最后一辯.2016-10-19.來(lái)源“全球眼”，http：//mp.weixin.qq.com/s/Gp1Q_8-dCUfZEbfFS4BkyA.

⑧ 秦貽.新媒體與民主政治重構(gòu)及其問(wèn)題分析[D].武漢大學(xué)，2012.

⑨ 宋祖華.從共識(shí)性?xún)x式到?jīng)_突性實(shí)踐：新媒體環(huán)境下“媒介事件”的解構(gòu)與重構(gòu)[J].新聞與傳播研究.2015（11）.

⑩ 陳海燕.特朗普：商業(yè)思維的白宮角逐者[J].人物.2016（9）.

11刁大明.特朗普：非典型參選人帶來(lái)的風(fēng)暴[J].世界態(tài)勢(shì).2015（12）.

12參見(jiàn)“沃德社會(huì)氣象臺(tái)大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告”.

13Anthony P.Carnevale.TamaraJayasundera and ArtemGulish，”Good Jobs are Back：College Graduates are First in Line”.p.14.http：//cew.georgetown.edu/wp-content/uploads/Good-Jobs-Full-Final.pdf.

14Francis Fukuyama，”The Future Of The History， Can Liberal Democracy Survive the Decline of the Middle Class？”，F(xiàn)oreign Affairs（January/February 2012）.pp.52-61.

15周琪.深度解析美國(guó)大選中的特朗普現(xiàn)象與桑德斯現(xiàn)象[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論.2016（3）.

16半島電視臺(tái)《對(duì)話(huà)半島》之《齊格蒙·鮑曼：特朗普、難民與我們的恐懼》，來(lái)源“半島電視臺(tái)”http：//m.sanwen.net/mp/qsyfwif.html（2017/1/22下載）.

17 Gina Chon，“Trump’s Attacks Raise Eyebrows on Wall Street”， December 28， 2015， http：//www.ft.com/cms/s/0/951f5b9a-a8f7-11e5-955c-1e1d6de94879.html#axzz43

c2DOI1Q.

【本文為上海市社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“社會(huì)主義核心價(jià)值觀在‘兩微一端’中的傳播與闡釋”（編號(hào)：2015EXW002）階段性研究成果】

作者簡(jiǎn)介：張海燕，華東政法大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)檎蝹鞑サ龋粚O祥飛，華東政法大學(xué)人文學(xué)院講師，新聞傳播學(xué)博士、法學(xué)博士后，主要研究方向?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)與新媒體

編輯：長(zhǎng) 青