應對世界金融危機中的政府與市場

摘 要：縱觀歷史，我們發現，每一次全球性的金融危機都會給世界各國帶來極大的消極影響，而且很長時間都無法完全平息。然而，金融危機的發生也不是一無是處，不僅是對各國政府經濟管理能力的考驗，而且還能促使政府反思自身的管理，采取多種措施促進經濟的發展。

關鍵詞：應對；世界金融危機；政府；市場

世界金融危機的產生是社會發展的必然趨勢，是不可避免的。面對這種情況，各國政府在尋找自身原因的過程中，再一次深刻意識到了政府和市場的關系，只有處理好這兩者之間的關系，才能從根本上促進經濟的繁榮。

一、政府與市場的關系

（一）政府與市場的關系

近代以來，政府與市場的關系始終是各國關注的焦點，既有相同的認識，也有不同的見解。例如，亞當·斯密認為市場是由看不見的手來主導的，而凱恩斯則認為國家干預才是最重要的，他們爭論了很長時間也沒有得出統一的結論。直到1929年，世界爆發了最為嚴重的經濟危機，凱恩斯思想開始成為主流，并重新界定了國家的概念和政府的具體職能，使“國家干預行為”有了科學的理論依據。就是這時，人們開始質疑自由主義的市場經濟，并認為“市場失靈”、“市場泡沫”是導致世界金融危機發生的根本性原因。其實這個想法是非常不科學的，不管是市場還是政府，都有自身的職責和優勢，不能只片面的認為一種制度是完全有利的，必須要客觀的分析。

（二）國內政府與市場的關系

事實上，與世界范圍內的金融危機相比，我國的問題更為嚴重問題。從2004年開始，國內就一直在爭論是要發揮政府還是市場的作用，而且爭論越來越激勵。一些人片面的認為貧富差距大、腐敗、不公平都是由于市場經濟所造成的，全盤否定市場經濟的作用。同時，還有一些人對政府采取的干預政策存在誤解，認為這是要重新實行計劃經濟政策。這兩種思想都是錯誤的，或者說是不客觀的。經濟學家在分析全球經濟危機時，表面化現象較為嚴重，沒有深層次的分析金融危機的發展趨勢和我國的經濟實際情況，只是盲目的將原因歸結于市場經濟的劣勢。目前，我國還存在這樣一個群體，他們認為只要是資本主義的，只要是美國的政策都是好的，所以對于中國的經濟政策都完全否定，這是非常無知的。因為無論哪種政策都有自身的優勢和劣勢，而政策的制定必須要符合國家的經濟規律和經濟體制，只有這樣才能確保經濟的持續快速發展。

二、西方世界金融危機的原因

（一）西方世界金融危機的原因

表面上，本次西方金融危機的引發原因是美國房地產泡沫，是資本運作存在問題，然而，從根本上來講卻是政府過度干預政策所導致的。1980年左右，美聯儲通過在市場上投入了大量貨幣的方式，相繼將網絡、房產吹成了泡沫，最后產生了全球性金融危機。同時，政府監管過于松散，市場經濟缺少政府干預的宏觀調控，使得市場和政府嚴重脫節。從深層次來講，次貸危機是導致本次金融危機的根本原因，而這些抵押信貸制度和機構基本上都是政府認可的，也是政府所鼓勵的創新之舉。因此，本次金融危機的產生既有市場原因，資本的過度無序和瘋狂，又有政府原因，沒有遵守市場經濟的客觀規律，這才是經濟危機的根本原因。

（二）西方金融危機的應對措施

對于世界經濟危機而言，既然已經爆發了，而且也深入分析了相關原因，接下來就要將重點放在如何應對危機上面。目前，在世界上的很多國家，依然很相信國家的宏觀調控，也寄希望于利用政府的干預政策來抗擊經濟危機。同時也有這樣一些國家，他們過度強調自由經濟的好處，認為只有市場經濟才能拯救國家。美國就是個非常典型的國家，即便爆發了全球性經濟危機，而且也造成了非常慘重的損失，但是卻絲毫沒有悔改。其實，在很多專家看來，美國社會也很清晰的認識到了市場經濟的危險，特別產生本次金融危機的根本原因是過度依賴市場，但是它卻依然我行我素，繼續堅持，還對市場的無理性進行了指責。很明顯，美國這樣做的目的就是為了能夠轉移大眾的關注點，使政府可以有更多的時間和精力來救市。作為美國政府，在危機爆發之時，首先采取的措施就是利用國家干預來降低經濟損失。這時，美國選擇了美元這個介質，主要是因為美元的特殊性，它是全球性貨幣，因此，美國將自身的危機通過美元的方式轉嫁到了其它國家，使各國共同分擔美國的損失，這樣美國的損失就可以減少。顯然這種方式對美國是有利的，因此，在國內很容易達成一致。其實，要想實行這種救市方式，美元的基礎地位是基礎，再加上美國的利益支持，就非常容易了。美國的這種救市方式，損人利己，雖然對自身有好處，但是卻極大的損害了其它國家的利益，這是非常不道德的。但是，對于急于擺脫危機的美國而言，道德顯然是多余的，只有利益是排在第一位的。

三、我國政府應對金融危機的具體措施

（一）調整并改革相關經濟政策

雖然金融危機的起源并不是中國，但是它卻給全世界帶來了非常大的影響，特別是沖擊了中國的經濟。幸運的是，面對危機，中國政府的頭腦非常清晰，第一時間就采取了科學正確的措施，避免中國經濟受到更大的沖擊。第一，通過宏觀調控的方式，中國政府對宏觀經濟政策進行了果斷及時的調整，在貨幣和財政方面，也采用了較為積極和寬松的政策，同時，也出臺了一系列政策，都是為了促進經濟發展，不僅有利于經濟矛盾的緩解，還對增強經濟發展信心起了很重要的作用。第二，繼續對經濟體制進行深入改革，結合當前市場經濟發展的客觀規律，對產業結構進行進一步調整，將影響經濟發展的制約因素和結構性茅盾作為重點，促進經濟增長方式的轉變，使各種生產要素的質量和水平都能夠穩步提升，為經濟的整體快速發展奠定堅實的基礎。經過多年實踐和努力，我國應對金融危機的效果已經初步顯現，這充分證明這些措施是有效的。實踐表明，要想從根本上應對金融危機，最好的方式就是將現代市場機制和社會主義制度有機結合起來，使經濟既能充分自由發展，又有制度的制約和規范，進而更好的發展。只有采取這樣的措施，才能是我國經濟保持長周期穩定快速增長，增強中國人的自信心。

（二）發揮政府和市場的作用

在應對金融危機過程中，我國政府采取了行之有效的措施，而且取得了較好效果，這充分體現了社會主義的優越性。同時，也充分說明，市場和政府的作用都不容忽視，兩者既緊密相連，又有所區別，但是絕不能將兩者對立起來。對于一個國家來說，現代市場和政府干預都是經濟管理的方式，各有各自的作用和功能，缺一不可。特別是對于中國來說，是其走向現代化的必經之路，是不可跨越的。現代市場機制有以下功能和作用，一是，對社會資源的合理配置；二是，能夠促進經濟的公平競爭；三是，進一步提高經濟效率；四是，能夠使社會成員的工作積極性更高。而政府干預的功能和作用主要有以下幾點：一是，通過宏觀調控政策來促進經濟的快速發展；二是，在市場運作過程中，政府要充分發揮其監管作用，使市場更規范有序；三是，協調保障社會機制，使社會更加安定；四是，促進公平，使每個人都能共享市場發展的成果。通過以上分析，我們既看到了政府干預和市場機制的優越性，也看到兩者各自存在的問題，單靠任何一個都無法保證經濟的平穩運行，因此，必須要將兩者相結合，才能為經濟發展提供源源不斷的動力支持。

（三）找好政府和市場的結合點

對于中國政府來說，要想進一步發展經濟，就必須要找到政府和市場之間的“結合點，”而找好兩者之間的“結合點”是非常關鍵的，主要由以下兩方面，一方面是制度與規范，另一方面是道德與情操。第一，要按照社會主義市場經濟的客觀規律，促進相關經濟制度的建立和完善，使各項經濟政策都有理論依據的支撐；第二，根據政府職能來確定政府的制度，確保政府的監管有理有據。其實，不管是政府還是市場，都必須在法律允許的范圍內進行活動。第三，良好的道德與情操也是非常有必要的。在現代市場經濟中，“道德經濟”是非常重要的，如果沒有道德，經營者就會失去誠信，而對自身產生長遠的影響。而對于政府來說，道德也是必需的，依靠道德能讓更多的人信服。所以，不管是政府工作人員還是市場經營實體者，都要有自身的道德底線，這樣才能從根本上保證市場經濟的公平，進而減少誠信缺失的現象。

四、結語

通過以上分析，我們在了解市場與政府之間關系的基礎上，分別分析了中西方應對金融危機的不同措施，對其它國家應對金融危機有著非常積極的指導作用。其實，在應對世界金融危機中，政府和市場的作用都是非常大的，而且缺一不可，既要有市場的規范，又要有政府的監督，同時將兩者有機結合，就一定能促進社會經濟的快速平穩發展。

參考文獻：

[1] 施雪華， 鄧集文. 在政府與市場間選擇——國際金融危機背景下中國政府應對市場失效的戰略與政策分析[J]. 吉林大學社會科學學報.

[2] 鄭新立. 應對危機需把握好政府與市場的關系[J]. 中國市場， 2010（11）.