婆婆的遺產

這是一個有關房產的遺產案。孫女士的公公婆婆生了兩個兒子，大兒子就是孫女士的老公老趙，還有一個小兒子。公公在20世紀60年代就過世了，婆婆是去年走的。現在要說的就是婆婆的遺產。婆婆名下有一套在上海市靜安區的老房子，產權登記在婆婆一個人名下。

孫女士和老公老趙是2005年結婚的，2007年他們的兒子出生。他們在楊浦區有一套產權房是孫女士和老趙結婚之后買的，錢都是夫妻倆出的，但是產權登記在孫女士、老趙還有孫女士婆婆三個人名下。因此，這套房子婆婆也有份額。

除此之外，孫女士家里還有一套公房，這套公房承租人是孫女士的老公老趙，但這套房子一直由婆婆出租給他人使用，租金都是婆婆收的。2008年，老趙因病去世，孫女士變更成了這套公房的承租人。房子還是由婆婆在收租金。

老趙在生前留有遺囑，其遺產除孩子生活必要開支之外，都由孫女士繼承。2016年婆婆去世的時候留下了一份自書遺囑，寫明把靜安區的這套房子全部留給她的小兒子繼承，沒有提到其他財產。

來一點家法：兒媳婦在何種情況下可以作為婆婆的第一順位繼承人參與繼承？沒有出資的房屋產權人對于房屋是否享有產權？享有多少產權？

律師解答：

本案中涉及到婆婆以及老趙的財產，都屬于遺產，應當由繼承人繼承。有有效遺囑的，依照遺囑繼承，沒有遺囑的，按照法定繼承順序繼承。老趙在生前留有遺囑，如該遺囑合法有效，應以該遺囑內容繼承，沒有爭議。本案的爭議點在于婆婆的遺產，律師將從以下角度進行分析：

第一，婆婆的遺產如何繼承？

婆婆在去世前留下了遺囑，將靜安的房屋留給了小兒子繼承，該遺囑如果是婆婆本人書寫，符合我國法律對于遺囑的形式要求，那么該遺囑是有效的，靜安區這套房屋，應由其小兒子繼承。但是，婆婆的遺產并非只有靜安區這套房屋，她在楊浦區房屋中，也占有一定的份額。該財產婆婆并未立遺囑進行處分，所以應當依照法定繼承。而孫女士的兒子作為代位繼承人，且沒有成年，沒有經濟來源，應當在與其他第一順位繼承人平均分配的基礎上適當多分。

第二，孫女士是否可以作為婆婆的第一順位繼承人？

我國繼承法規定“喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。”孫女士認為，本案中的一套公房，之前的承租人是她丈夫，在丈夫死后，承租人變成她，但是該房屋對外出租的租金都由婆婆收取，那么自己是在以金錢贍養婆婆，符合我國繼承法的規定，應當作為婆婆的第一順位繼承人繼承婆婆的財產。但是，孫女士婆婆收取該公房房租并由自己使用是在孫女士丈夫生前就開始的，所以這個行為并不能體現孫女士主動對婆婆盡了贍養義務。除此之外，孫女士并未提供其他有力證據證明其對婆婆盡了贍養義務。因此，孫女士要求以第一順序繼承人的身份繼承婆婆的遺產的請求，不符合法律規定。

第三，婆婆在楊浦區房屋中的份額是否是三分之一？

依照《最高人民法院關于貫徹執行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》中第90條規定，“在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，沒有協議的，應當根據等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。”由于孫女士和老趙出資購買該房屋，婆婆對該房屋的貢獻較少。法院傾向于對婆婆適當少分，所以，婆婆在該房屋中的份額并沒有三分之一。