我國公共體育服務績效評價體系構建和實證探討①

唐宇鈞

(長沙師范學院 湖南長沙 410100)

我國公共體育服務績效評價體系構建和實證探討①

唐宇鈞

(長沙師范學院 湖南長沙 410100)

公共體育服務致力于群眾基本體育需求的滿足,倡導全民健身,陽光體育,而公共體育服務績效評價體系對體育事業的發展具有重要指導作用。因此本文主要就我國公共體育服務績效評價體系的建構進行研究,并根據其理論構想探討其實證效果。

公共體育 績效評價體系 理論建構 實證研究

1 我國公共體育服務績效評價體系的建構

1.1 公共體育服務績效評價體系建構的意義

當前時代背景下,倡導全民健身,陽光體育,旨在滿足公民的基本體育訴求。而公共體育服務的主體是政府,其在發展公共體育事業時必須以群眾健身需求和發展趨勢為出發點,提供針對性的有效性的產品服務。而公共體育服務質量與效果如何主要參考公共體育服務績效評價。我國公共體育服務績效評價還有不完善的地方,因此建立科學有效的公共體育服務績效評價體系十分必要,對于公共體育事業的發展具有重要意義。

1.2 公共體育服務績效評價體系建構的策略

1.2.1 明確公共體育服務績效評價的對象

績效評價主體的明確是績效評價體系建構并發揮實效的前提。主體的明確與公共體育服務目的一致,公共體育服務的最終著眼點是公民公平化體育健身權利的獲取,是其體育健身需求的合理滿足。因此公共體育服務績效評價的對象就是特定區域內各部門提供的體育產品的公共服務水平。公共體育服務建設中,政府扮演的是資源使用者,因此其享有資源分配的權利。人力資源、投資資源和公共設施資源都屬于公共體育資源的范疇,政府要想做好資源的合理分配,就愛必須要進行這幾大資源利用的統籌,確保公共體育服務的均衡發展。在區域間進行資源分配時 必須堅持公平性的原則,公共體育服務均等化,人人享有公共體育服務的機會。

1.2.2 明確公共體育服務績效評價的指標

在明確績效評價的主體后接著要明確公共體育服務績效評價的指標,并確保其具體化。評價指標主要通過投入產出比進行衡量,因此績效評價指標與產出比息息相關。具體體現在三個方面。其一資源的投入利用率。其二是政府監督管理作用的發揮。其三是公民公共體育的參與度與滿意率。發展公共體育服務的目的是讓群眾參與,滿足其體育健身的合理需求。因此群眾參與率與滿意率也是績效評價的指標。

1.2.3 構建公共體育服務績效評價模型

有了清晰的績效評價對象和指標后,接下來就是著手建構公共體育服務績效評價的模型。模型建立必須合理有效。選用層次分析法、灰色關聯分析法及模糊數學理論進行績效權衡的量化處理,實現績效評價定性向定量的轉變,以此為數據基礎建立績效評價模型,使得績效評估效果更清晰更具體。

2 公共體育服務績效評價體系的實證研究

2.1 前期數據采集并處理

基于公共體育服務績效評價體系、權重問題,進行對應的數據搜集,數據采集質量直接決定評價結果。為提升此次實證研究的有效性,走訪我國體育總局相關部門體育管理工作人員,針對性地搜集整理了2013年以前的數據,奠定實證研究的基礎。數據分類多樣。資金投入數據,主要是年度場地設施建設資金投入指標和年度群體體育資金投入指標。資金來源主要是政府撥款,加上部分體育彩票公積金和體育事業收入。這些數據求和作為年度場地設施建設資金投入指標數據。而年度群眾體育資金投入主要是農民健身工程、體育俱樂部建設工程。其數據求和對應的是年度群眾體育資金投入指標數據。場地設施則是體育健身場所和晨練晚練場地數量之和。組織機構指標主要是體育組織和體制監測點的數量之和。人力資源數據主要是體育指導總數量和晨練晚練配備的指導員數量之和。體質健康人群數據主要是年度體質監測受測人數和達標率。最后是經常參加體育鍛煉的人群數據。主要是每天1小時穩定活動的人數。數據可以直接統計得出。對這些數據進行加工進行實證研究。

2.2 中期的績效評價分析

獲得績效評價對應數據后,進行數據資料處理,基于我國公共體育服務績效評分標準進行得分,(如圖1)最終得出各個省單項指標對應結果。獲得單項指標評分結果后使用綜合評分方法得出各省資金投入得分、場地設施指標得分、組織機構指標得分、人力資源指標得分、體質健康指標得分、經常參加體育鍛煉人群指標得分。對這些指標得分進行綜合排名。安徽,福建、廣東、貴州、河北、黑龍江、湖南、江蘇、遼寧、山東、陜西、四川、西藏、云南、重慶分別對應的指標及名次排列如下。

圖1 我國各省公共體育服務績效評分

通過我國各省公共體育服務績效評價得分,我們可以直觀地看到各省指標得分情況,參考公共體育服務績效等級標準可以得出其績效服務水平與層次。等級評價一般是五等評價法。上、中上、中、中下、下。其中江蘇排名第一,屬于上等。而江蘇在2013年與國家體育總局簽署《建設公共體育服務體系示范區合作協議》,其作為公共體育示范區起全國示范作用,有效地帶動了我國公共體育服務整體水平。這與其排名第一的結果契合,因此可以得出結論：公共體育服務績效評價體系現實可操作,兼具實用性與合理性。評價體系的目的不是為了獲得評價結果,而是指導我們發現問題,解決問題,更好地提升我國公共體育績效服務水平,推動我國公共體育事業的發展。

3 結語

建立公共體育服務績效評價體系并進行有效的實證研究,以績效服務體系指導我國公共體育事業,提高社會公眾的身體素質及體育鍛煉參與意識。實現我國公共體育服務資源的合理分配,改善國民體質,更好地推動公共體育事業的發展。

[1]韋偉,王家宏.我國公共體育服務績效評價體系理論框架構建[J].體育文化導刊,2015(9):19-24.

[2]張鳳彪,王松.我國公共體育服務績效評價研究述評[J].體育科學,2017,37(4):62-73.

[3]陳英英.江西省公共體育服務績效評價研究[D].江西師范大學,2016.

[4]李洪波.城市社區公共體育資源合理配置與政府績效評價研究[D].南京師范大學,2012.

[5]王淑英,朱艷英.公共體育服務績效評價指標體系研究[J].科學大眾(科學教育)，2012(1):167.

G812

A

2095-2813(2017)10(c)-0187-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.30.187

本文系湖南省哲學社會科學基金課題“全民健身背景下湖南體育公共服務績效評估體系研究”(編號14YBA029)的研究成果之一。

唐宇鈞(1967,10—),女,漢族,湖南邵陽人,碩士,教授,研究方向:體育人文社會學。