3年生灰木蓮不同種源、家系子代測定試驗初報

摘要：為了比較不同種源家系的早期生長差異，以灰木蓮3個種源45個家系為材料進行造林試驗，連續觀測3年林木生長量（樹高和胸徑）、保存率，并對不同種源和家系的林木生長和保存率進行多重比較分析。結果表明：3 a生灰木蓮樹高平均為35 m，胸徑平均為550 cm，保存率可達80%。種源間的樹高和保存率方面差異不顯著，胸徑生長有著顯著差異，家系間的樹高、胸徑及保存率有著顯著差異。從種源水平來看，種源3的整體表現較好，從家系水平來看，家系18號、14號、17號、21號、25號、39號、43號、44號生長表現較好。

關鍵詞：灰木蓮；種源；家系；保存率；苗木生長

中圖分類號：S722.1文獻標識碼：A文章編號：1004-3020（2017）05-0010-05The Growth Effect of 3YearOld Manglietia conifera

Different Provenances and Families in South FujianLin Yongjian

（Lishui National Forest Farm， Hua'an County， Fujian ProvinceZhangzhou363803）

Abstract： In order to compare different provenances and families growth effects at early stage， 3 Manglietia conifera provenances including 45 families were taken as materials for afforestation test. Tree growth （height and diameter at breast height （DBH）） as well as survival rate were observed for 3 years， and the multiple comparison analysis of the growth and survival rates of different provenances and families were carried out. The results showed the average tree height of 3yearold was about 3.5 m， the DBH was about 5.50 cm， and the average of survival rate was about 80%. There was no significant difference between provenances in tree height and survival rate. However， the difference in DBH was significant between provenances. There was significant difference between families in tree height， DBH and survival rate. Provenance No.3 grew better than other povenances， family such as No.18， No.14， No.17， No.21， No.25， No.39， No.43， and No.44 grew better than others.

Key words：Manglietia conifera；provenance；family；survival rate；plant growth

灰木蓮（Manglietia conifera），是木蘭科Magnoliaceae木蓮屬常綠闊葉高大喬木，原產于亞洲熱帶地區印度尼西亞爪哇、蘇門答臘、東加里曼丹桑達群島等地，向北可延伸到中南半島如越南等地[13]。自上世紀六十年代起，中國主要從越南中北部地區引入灰木蓮[4]，可短期耐2 ℃低溫，但也有個別較耐5 ℃低溫[5]，經霜凍后重新萌芽恢復生長。目前主要在廣西、廣東、海南、福建等地種植[67]，湖南、浙江和安徽等也有引種試驗[810]。

灰木蓮是華南地區優質速生用材樹種，具有生長快，樹干通直，自然整枝好等特點[11]，其木材材質優良，可用于建筑、家具、膠合板及紙漿生產[1214]。近年來，隨著國家生態公益林建設和木材儲備戰略的實施，灰木蓮作為速生用材樹種在華南地區進行了廣泛推廣和種植[1517]，研究和培育闊葉用材林樹種灰木蓮具有積極意義。因此，開展不同種源家系灰木蓮培育的篩選和評價，能夠為培育優良灰木蓮材料奠定基礎，并對今后選擇灰木蓮優良種源進行造林和示范推廣提供科學依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況

福建省華安利水國有林場，地處東經117°56′、北緯24°69′。屬南亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫211 ℃，最熱月月均溫393 ℃，絕對最低溫0 ℃，絕對最高溫41 ℃，無霜期320 d，年降水量1 600 mm，相對濕度75%～80%。試驗地位于華安利水國有林場沙坑口工區9大班3小班，為杉木采伐跡地，海拔約300 m，坡度23°，坡向東北坡，土層厚度大于100 cm，土壤肥力中等，立地質量為Ⅱ類地；試驗地植被有五節芒、白背葉、芒萁骨、茅草等。

1.2試驗材料

供試灰木蓮3個種源45個家系（見表1），均采集于2012年10月，通過越南林業科學研究院引進上述種質材料。種子播種于中國林科院熱林所溫室，基質（黃心土+沙+泥炭+蛭石=15∶2∶15∶1）經高溫高壓滅菌（103 kPa，121 ℃，60 min），種子出芽前每天早晚淋水兩次，出芽后改為每天傍晚澆水一次，當幼苗長出2對真葉時進行營養袋移植，苗長至50～80cm高時運至福建漳州利水林場用于造林，起苗前苗木進行了煉苗，并進行了適當剪葉以減少植株的蒸騰。湖北林業科技第46卷第5期林勇健：3年生灰木蓮不同種源、家系子代測定試驗初報表1引進灰木蓮種源家系信息表種源號種源名稱種源地種源類型包含家系號緯度（N）經度（E）海拔/m1Bat SatVillege A， Bat Sat，Tinh Lao Cai天然6個，13、5722°26.8′103°56.2′344.52Sa Pa1Villege B， Sa Pa，Tinh Lao Cai天然28個，926、283722°24.3′103°53.9′8753Sa Pa2Villege C， Sa Pa，Tinh Lao Cai天然11個，3839、4145、475022°25.0′103°54.5′7461.3研究方法endprint

1.3.1試驗設計與造林

試驗參試種源3個、家系45個，采用隨機完全區組設計，每家系采用10株為1小區，行向排列，重復4次。造林前先對造林地進行整地挖穴，穴規格為60 cm×40 cm×30 cm，株行距2 m×3 m，造林密度為1 665株/hm2。2013年5月雨后，選擇大小一致、無病蟲害的一級苗木進行造林，試驗地四周種植灰木蓮作為保護行。造林后管理方式一致，每年撫育劈草2次，施復合肥1次250。

1.3.2數據收集及統計分析

造林后每年約12月份對試驗林各家系的樹高（m）、胸徑（cm）和保存率（%）進行觀測，第1次觀測在2014年3月，第2次觀測在2015年3月，第3次觀測在2016年5月。觀測的數據采用SAS 8.0軟件進行方差分析，并對均值進行Ducans差異顯著性檢驗（p=005）。保存率在數據分析前進行反正弦轉化。

2結果與分析

2.1不同種源間灰木蓮林木生長情況

參試的3個灰木蓮種源的45個家系子代3 a生樹高、胸徑及保存率方差分析如表2所示。3個種源的1 a和2 a生樹高均沒有顯著差異，灰木蓮1 a生樹高接近050 m。灰木蓮2 a生樹高為160 m左右，種源1的胸徑與種源2和3有著顯著差異（P<005）。3 a生灰木蓮的樹高約為350 m，種源2的樹高最高，其值為355 m，3個種源在樹高水平上沒有顯著差異，種源3的胸徑最大為551 cm，顯著大于種源1的胸徑。從保存率來看，種源3的保存率表現為最好，顯著高于種源2，達到822%，種源2的保存率最小，為743%。綜合樹木生長和保存率情況來看，種源3的整體表現較好。h85.0±02.9 a-e2.25±0.19 m3.26±0.30 m80.0±5.8 a-e注：同一列數據不同字母表示鄧肯多重比較存在顯著差異（P<0.05）。

2.2不同家系水平林木的生長表現

對灰木蓮各家系的3 a林木生長指標和保存率進行分析，其結果見表3。從灰木蓮1 a生林木生長情況來看，家系35號1 a生的樹高最大（063 m），其次是家系13號和17號，樹高為061 m，樹高最小的是家系32號（030 m）。從2 a生的灰木蓮各家系生長情況來看，家系35的樹高最大為1.92 m，其次是家系21號（191 m）和家系18號（190 m），樹高在170 m以上的家系有13個，彼此間差異不顯著，樹高最小的家系是30（117 m），家系33號、50號、26號、33號的樹高也相對較小，其樹高均小于1.4 m；胸徑最大的家系是18號（206 cm），其次是家系10號（162 cm），兩者間存在顯著差異，胸徑最小的家系是30號（084 cm），家系33號的胸徑也相對較小為093 cm，僅這兩個家系的胸徑值小于10 cm。

從3 a生的林木生長表現，家系18號的樹高最大（4.66 m），樹高達40 m 的家系有10個，家系50號的樹高最小（225 m），一共有7個家系的樹高小于30 m；家系18號的胸徑最大（745 cm），胸徑值大于600 cm的家系一共有11個，而家系50號的胸徑最小（326 cm），胸徑相對較小的家系還有22號、31號、26號，其胸徑值均小于4 cm。保存率指標中，家系41號的保存率最高，達到了9750%，保存率達到了90%以上的家系共有9個，保存率最低的家系是32號（45%），造林保存率低于70%的家系共有12個，其中有4個家系的成活率低于60%。綜合3 a生的灰木蓮家系生長表現，在樹高、胸徑生長明顯高于其它家系的有8個家系，分別為14號、17號、18號、21號、25號、39號、43號、44號。

2.3不同區組水平林木的生長表現

對灰木蓮不同區組的林木生長進行分析可知（表4），區組間的林木生長在不同樹齡均有著顯著差異。1 a生時，區組2和3的林木的樹高和保存率都顯著區組1和4。2 a生和3 a生時，區組4的的樹高和胸徑生長顯著高于其它區組，區組4的保存率均顯著低于區組2和3。表4不同區組灰木蓮試驗林生長情況及保存率區

值第1年樹高/m保存率 （%）第2年樹高/m胸徑/cm保存率 （%）第3年樹高/m胸徑/cm保存率 （%）10.42 ± 0.01 b80.9 ± 2.3 ab1.50 ± 0.02 c1.17 ± 0.03 c76.7 ± 2.9 ab3.53 ± 0.06 b5.04 ± 0.11 b75.6 ± 2.9 ab20.52 ± 0.02 a82.1 ± 2.8 a1.63 ± 0.02 b1.38 ± 0.03 b83.1 ± 2.6 a3.53 ± 0.07 b5.38 ± 0.12 b81.9 ± 2.7 a30.51 ± 0.01 a82.4 ± 2.5 a1.62 ± 0.02 b1.29 ± 0.03 b80.4 ± 2.8 a3.27 ± 0.06 c5.29 ± 0.11 b80.7 ± 3.0 a40.45 ± 0.01 b74.0 ± 2.9 b1.72 ± 0.03 a1.49 ±0.05 a69.2 ± 3.0 b3.83 ± 0.08 a6.01 ± 0.16 a69.9 ± 2.9 b注：同一列數據不同字母表示鄧肯多重比較存在顯著差異（P<0.05）。

3結論與討論

灰木蓮于上世紀70年代就已引入福建閩南山地進行引種栽培試驗，其造林試驗表明灰木蓮在閩楠山地生長表現良好，且對林地土壤的理化性質有著良好的改良作用[18]，適合作為用材林在閩楠山地進行栽培種植。有研究報道灰木蓮營造混交林的生長速度要高于純林[19]。本文通過收集灰木蓮在原產地越南的種質資源，進行種源、家系栽培試驗，其結果顯示灰木蓮在閩南山地生長表現良好，不同種源間早期樹高生長差異不顯著，胸徑生長有著顯著差異，且不同家系間早期的樹高、胸徑生長均有著顯著差異。在參試的3個種源中，種源3的胸徑生長優于其它種源。endprint

在參試的45個家系中，家系18號的樹高和胸徑生長均表現為最佳，家系如14號、17號、21號、25號、39號、43號、44號等7個家系的生長表現相對優良，其中家系14號、17號、18號、21號及25號來自種源2，39號、43號和44號等3個家里來自種源3。不同種源的保存率沒有顯著差異，而不同家系間在保存有著顯著差異，保存率最高可達975%（41號），而最低為450%（32號），造成這種現象的發生的原因有多種，其中之一可能與各家系對外界生長環境變化適應能力的差異性有關，此次的3個種源地的海拔高度有較大差異，種源1號的海拔明顯低于種源2和3，其采種地的氣候有較大差異。灰木蓮的林木在區組間的樹高和胸徑生長存在著顯著差異，這可能與區組間的土壤的肥力、理化性質、厚度等因素相關。灰木蓮對林地的土壤肥力較敏感，種植在中下坡位為宜[16]，因此，為確保灰木蓮有良好的生長表現，且能達到速生豐產的造林目的，應盡量選擇適宜灰木蓮生長的立地條件進行種植。

本研究結果表明：3 a 生灰木蓮在林木生長、保存率方面，不同家系間在樹高和胸徑生長及保存率均存在著顯著差異，有8個家系的生長表現顯著優于其它家系，為家系18號、14號、17號、21號、25號、39號、43號、44號，其保存率也為中上。當然，由于試驗時間較短，不同種源家系的生長表現還有待進一步地研究。本研究結果為今后灰木蓮的良種選育提供技術支持，為灰木蓮的栽培推廣有重要作用。

致謝：本文承蒙中國林業科學研究院熱帶林業研究所姜清彬博士技術指導，以及福建省華安利水國有林場方碧江高工和陳清根高工的大力支持。

參考文獻

[1]鄭萬鈞.中國樹木志[M]. 北京： 中國林業出版社，1983：104.

[2]Kumar V S. New combinations and new names in Asian Magnoliaceae [J]. Kew Bulletin， 2006， 61（2）： 183186.

[3]Xia N H， Liu Y H， Nooteboom H P. Magnoliaceae // Wu Z Y， Raven P H. Flora of China [M]. Vol. 7. Beijing： Science Press & St. Louis： Missouri Botanical Garden， 2008：4891.

[4]祁承經，湯庚國.樹木學（南方本）（第2版）[M].北京：中國林業出版社，2005：33.

[5]周盛楠.木蘭科植物在安徽省城市園林綠化中的應用研究[D].合肥：安徽農業大學，2007.

[6]劉玉壺.中國木蘭[M].北京：科學技術出版社，2003：142143.

[7]林捷，葉功富，沈德炎，等.灰木蓮和子京在閩南山地的引種表現[J].林業科技開發，2004，18（1）：1820.

[8]姜景民.木蘭科植物種質資源評價和樂昌含笑品種選育研究[D].北京：中國林業科學研究院，2006.

[9]曠柏根，彭珍寶，謝詠紅，等.南岳樹木園木蘭科樹種物候特征觀察研究[J].湖南林業科技，2007，34（6）：2731.

[10]胡一民，方德年，駱緒美，等.安徽省木蘭科植物引種馴化五十年綜述[J].安徽林業科技， 2008， 133（1）： 48.

[11]姜清彬，文珊娜，仲崇祿，等.灰木蓮開花結實生物學觀察[J].西南農業學報，2016，29（9）： 1316.

[12]文珊娜，姜清彬，仲崇祿，等.灰木蓮不同種源種子形態變異分析[J].中南林業科技大學學報，2016， 36（7）： 711.

[13]Le T H， Do V B， Le Q T. Wood properties of some commercial tree species for the central North region of Vietnam. Forest Plant Resources Research Division. 2011.

[14]李俊貞，黎小波，唐天，等.灰木蓮木材干燥特性研究[J].木材工業， 2011，25 （3）：4446.

[15]韋善華，何斌，魏國余，等.速生階段灰木蓮人工林營養元素積累及其分配格局[J].東北林業大學學報， 2012， 40（12）： 3639.

[16]盧立華，何日明，農瑞紅，等.坡位對灰木蓮生長的影響[J].林業科學研究，2012，25（6）： 789794.

[17]盧立華，何日明，農瑞紅，等.灰木蓮生長對土壤養分和氣候因子的響應[J].應用生態學報，2014，25（4）：961966.

[18]沈德炎.閩南山地樹木引種與適宜用材樹種選擇研究[J].福建林業科技，2003，30（3）：2630.

[19]楊耀海，王代艷.灰木蓮大苗培育及山地造林對比試驗[J].林業建設，2010（3）：1518.

（責任編輯：夏劍萍）第46卷第5期endprint