急診胃鏡止血夾止血聯合藥物噴灑治療潰瘍性上消化道出血的療效分析

張琳

急診胃鏡止血夾止血聯合藥物噴灑治療潰瘍性上消化道出血的療效分析

張琳

（樂平市人民醫院內鏡室，江西 樂平 333300）

目的 探究潰瘍性上消化道出血患者通過胃鏡止血夾止血與藥物噴灑聯合治療后所存在的應用價值。方法 選取本院急診收治的潰瘍性上消化道出血患者80例，且均在2014年1月～2016年6月入院，依隨機分組標準分為觀察組和對照組，各40例。對照組患者治療方法為胃鏡止血夾止血治療，觀察組患者治療方法為胃鏡止血夾止血聯合藥物噴灑治療，比較兩組患者的治療效果。結果 對照組治療總有效率（77.5%）比觀察組（92.5%）低（P＜0.05）；在止血時間及輸血量方面，觀察組均明顯低于對照組（P＜0.05）；在生存質量方面，觀察組患者各項指標得分均比對照組高（P＜0.05）。結論 潰瘍性上消化道出血患者通過胃鏡止血夾止血與藥物噴灑聯合治療后，在提高治療效果的同時，使止血時間及輸血量明顯減少，且患者生存質量顯著改善，存在一定推廣價值。

胃鏡止血夾止血；藥物噴灑；潰瘍性上消化道出血；臨床效果

潰瘍性上消化道出血是內科常見病，病情復雜，病程進展較快，對患者危害性較大，需予以積極治療[1-2]。本文為探究潰瘍性上消化道出血患者通過胃鏡止血夾止血與藥物噴灑聯合治療后所存在的應用價值，選取急診收治的潰瘍性上消化道出血患者80例，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 將在2014年1月～2016年6月本院急診收治的潰瘍性上消化道出血患者80例確定為研究資料，分為觀察組和對照組，各40例，其劃分標準依據隨機分組標準進行。其中觀察組男23例，女17例，年齡25～75歲，平均年齡（50.0±2.1）歲；對照組男25例，女15例，年齡30～70歲，平均年齡（50.0±1.5）歲。兩組患者的臨床資料比較差異無統計學意義，能夠實施相關研究。

1.2 臨床診斷標準

1.2.1 納入標準 ①兩組患者均符合WHO規定的潰瘍性上消化道出血的診斷標準[3]；②征得所有患者同意。

1.2.2 排除標準 ①伴有心血管、腦血管疾病或癌癥患者；②不正常的肝功能和腎功能者；③對藥物易產生過敏反應者。

1.3 治療方法 對照組運用胃鏡止血夾止血治療，方法為：對電子胃鏡進行選擇，協助患者采取合適體位，一般為左側臥位，將牙墊安放妥當，在食管、胃、十二直腸球部及降部，將鏡頭置入并進行仔細檢查，對出血點及出血范圍進行仔細觀察，出血部位運用生理鹽水進行沖洗，在持放器內將止血夾安放妥當，經活檢孔道并逐漸到達出血位置，打開止血夾至最大程度，并與出血血管的位置進行有效調整，使出血血管被止血夾夾緊，出血停止以后，將持放器釋放。在上述胃鏡止血夾止血治療的基礎上，觀察組聯合藥物噴灑治療，方法為：噴灑藥物選擇重酒石酸去甲腎上腺素（浙江亞太藥業股份有限公司，國藥準字H20058762）治療，該品規格為每支10 mg，將重酒石酸去甲腎上腺素10 mg溶于50 mL 0.9%的氯化鈉中，待到藥物充分稀釋后，在出血部位進行藥物噴灑治療。對兩組患者持續治療72 h，若治療效果不理想，應對患者進行外科手術。

1.4 觀察項目和指標 ①臨床治療效果：其判定標準[4]為：顯效為臨床癥狀消失，且用藥48 h后出血停止；有效為臨床癥狀有明顯好轉跡象，且用藥48～72 h后出血停止；無效為臨床癥狀無明顯好轉跡象，且用藥72 h后出血未停止，病情加重；②比較兩組止血時間和輸血量情況；③生存質量狀況兩組對比。

1.5 統計學方法 選擇SPSS 16.0系統軟件作為本文統計分析資料,計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，組間率（%）的比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較 對照組治療總有效率比觀察組低，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療效果比較（n）

2.2 兩組患者止血時間和輸血量比較 觀察組止血時間和出血量均明顯低于對照組（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者止血時間和輸血量比較（x±s）

2.3 生存質量方面兩組患者進行對比 觀察組患者各項指標得分均顯著優于對照組，見表3。

表3 生存質量方面兩組患者進行對比（x±s，分）

3 討論

潰瘍性上消化道出血表現為：心率增快、面色蒼白、嘔血、黑便等，其出血部位位于屈氏韌帶以上的消化道，若患者出血過多，將危及患者生命，因此進行有效治療尤為重要[5]。臨床治療潰瘍性上消化道出血的主要治療方法包括外科手術治療、胃鏡治療等，均具有一定的臨床價值[6]。

胃鏡止血夾止血在治療潰瘍性上消化道出血方面具有操作簡單易行、創傷小、安全性高等優點。對于出血部位，在胃鏡的作用下，能夠直接進行觀察，并對出血血管進行查找，從而達到有效止血的效果。此外，胃鏡具有較強的重復性，與手術治療相比，胃鏡技術具有較小的創傷性，同時對于胃功能具有良好的維持作用[7]。重酒石酸去甲腎上腺素在收縮血管方面作用顯著，使得血小板不斷聚集，促進形成血栓，最終達到控制出血的目的[8]。上述兩種方法聯合應用，在治療潰瘍性上消化道出血方面其治療效果更加顯著。

本文通過探究潰瘍性上消化道出血患者通過胃鏡止血夾止血與藥物噴灑聯合治療后所存在的應用價值，數據顯示，對照組治療總有效率（77.5%）比觀察組（92.5%）低（P＜0.05）；觀察組患者止血時間和輸血量分別為（20.32±6.33）h、（1.56±0.42）U，對照組分別為（33.35±8.34）h、（2.24±0.53）U，觀察組均明顯低于對照組（P＜0.05）；在生存質量方面，觀察組患者各項指標，包括身體健康、心理健康、社會關系及環境因素方面的得分分別為（86.1±10.2）分、（80.1±9.2）分、（87.3±9.7）分、（88.5±11.3）分，對照組患者各指標得分分別為（63.2±9.7）分、（52.3±12.6）分、（70.8±10.1）分、（73.5±11.4）分，對照組得分均明顯低于觀察組（P＜0.05）。

綜上所述，潰瘍性上消化道出血患者通過胃鏡止血夾止血與藥物噴灑聯合治療后所存在的應用價值顯著，在改善患者生存質量的同時，使治療總有效率明顯增高，且患者止血時間和輸血量明顯減少，存在顯著推廣價值。

[1] 王翠.急診內鏡下治療上消化道出血68例臨床護理[J].齊魯護理雜志,2012,18(4):71-72.

[2] 龐敬輝.胃鏡下噴灑醫用生物蛋白膠治療消化性潰瘍出血60例[J].武警后勤學院學報（醫學版）,2012,21(12):1024-1025.

[3] 孫志玲,宋春光,薄挽瀾,等.胃動靜脈血管畸形上消化道出血內鏡治療的臨床療效[J].哈爾濱醫科大學學報,2011,45(5):487-488.

[4] 姚萍.胃動靜脈血管畸形上消化道出血內鏡治療分析[J].中國實用醫藥,2012,7(23):89-90.

[5] 張劍,陳鶴.小兒上消化道出血采用胃鏡下凝血酶給藥治療的臨床觀察[J].當代醫學,2015,21(14):77-78.

[6] 李衛,姜建青,俞永康,等.術中胃鏡輔助治療食管癌術后上消化道出血[J].中國胸心血管外科臨床雜志,2011,18(4):373-374.

[7] 呂新芝,李仙麗,湯得真,等.經胃鏡止血鈦夾治療上消化道出血患者的配合及護理[J].國際護理學雜志,2012,31(2):358-359.

[8] 林敏.急診胃鏡止血夾止血聯合藥物治療潰瘍性上消化道出血的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志,2016,9(24):64-65.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.36.079