原發性頭痛與焦慮抑郁障礙的相關性分析

左健，陳后勤，汪文兵，邵凌云，宋飛，丁致遠

原發性頭痛與焦慮抑郁障礙的相關性分析

左健，陳后勤，汪文兵，邵凌云，宋飛，丁致遠

（蕪湖市第一人民醫院神經內科，安徽 蕪湖 241000）

目的 觀察比較原發性頭痛中偏頭痛（migraine headache，MH），緊張性頭痛（tension type headache，TTH），慢性頭痛（chronic headache，CH）與焦慮抑郁情緒的相關性。方法 收集187例原發性頭痛患者，將其篩選并分為偏頭痛，緊張性頭痛及慢性頭痛組，結合漢密爾頓焦慮抑郁量表（hamilton anxiety and depression scale，HAMA and HAMD）分析各組與焦慮抑郁水平的相關性，并分析其共病情況。結果 原發性頭痛各亞組均出現不同程度的焦慮，慢性頭痛組與焦慮水平正相關性最高（P＜0.001），其次為偏頭痛組，最弱為緊張性頭痛組，在慢性頭痛組及偏頭痛組出現與抑郁水平的正相關性（P＜0.05），而在緊張性頭痛未見明顯相關性（P＞0.05）；原發性頭痛各型均與焦慮抑郁存在共病關系。結論 焦慮抑郁情緒普遍存在與原發性頭痛中，其中以慢性頭痛與焦慮抑郁情緒相關性及共病關系最顯著，這一結論對于我們的治療有指導意義。

偏頭痛；張性頭痛；慢性頭痛；焦慮抑郁水平；相關性；共病

伴隨著社會節奏的加快及生活壓力的加大，越來越多的頭痛人群就診于是神經內科門診。據統計，在頭痛患者中約47%的人為原發性頭痛，其中10%為偏頭痛，38%為緊張性頭痛，而慢性頭痛（定義為每月頭痛發作超過15天,持續大于3個月）的發病率約為3%，且這一發病率呈上升趨勢[1]，這些頭痛患者不僅遭受疾病本身的痛苦，同時還伴有不同程度的焦慮和抑郁，二者相互影響，共同導致疾病進展[2]。本實驗研究目的為觀察原發性頭痛中不同類型與焦慮抑郁水平的相關性，并分析其共病關系，從而為頭痛的預防及治療提供臨床依據。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2014年10月～2016年10月門診及病房就診的187例頭痛患者，入組標準：①年齡18～65歲；②就診前未使用任何抗焦慮抑郁藥物；③頭顱CT及MRI排除繼發性頭痛；④符合國際第三版頭痛診療分類標準。排除標準：①伴有嚴重的軀體疾病，如腫瘤，致殘性腦卒中及其他對患者身心健康產生嚴重影響的疾病；②有抑郁癥，焦慮癥及情感障礙疾病史；③同時合并偏頭痛伴緊張性頭痛者；④頭痛類型無法明確分類者；由2位有經驗的神經內科醫師依據國際第三版頭痛診療分類標準進行分類（ICHD-3-Beta）[3]，共入組偏頭痛患者62例，緊張性頭痛95例，慢性頭痛30例。

1.2 資料收集 使用調查問卷形式收集患者一般臨床資料，包括患者年齡，性別，頭痛發作頻率及頭痛嚴重程度，病程等，采用視覺模擬評分法評價患者的頭痛程度，0分表示無痛，0～3分表示可以忍受的輕微疼痛，4～6分為中度疼痛，疼痛影響睡眠；7～10分表示為患者疼痛程度進行性加重或疼痛難忍，影響睡眠及食欲；記錄患者的頭痛發作頻率，同時使用漢密爾頓焦慮量表（hamilton anxiety scale，HAMA）及抑郁量表（hamilton depression scale，HAMD）對患者焦慮抑郁程度進行評價，其中漢密爾頓焦慮評分7分以下表示為無焦慮，＞7分定義有焦慮情緒存在，＞14分定義為肯定有焦慮，＞21分定義為明顯焦慮，29分表示嚴重焦慮；而HAMD評分＜7分為正常；7～17分定義為可能抑郁，17～24分之間定義為肯定抑郁，＞24分為嚴重抑郁；本實驗將HAMA＞14分及HAMD＞20分定義為存在焦慮抑郁情緒。

1.3 統計學方法 結果采用SPSS 22.0統計軟件，計數資料用例數（n）表示，組間率（%）的比較采用χ2檢驗，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，非正態分布采用秩和檢驗，相關性分析采用Spearman相關性分析，焦慮抑郁與危險因素的相關性分析采用多元逐步回歸分析；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 各組基線資料分析 本實驗結果共納入187例原發性頭痛患者，其中女122例，男55例，男女比為1∶1.87，各組患者在年齡上，CH及TTH組患者年齡大于MH組，差異有統計學意義（P＜0.05）；在頭痛程度上，MH較TTH及CH頭痛程度嚴重，差異有統計學意義（P＜0.05）；在發作頻率及發作時間上，各組間比較差異均有統計學意義（P＜0.05）；在焦慮抑郁水平上，CH組焦慮抑郁分值元大于MH及CH組，而MH及CH組焦慮水平比較差異無統計學意義，但抑郁水平MH組大于CH組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 頭痛各亞組的影響因素比較（x±s）Table 1 The influence factors for subtypes of headache(x±s)

2.2 多因素回歸分析 顯示原發性頭痛各亞組與焦慮抑郁評分的相關性，Logistic回歸分析顯示，MH，TTH及CH與焦慮情緒均存在正相關性，尤其是CH組（P＜0.001），其次為MH組（P=0.011），最弱為TTH組（P=0.013）；而抑郁情緒與MH及CH存在正相關，其中CH（P=0.046）MH（P=0.048）；而與TTH組未發現與抑郁情緒的相關性（P＞0.05）；但頭痛各亞組均表現出于焦慮抑郁情緒的共病關系，見表2～表4。

表2 頭痛各亞型與焦慮相關性分析Table 2 The Correlation between anxiety and subtypes of headche

2.3 多因素回歸分析 頭痛患者焦慮抑郁的危險因素，將年齡，文化水平，頭痛發作頻率，頭痛嚴重程度作為自變量，以焦慮抑郁情緒為因變量進行多因素回歸分析顯示，頭痛發作頻率，發作持續時間及頭痛嚴重程度為頭痛患者共病焦慮抑郁的獨立危險因素。

表4 頭痛各亞型與焦慮抑郁共病相關性分析Table 4 The Correlation between the comorbidity and subtypes of headche

3 討論

偏頭痛及緊張性頭痛是神經內科門診中最常見的頭痛類型，焦慮及抑郁情緒也成為這些頭痛患者常見的伴隨癥狀，且隨著藥物的濫用及社會壓力的增大，慢性頭痛的發病率逐漸增多，其中部分由偏頭痛及緊張性頭痛轉化而來，由于其病程長，致殘率高，故其與焦慮抑郁的共病關系亦成為這一研究領域的熱點之一；一項長達2年的隊列研究發現在頭痛患者易發生焦慮抑郁情緒，同時焦慮抑郁情緒可導致頭痛的復發，二者相互影響，相互促進[2]；致使疾病遷延不愈，因此研究頭痛與焦慮抑郁的關系對頭痛的治療具有重要意義。

本實驗研究發現偏頭痛組與焦慮抑郁水平均存在較高正相關及共病關系，這與國內外的報道基本一致，1990年，Merikangas KR等首次報道了偏頭痛與焦慮抑郁水平有較強相關性[4]，后美國及加拿大的大樣本研究也發表類似報道[5-6]，均支持本實驗結論。而關于緊張性頭痛與焦慮抑郁的關系結果不一，瑞士的一項大型的人口學調查分析顯示，緊張性頭痛與焦慮抑郁不存在相關性[7]，而另一篇將TTH與正常組人群焦慮抑郁水平對比的調查研究顯示，焦慮情緒與TTH存在明顯相關，而與抑郁情緒未發現明顯相關性[8]；后者結論與本實驗結果類似，實驗結論的差異性考慮可能為地域差異或實驗方法不同所致，亦有可能與本實驗樣本量相對偏少有關，部分學者認為TTH相較于其它頭痛而言，頭痛程度相對較輕，對患者造成的困擾相對較小是其臨床實驗結論存在差異的原因之一[9]。

慢性頭痛，有的學者亦稱之為慢性每天性頭痛，定義為每月頭痛發作大于15天，持續3個月以上，我們實驗研究結果提示這一頭痛類型，與焦慮抑郁水平存在極大的相關性（P＜0.001），且與其它亞組相比較，慢性頭痛與焦慮抑郁的共病率也明顯增高，國內張曉玲等將慢性頭痛組與健康人群進行比較，發現慢性頭痛組焦慮抑郁水平有較明顯升高，國外流行病學研究也發現在慢性頭痛的人群中，幾乎有一半的人出現了焦慮抑郁情緒[10]，關于這一結果的原因部分學者認為是頭痛長期反復發生造成患者心理及社會負擔加重，導致患者出現焦慮抑郁情緒，而其病理生理學機制被認為是慢性頭痛病人的前額葉，杏仁核被激活強化，而這些區域的激活又可能與焦慮抑郁情緒的產生密切相關，這可能為慢性頭痛患者焦慮抑郁水平升高的內在機制之一[11]。

本實驗的另一發現是在對原發性頭痛各影響相關因素分析中，頭痛發作嚴重程度及頭痛發作頻率及頭痛出現時間，均為頭痛患者出現焦慮抑郁的獨立危險因素。本實驗就診中男女比例約為1∶1.87；與國際流行病學調查中顯示男女比1∶2～1∶3的比例接近[12]，女性患者因其敏感性高的性格特征及雌激素水平的影響，較男性可能更易于發生頭痛及情緒障礙；Zwart等人[13-14]將頭痛分為＜7天每月，7～14天、月，＞14天每月，比較其與焦慮抑郁關系，發現焦慮抑郁情緒與頭痛發作頻率及頭痛嚴重程度呈線性增長關系；進一步支持了本實驗的結論。

本實驗存在一些不足，本實驗為橫斷面研究，未能進一步動態監測患者焦慮抑郁水平的變化與頭痛關系，其次本實驗樣本量相對偏小且未設置健康對照組，數據說服力欠充分，我們將在未來的研究中對這些問題進一步闡述及說明。

綜上所述，原發性頭痛各亞型均存在不同程度焦慮及抑郁，故在我們臨床工作中對就診的原發性頭痛患者，尤其是慢性頭痛的患者需對這一情況有更充分的認識，初步研究發現使用抗焦慮抑郁藥物可減少偏頭痛的復發[15]，但使用抗焦慮抑郁藥物是否可以減少其它類型患者的疼痛程度及復發率，仍是我們需要進一步探索的課題。

[1] Jensen R,Stovner LJ.Epidemiology and comorbidity of headache[J].The Lancet Neurology,2008,7(4):354-361.

[2] Bresau N,Lipton RB,Stewart WF,et al.Comorbidity of migraine and depression:Invetigating potential etiology and prognosis[J]. Neurology, 2003,60(8):1308-1312.

[3] Headache Classification Committee of the Interational Headache Society(IHS).The international classification of headache disorders, 3rd edition(beta version)[J].Cephalalgia,2013,33(9):629-808.

[4] Merikangas KA,Angst J,Isler H.Migraine and psychopathology.Results of the Zurich cohort study of young adults[J]. Arch Gen Psychiatry, 1990,47(9):849-853.

[5] Lake AE,Rains JC,Penzien DB,et al.Headache and psychiatric comorbidity: historical context,clinical implications,and reserch relevance[J].Headache,2005,45(5):493-506.

[6] Baskin SM,Smitherman TA.Migraine and psychiatric disorders:comorbidity,mechanisms,and clinical applications[J].Neurol Sci,2009,30(1):S61-S65.

[7] Merikangas KR,Merikangas JR,Angst J.Headache syndromes and psychiatric disorder:asscciation and familial transmission[J].J Psychiatric Res,1993,27(2):197-210.

[8] Song TJ,Cho SJ,Kim WJ,et al.Anxiety and Depression in Tension-Type Headache:A Population-Based Study[J].PLoS One,2016,11(10):e0165316.

[9] Nicholson RA.Chronic headache:the role of the psychologist[J].Curr Pain Headache Rep,2010,14(1):47-54.

[10]Holroyd KA,Stensland M,Lipchik GL,et al.Psychosocial correlates and impact of chronic tensiontype headaches[J].Headache,2000,40(1):3-16.

[11]Maniyar FH,Goadsby PJ.Functional imaging in chronic migraine[J].Curr Pain Headache Rep,2013,17(5):333.

[12]Rasmussen BK.Epidemiology of headache[J].Cephalalgia,2001,21(7):774-777.

[13]Zwart JA,Dyb G,Hagen K,et al.Depression and anxiety disorders associated with headache frequency[J].The Nord-Trondelag Health Study Eur J Neurol,2003,10(2):147-152.

[14]Zwart JA,Dyb G,Holmen TL,et al.The prevalence of migraine and tension-type headaches among adolescentsinNorway.TheNord-TrondelagHealthStudy(Head-HUNT-Youth),a large population-based epidemiological study[J].Cephalalgia,2004,24(5):373-379.

[15]王保國.黛力新聯合西比靈治療偏頭痛的療效探討[J].當代醫學,2017,23(2):76-77.

TheAssociation of depressive and anxiety disorders in subtypes of primary headache

Zuo Jian,Chen Hou-qin,Wang Wen-bing,Shao Ling-yun,Song Fei,Ding Zhi-yuan
(Department of Neurology,Wuhu Number.1 People’s Hospital,Wuhu,Anhui,241000,China)

Objective To evaluated and compared the association between migraine(MH),tension types headache(TTH),chronic headache(CH)and the disorders of anxiety and depression.Methods We recruited consecutive patients with primary headche seen in our outpatient and ward from october 2014 to march 2016,then divided them to migraine groop,tension types headache groop and chronic headache groop;analyses the correlation of depression and anxiety disorder between the subgroops using Hamilton anxiety and depression scale(HAMA and HAMD);and futher explore their comorbidity.Results Disorders of anxiety was associated with any subtypes of primary headache,most strongly with chronic headache(P＜0.001),followed by migraine,then tension type headache;the depression disorder was associated with migraine and chronic headache;especially with chronic headache(P＜0.001),then migraine;but no associations were found in tension type headache(P＞0.05);all the subtypes of primary headache were comborbid with anxiety and depression disorder.Conclusion The anxiety and depression disorder is common in primary headche,especially for chronic headache;these findings will be beneficial in the way of therapeutics.

Migraine;Tension type headache;Chronic headacheAnxiety;Depression;Correlation;Comorbidity

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.36.017