唐照芳,徐志強,張 路
(北京航天控制儀器研究所,北京100039)
慣性器件精密零件微小毛刺去除技術研究
唐照芳,徐志強,張 路
(北京航天控制儀器研究所,北京100039)
針對慣性器件中的外形復雜類零件、通孔交叉孔類零件、特殊材料類零件等微小毛刺去除需求,分析了現有控制工藝方法不足。通過開展高效率、高質量的零件毛刺去除試驗,研究了磨粒流去毛刺、磁力研磨去毛刺、強力超聲波去毛刺等精密去毛刺新方法對產品質量的影響,分析了先進去毛刺工藝方法的適用性,探索了慣性器件零件去毛刺技術發展方向。
慣性器件;去毛刺;強力超聲波;磁力研磨
航天慣性器件是一種精密的機械電氣裝置,同其他精密機械和儀器比較,其產品零件的加工精度要求極高。儀表的關鍵零部件的主要部位的尺寸精度、形狀誤差和配合精度要求達到微米和亞微米級,表面粗糙度要求小于Ra0.05μm,甚至小于Ra0.025μm。在此加工精度下的零件表面邊緣如果存在毛刺,很容易導致工作面劃傷,從而引發慣性產品渦流力矩增大,造成儀表精度下降。同時,加工表面毛刺還是慣性器件產生多余物問題的主要來源。這些毛刺若在使用過程中脫落,一旦移動到儀表敏感工作部位,會表現為儀表故障,對產品造成致命性故障,例如造成馬達系統卡死、儀表電器件短路等。
隨著慣性器件批生產任務產能不斷增大,以傳統手工去毛刺為主的生產方式在生產效率、產品質量、可靠性等方面均無法滿足要求,已成為制約慣性器件發展的突出瓶頸。為提高慣性器件產品的可靠性,提升產能,在繼承傳統工藝技術基礎上,深入開展先進、超精密、高效去除微小毛刺的新工藝、新方法研究,將是解決當前基礎工藝水平制約產品質量、性能、可靠性等問題及批產能力的關鍵。
根據精密零件結構特點,將慣性器件典型去毛刺零件分為以下3類:
(1)外形復雜類零件
如圖1所示,慣性器件箱體、底座類零件加工后有大量棱邊需要去毛刺或進行倒鈍處理,但需要去除毛刺地方較多,加工中稍有不慎就會產生刮刀跑刀現象,造成零件表面劃傷。人工去毛刺勞動強度大,難以保證棱邊外觀的一致性。

圖1 底座零件Fig.1 Part of pedestal
如圖2所示,石英表用軛鐵零件,材料為低膨脹合金4J36,結構復雜且生產批量大,對零件毛刺和表面精度要求高(Ra0.2μm),毛刺去除是石英表生產過程中最花費時間和人力的環節。

圖2 軛鐵零件Fig.2 Part of magnetic excitation ring
(2)通孔交叉孔類零件
如圖3所示,動壓馬達軸材料為GT35鋼結硬質合金,屬于難加工材料。軸中心孔為φ1.3mm,長度為33mm;3個斜孔(導線通孔)為 φ0.8mm,采用電火花工藝制孔。電火花工藝導致各孔內壁存在大面積的燒蝕情況,表面凹凸不平,且孔口存在燒蝕瘤,交叉孔口毛刺去除異常困難。傳統工藝采用人工絲線+研磨膏的方式,存在加工效率低、孔內表面的硬質層及孔口燒蝕毛刺仍難以去除干凈的問題。

圖3 馬達軸零件Fig.3 Part of motor shaft
(3)特殊材料類零件
如圖4所示,疊片類零件如陀螺電機、旋轉變壓器、傳感器的定子、轉子等。此類零件片與片之間由膠液黏接而成,所以去毛刺時不能用刮刀或銼刀用力去除,否則會導致疊片間開裂。故此類零件手工去毛刺時只能采用砂紙或油石輕輕去除棱邊毛刺,但這樣不但效率低下,而且人工成本高。

圖4 疊片零件Fig.4 Part of Iamination
綜上,慣性器件精密零件毛刺具有以下特點:1)儀表工作面要求高。一般在Ra0.05μm左右,因此要求毛刺去除工藝過程不能帶來加工面的損傷;2)隱蔽性強,去除難度大。零件結構本身具有的盲孔、交叉孔、內腔、溝槽、窄縫等結構,易存在毛刺去除不徹底的情況;3)毛刺殘留后果嚴重。儀表工作過程中產生的微小毛刺脫落形成多余物,一旦移動到關鍵部位,將引起活動部件卡滯、重要工作面劃傷、絕緣性能下降、密封性能下降等一系列問題,因此對毛刺的數量和大小控制要求極嚴格。
所以,在選擇去毛刺方法時,需要根據零件的材料、結構、性質及精度要求,還要注意零件表面粗糙度、尺寸公差、變形以及殘余應力變化等,綜合考慮多方面因素,研究針對性的解決措施和技術手段,確定最佳毛刺去除方法。
現有慣性器件零件生產過程中比較普遍的去毛刺工藝方法主要有:自制專用刮刀、機床倒角刀具切削去毛刺、光整去毛刺、軟性磨頭打磨去毛刺、磨料光整去毛刺等。
(1)自制專用刀具手工去除
針對產品中相交孔、異型槽、銳邊、穿線孔、盲孔、小螺紋孔等結構,使用刮刀、銼刀或自制專用去毛刺刀具。目前主要依靠手工操作,對工人技能和責任心要求高,勞動強度大,質量不穩定,容易造成零件劃傷或產生二次毛刺。
(2)倒角刀具切削去毛刺
利用倒角刀具在車削、銑削等加工過程中增加倒角工藝,將加工形成的飛邊毛刺去除。這種工藝方法可以在加工過程中一次裝卡完成,加工一致性好、效率高。但是在倒角切削過程中由于塑性變形,又會形成新的微小毛刺,不能完全滿足超精密零件技術要求。
(3)光整去毛刺
振動磨粒去毛刺方法利用成型聚氨酯襯里內腔,將零件置于混合磨粒介質中,通過旋轉和振動產生的撞擊、刮蹭去除毛刺。操作簡單、效率高、一致性好、適于批量生產,但只適用于外表面毛刺或較大內孔腔體毛刺場合,且由于去除中零件表面二次損傷,適用于對零件表面質量要求不高的毛刺去除。
(4)軟性磨頭去毛刺
采用電動和氣動打磨工具,使用硅樹脂系列的軟性拋磨頭,硅樹脂磨頭軟硬適中,對零件傷害小,操作技能要求低,去毛刺效率高。
現有的去毛刺工藝方法一定程度上解決了航天慣性器件型號生產中的去毛刺工藝要求,但仍存在較大的問題,主要包括:
1)現有去毛刺工序都為技能人員手工操作,能利用的工具十分簡陋,沒有專用設備,加工效率極低,無法保證徹底去除毛刺,不適于批量生產需求。
2)對于關鍵零件的超精密級去毛刺要求,現有工藝方法不僅不能滿足產品設計要求,而且在一定程度上降低了產品的性能。
3)對先進去毛刺新工藝、新技術了解少,對其應用適用性研究不夠,影響了航天產品質量和可靠性的提升。
隨著科技發展,精密去毛刺技術發展很快,出現了很多新技術、新方法。但是由于每種工藝方法的特點及局限性,不一定能夠滿足具體零件的技術要求(材料、結構、精度要求等)。針對航天慣性器件精密零件去毛刺應用需求,選取典型精密零件,開展了精密去毛刺技術調研和工藝試驗,對去毛刺效果進行驗證和評價。
磨粒流加工技術是一項精飾去毛刺新工藝,此工藝特別適合于剛剛進入精加工階段的毛刺。如圖5所示,磨粒流設備的加工原理是通過一種擠壓方法,其磨料具有流動性,其中的顆粒不斷地對工件表面進行研磨,完成拋光和去毛刺加工。

圖5 磨粒流設備原理Fig.5 Mechanism of abrasive flow
如圖6所示,使用磨粒流設備去除馬達軸內孔毛刺,高效快捷地去除了馬達軸零件交叉孔內的毛刺,同時能夠保證尺寸和形位精度不變;也解決了馬達軸交叉孔清洗難的問題,提高了產品的合格率和質量的穩定性。

圖6 馬達軸內孔去毛刺前后對比圖Fig.6 Comparison of internal hole of the motor shaft between before and after deburring
磨粒流是采用研磨去量的工作方式,必須精確控制工藝參數。針對零件必須制定專用工裝,加工效率偏低。
強力超聲波去毛刺技術是革新的超聲波清洗技術,強力超聲波在液體中產生真空氣穴,然后利用空穴在生成和消失時的高壓水流沖擊力進行去毛刺。強力超聲波去毛刺技術的單位強度為3w/cm2~3.5w/cm2,是普通超聲波清洗機的 10~20倍,能去除微小毛刺,且提高零件清潔度。
如圖7~圖9所示,使用強力超聲波設備去除底座、疊片等零件毛刺,可有效去除零件內部細微毛刺及其他多余物,整體提高了零件的潔凈度。去除毛刺時間短(5min)、效率高(可批量加工),同時不影響零件尺寸精度和表面粗糙度,適宜去除零件精密加工后的較小毛刺。

圖7 底座(局部)去毛刺前后對比圖Fig.7 Comparison of pedestal between before and after deburring
強力超聲波設備使用純水對零件進行物理打擊,是一種環保的工藝方法。但是對于一些結合力較大的翻邊去除效果差,需要采用其他去毛刺方法對零件進行預處理,才能達到較好的效果。

圖8 鋁合金零件槽口去毛刺前后對比圖Fig.8 Comparison of Aluminum alloy parts slot between before and after deburring

圖9 疊片去毛刺前后對比圖Fig.9 Comparison of Iamination between before and after deburring
磁力研磨是將零件放入兩磁極形成的磁場中,在零件和磁極的間隙中放入磁性磨料,磨料在磁場力的作用下沿磁力線方向整齊排列,形成一只柔軟且具有一定剛性的磁研磨刷,當工件在磁場中旋轉井作軸向振動時,零件與磨料發生相對運動,磨料就對工件表面進行研磨加工。
如圖10、圖11所示,使用磁力研磨設備對軛鐵和底座零件進行去毛刺試驗,能夠短時間(5min)對小批量零件同時加工。能夠有效去除銳邊毛刺,同時棱邊倒圓,零件尺寸精度不發生變化,棱邊倒圓的尺寸隨零件處理時間增加而微增。這種工藝無法去除零件內部特別是小孔內的毛刺,零件表面粗糙度隨著加工時間增加而增加。此種工藝方法可以一次實現零件毛刺去除、拋光、清洗的多重效果。
磁力研磨是一種投資少、效率高、用途廣、質量好的精加工方法,但是磨料與零件相對運動,磨料對零件的撞擊會對表面質量產生微量的影響,還需進一步研究。磁力研磨設備會對加工的鐵基零件進行充磁,需要增加退磁工序。

圖10 軛鐵去毛刺前后對比圖Fig.10 Comparison of yoke iron between before and after deburring

圖11 底座(鋁合金)去毛刺對比圖Fig.11 Comparison of pedestal between before and after deburring
熱能去毛刺是用氫氧氣體或氧與天然氣形成時混合氣爆燃后產生的高溫將毛刺燒掉。是將氫氣或者甲烷與氧氣的預混合可燃性氣體通入一個密閉的容器內,經火花塞點火,使混合氣在瞬時內爆燃放出大量的熱能而去除毛刺。
如圖12、圖13所示,使用熱能去毛刺機床對軟磁和鈦合金材料零件進行去毛刺試驗。軟磁材料毛刺去除的圓潤光滑,棱邊倒圓R0.05mm~0.1mm。鈦合金材料最低壓力、最低溫度工藝參數也使得零件尖端燒蝕,40倍顯微鏡下毛刺未去除。

圖12 軟磁材料零件去毛刺前后對比圖Fig.12 Comparison of soft magnetic material parts between before and after deburring

圖13 鈦合金材料零件去毛刺前后對比圖Fig.13 Comparison of Titaium alloy parts between before and after deburring
熱能去毛刺加工效率較高,但是其設備昂貴、工藝參數復雜,零件經過燃爆后,其氧化粉末會附著工件表面上,必須加以酸洗,一定程度上降低了熱能去毛刺法的適用性。此種去毛刺方法對于硬質合金、高溫合金、鈦合金等材料的毛刺去除效果不好。
采用高壓清洗機的數控加工控制系統,CNC5軸控制,可進行6面清洗。通過自動換刀系統,實現多種噴嘴進行清洗、去除切屑、毛刺。自動調壓系統可任意設定噴嘴壓力。
如圖14、圖15所示,高速水流去毛刺,能夠有針對性地指定部位、指定方向加工,對非加工面基本沒有影響,毛刺去除效果較好。
高壓清洗機設備造價較高,對于不同零件需要編寫專用的數控加工程序,工藝復雜。

圖14 軟磁材料零件去毛刺前后對比圖Fig.14 Comparison of soft magnetic material parts between before and after deburring

圖15 軛鐵去毛刺前后對比圖Fig.15 Comparison of yoke iron between before and after deburring
通過對試驗結果分析,獲得不同去毛刺技術 的對比效果,如表1所示。

表1 去毛刺技術的對比效果表Table 1 Comparison effect of different deburring technologies
重視和提高微小毛刺控制技術將是精密加工向高精度、高質量、高效率、高水平的重要發展方向之一。本文通過開展慣性器件典型零件去毛刺加工試驗,對比毛刺去除前后零件的表面質量、應力狀態等,完成了磁力研磨去毛刺、強力超聲去毛刺等技術在慣性器件產品的工藝應用研究,得到了如下結論:
1)強力超聲波、磁力研磨去毛刺技術是適用于慣性器件精密零件毛刺去除方法,投資少、效率高、適用范圍廣、毛刺去除效果好,需要進一步開展以上精密去毛刺技術對產品性能的影響的研究。
2)磨粒流去毛刺技術是適用于慣性器件通孔、交叉孔類零件,后續將進一步提高磨粒流加工效率和完善去毛刺后清洗工藝。
3)熱能和高速水流去毛刺技術使用的設備昂貴,且工藝復雜,對操作人員技能要求較高。熱能去毛刺會使零件表面產生氧化層,高速水流去毛刺必須編寫專用加工程序,這兩種方法目前未在慣性器件零件加工生產中應用。
[1]陳燕,張廣彬,韓冰,等.磁力研磨法對陶瓷管內表面超精密拋光技術的試驗研究[J].摩擦學學報,2015,35(2): 131-137.CHEN Yan,ZHANG Guang-bin,HAN Bing,et al.Experimental investigation of magnetic abrasive finishing for super precision polishing of inner surface of the ceramic tube[J].Tribology,2015,35(2): 131-137.
[2]呂興國,韓冰,陳燕.基于磁力研磨法對微型槽的精密研磨研究[J].航空制造技術,2016(14):93-96.LV Xing-guo,HAN Bing,CHEN Yan.Study on micro groove polishing based on magnetic abrasive finishing[J].Aeronautical Manufacturing Technology,2016(14): 93-96.
[3]張漢辰,陳紅玲,楊勝強,等.超聲空化去毛刺的理論分析及數值仿真[J]. 應用聲學,2015,34(2):119-124.ZHANG Han-chen,CHEN Hong-ling,YANG Sheng-qiang,et al.Theoretical analysis and numerical simulation of ultrasonic cavitation deburring[J].Journal of Applied Acoustics,2015,34(2): 119-124.
[4]莫潤陽,林書玉,王成會.超聲空化的研究方法及進展[J]. 應用聲學,2009,28(5): 389-400.MO Run-yang,LIN Shu-yu,WANG Cheng-hui.Methods of study on sound cavitation[J].Journal of Applied A-coustics,2009,28(5): 389-400.
[5]李俊燁,許穎,楊立峰,等.非直線管零件的磨粒流加工實驗研究[J].中國機械工程,2014,25(13):1729-1734.LI Jun-ye,XU Ying,YANG Li-feng,et al.Research on a brasive flow machining experiments of nonlinear tubes[J].China Mechanical Engineering,2014,25 (13):1729-1734.
[6]朱永偉,王成,徐俊,等.固結磨料研磨墊孔隙結構對其加工性能的影響[J].光學精密工程,2014,22(4): 911-917.ZHU Yong-wei,WANG Cheng,XU Jun,et al.Influence of pore distribution of fixed abrasive pad on its machining performance[J].Optics and Precision Engineering,2014,22(4): 911-917.
Study on Micro?burr Removal Technology of Precision Components of Inertial Instrument
TANG Zhao-fang,XU Zhi-qiang,ZHANG Lu
(Beijing Institute of Aerospace Control Devices,Beijing 100039)
In this paper,in order to meet the need of micro-burr removal of complex shape parts,through-hole and cross-hole parts and special material parts in inertial devices,the disadvantages of the existing methods are analyzed.Then high-efficiency and high-quality deburring tests of parts are carried out,so as to study the influence of the new ultra-precision deburring method such as deburring of abrasive flow,deburring by magnetic force grinding,deburring by strong ultrasonic on the quality of the part.The applicability of the advanced deburring method is analyzed,and the development direction of the deburring technology of the inertial instrument parts is explored.
inertial instrument;deburring;strong ultrasonic;magnetic force grinding
V261
A
1674-5558(2017)04-01486
10.3969/j.issn.1674-5558.2017.06.011
2017-11-10
唐照芳,女,高級工程師,研究方向為精密加工。