賄賂犯罪的保護法益與事后受財行為的定性

黎宏

對于事前沒有約定的事后受財行為是否構成受賄罪，理論界存在肯定說與否定說之爭。在肯定說與否定說中，肯定說占據優勢地位。這種優勢地位的取得，并不完全在于其說理上的充分，還因其迎合了社會一般民眾的心理要求。在司法實踐中，自2016年4月18日的解釋出臺之后，實務界有一個從否定向肯定轉變的過程。

實際上，“事后受財”行為是否構成受賄，說到底取決于對賄賂犯罪的保護法益，即對賄賂犯罪本質的理解。我國學界和司法實務界關于賄賂犯罪的保護法益有以下見解：第一，國家工作人員職務行為的“廉潔性說”。第二，對國家工作人員職務行為的“社會信賴說”。第三，職務行為的“不可收買性說”。但是，上述見解還存在一些問題。

賄賂犯罪的保護法益不是職務行為的廉潔性，也不是職務行為的不可收買性，而是職務行為的公正性。“職務行為公正性說”不僅僅是一種學說，也是從我國刑法相關規定當中所推導出來的當然結論。因此，只有危及職務行為公正性的行為才有可能構成受賄罪。事后受財行為，在事先沒有約定的場合，因為不可能危及職務行為的公正性，原則上不構成受賄罪。但例外地，在能夠推定行為人執行公務行為時，具有事后收受來自他人職務行為對價的心理期待或者內心聯想時，即便雙方沒有事先約定，也能認定事后受財行為是受賄。這是因為，行為人在履職時所具有的事后收受財物的預期或者心理聯想，會影響行為人的職務裁量行為的公正性，從而產生將“職務行為置于賄賂影響之下的危險”。對此，可從行為人與提供財物的他人的交往情況，行為人與財物提供者所處領域或者行業的“潛規則”等加以判斷。

（摘自《中國法學》，2017年第4期，第227-245頁。）

*清華大學法學院教授[100084]endprint