帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床對照研究

林梅香

【摘要】 目的：對比分析帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床效果。方法：將2014年11月-2016年8月在筆者所在醫院就診的132例強迫癥患者按照數字隨機表法分為對照組和試驗組，各66例；對照組患者給予氯丙咪嗪治療，試驗組患者給予帕羅西汀治療；對比分析兩組患者治療后的Y-BOCS評分、有效率及不良反應的發生率。結果：在治療前兩組患者Y-BOCS評分差異無統計學意義（P>0.05）；在治療6周后，試驗組Y-BOCS評分為（15.14±3.87）分，顯著低于對照組的（18.56±5.06）分，差異有統計學意義（P<0.05）；在治療12周后，試驗組Y-BOCS評分為（8.54±3.86）分，顯著低于對照組的（13.02±3.71）分，差異有統計學意義（P<0.05）。試驗組總有效率為72.73%，顯著高于對照組的65.15%，差異有統計學意義（P<0.05）；對照組3例視物模糊，2例口干，3例嘔吐、惡心，1例乏力，2例便秘，1例嗜睡，不良事件發生率為18.18%；試驗組1例惡心，1例口干，不良事件發生率為3.03%；試驗組患者不良反應發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（字2=4.862，P<0.05）。結論：與氯丙咪嗪相比較，帕羅西汀臨床效果較優，患者服藥后不良反應的發生率較低，在臨床中具有推廣和應用價值。

【關鍵詞】 強迫癥； 帕羅西汀； 氯丙咪嗪； Y-BOCS評分； 不良事件

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.30.025 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）30-0050-02

在精神科疾病中強迫癥屬于神經系統疾病，臨床中患者常表現為強迫癥狀，但關于強迫癥的發病機制目前還不確定[1]。氯丙咪嗪為臨床治療強迫癥的一線典型藥物，但很多患者在用藥后常出現很多不良反應，這導致患者用藥依從性較差；所以，氯丙咪嗪在臨床中的應用受到了一定的限制[2-3]。而帕羅西汀屬于新一代治療強迫癥藥物；有研究稱帕羅西汀治療強迫癥患者臨床效果較優[4]。為對比分析帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床效果，本文對2014年11月-2016年8月在筆者所在醫院就診的132例強迫癥患者進行研究，現將其歸納如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2014年11月-2016年8月在筆者所在醫院就診的132例強迫癥患者按照數字隨機表法分為對照組和試驗組，各66例。132例患者均滿足CCMD-3強迫癥的相關診斷標準，強迫癥評估量表評分>16分；排除患有嚴重腎、心、肝、腦等器質性疾病患者，排除因精神分裂癥和情感性精神障礙所引發的強迫癥患者。對照組中，男36例，女30例，年齡21～64歲，平均（46.8±3.2）歲；病程1～9年，平均（4.5±1.2）年。試驗組中，男37例，女29例，年齡22～63歲，平均（45.4±3.6）歲；病程0.5～9.4年，平均（4.1±1.4）年。兩組患者性別、年齡及病程等差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者給予氯丙咪嗪（生產批號：980221；湖南洞庭藥業股份有限公司）治療，治療初始劑量為50 mg/d，在10 d內用藥劑量逐漸增至150～200 mg/d。試驗組患者給予帕羅西汀（生產批號：001036；中美天津史克制藥有限公司）治療，治療初始劑量為20 mg/d，在10 d內用藥劑量逐漸增至40～60 mg/d。兩組患者在用藥期間不再服用其他類抗精神類藥物，對于出現失眠患者給予一定量的苯二氮類藥物進行治療，并注意觀察治療過程中兩組患者出現的不良反應。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）強迫量評估量表：利用Yale-Brown強迫量評估量表（Y-BOCS）對兩組患者治療前、治療6周和12周后患者強迫癥狀進行評估。（2）療效：在治療第12周后，痊愈，患者臨床有效減分率≥75%；顯效，患者臨床有效減分率在50%～75%；有效，患者臨床有效減分率在25%～50%；無效，患者臨床有效減分率<25%。總有效率=（痊愈+顯效+有效）/總例數×100%。（3）不良反應發生率：分別統計分析兩組患者出現乏力、嘔吐、口干等不良反應的發生率。

1.4 統計學處理

采用SPSS 22.0軟件進行數據統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后Yale-Brown強迫量評分對比

治療前兩組患者Y-BOCS評分差異無統計學意義（P>0.05）；在治療6周后，試驗組Y-BOCS評分為（15.14±3.87）分，顯著低于對照組的（18.56±5.06）分，差異有統計學意義（P<0.05）；在治療12周后，試驗組Y-BOCS評分為（8.54±3.86）分，顯著低于對照組的（13.02±3.71）分，差異有統計學意義（P<0.05）

2.2 兩組患者有效率對比

試驗組有18例患者無效，總有效率為72.73%；對照組有23例患者無效，總有效率為65.15%；試驗組患者的總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）

2.3 不良反應的發生率

對照組患者有3例患者發生視物模糊，有2例患者發生口干，有3例患者發生嘔吐、惡心，有1例患者發生乏力，2例發生便秘，1例發生嗜睡，不良事件的發生率為18.18%（12/66）；患者耐受性較差，常需要對癥進行治療。試驗組中，有1例患者發生惡心，1例患者發生口干，不良事件的發生率為3.03%（2/66），患者一般無需進行處理，相關癥狀便可得到有效緩解。試驗組患者不良反應發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（字2=4.862，P<0.05）。endprint

3 討論

強迫癥是以反復侵入性的沖動/想法，或催促產生強迫觀念為主要特征，屬于慢性易致殘性神經癥性障礙。現在，美國精神病學協會實踐指南中的治療標準為行高劑量5-羥色胺類抗抑郁藥及心理療法。Greberg等[5]的薈萃研究表明，選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑可以產生較高療效指數，患者認知行為治療也同樣如此，5-羥色胺再攝取抑制劑治療強迫癥療效指數為1.18，而5-羥色胺再攝取抑制劑聯合認知行為高達1.72。Montoy等[6]研究發現約有38%的難治性患者臨床治療效果較差，患者強迫癥狀全部消失比例僅為30%；隨訪研究表明，患者經標準強迫癥治療后，患者強迫癥狀全部消失比例僅為12%～20%。因此，強迫癥患者臨床治療是醫學工作者所面臨的共同難題。

最近十幾年來的研究發現，強迫癥的發病機制可能與患者5-羥色胺功能低下有著密切的關系[6-8]。帕羅西汀為治療強迫癥的新型藥物，該藥物可以選擇性抑制突觸間隙5-羥色胺的再攝取，從而有效增加5-羥色胺的濃度，因此增強腦內5-羥色胺的功能，讓中腦縫基底節通路脫出現抑制作用，因此治療強迫癥表現出較優的臨床效果[9-10]。而氯丙咪嗪作為傳統藥物治療時，患者毒副作用較大且耐藥性較差；所以帕羅西汀在臨床應用中具有著一定優勢；然而帕羅西汀對去甲腎上腺素能、膽堿能及組胺能系統表現出一定的作用，因此患者常會發生震顫、口干等一些不良反應，然而5-羥色胺具有著較高的選擇性，患者出現不良反應的癥狀較輕微[11-12]。本研究表明，在治療6、

12周后，試驗組Y-BOCS評分顯著低于對照組（P<0.05）；試驗組總有效率為72.73%，顯著高于對照組的65.15%（P<0.05）；對照組不良事件發生率為18.18%；顯著高于試驗組（3.03%）（字2=4.862，P<0.05）。

陳漢華[2]研究發現，帕羅西汀治療12周后，總有效率為64.8%，低于氯丙咪嗪的有效率（68.5%）。而劉麗紅[1]研究表明，帕羅西汀治療后總有效率為92.31%，顯著高于氯丙咪嗪的總有效率（51.92%）（P<0.05）。這與本文研究結果存在著一定差異，可能是因為樣本選擇時差異導致的。總之，帕羅西汀臨床效果較優，患者服藥后不良反應發生率較低，在臨床中具有推廣和應用價值。

參考文獻

[1]劉麗紅.帕羅西汀和氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床價值分析[J].中國醫藥指南，2016，14（18）：183-184.

[2]陳漢華.帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床效果比較[J].當代醫學，2012，18（35）：23-24.

[3]范毅，安震.帕羅西汀與氯丙咪嗦治療強迫癥的臨床對照研究[J].中國醫院用藥評價與分析，2010，10（11）：33-34.

[4]靳鳳霞.帕羅西汀與氯丙咪嗪治療強迫癥的臨床對照研究[J].臨床醫學，2010，30（2）：40-43.

[5] Greberg J，Horcek J，Tintera J，et al.Medial frontal and dorsal cor tical marphometr is abnormalities are related to obsessive compulsive disorder[J].Neurosci Lett，2009，464（1）：62-66.

[6] Montoy F L，Hoexter M Q，Valente A A Jr，et al.Association between symptom severity and internal capsule volume in obsessive compulsive disorder[J].Neurosci Lett，2009，452（1）：68-71.

[7]程素滿，陳金峰，李志榕.帕羅西汀和馬普替林治療產后抑郁的療效觀察[J].當代醫學，2011，17（3）：145-146.

[8]樊潔，鐘明天，朱熊兆，等.強迫癥患者情緒Stroop任務的事件相關電位研究[J].中華行為醫學與腦科學雜志，2015，24（1）：20-23.

[9] Hahn A，Stein P，Windis C，et al.Reduced resting-tate functional connectivity between amygdala and orbitofrontal cortex in social anxiety disorder[J].Neuroimage，2011，56（3）：881-889.

[10]蔣富貴，董再全，李西榮，等.焦慮障礙伴糖調節受損帕羅西汀聯合團體心理治療的隨機雙盲對照研究[J].中國心理衛生雜志，2014，28（5）：321-327.

[11]向東方，牟艷麗，趙賢玲，等.艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療伴焦慮癥狀的抑郁癥隨機對照研究[J].國際精神病學雜志，2014，41（1）：8-11.

[12]王乃梅.帕羅西汀治療腦卒中睡眠障礙的臨床觀察[J].中國醫院藥學雜志，2013，40（6）：1179-1182.

（收稿日期：2017-06-13）endprint