王軍
可以探索創建“博物館銀行”聚合平臺,變“藏寶于民”為“聚寶利民”
當“藝術銀行”和“藝術品銀行”在中國文化產業、金融業和文化藝術品行業中剛出現時,一度引起很多收藏業界人士的茫然和熱議。
實際上,這兩個概念都是基于“金融+藝術品”“藝術品+租賃服務”的商業化模式而誕生。
其實,博物館行業也可以探索創建“博物館銀行”,即存放民間收藏品的聚合平臺,讓民間收藏和博物館行業實現雙贏,破解橫亙在兩個行業面前的某些難題,使珍貴的文化遺產更好地實現全民共享。
藝術品收藏自古就有“搜寶納庫”與“藏寶于民”兩種方式。因此,再優秀的國家博物館也不可能面面俱到、包羅萬象,這就為民營博物館留下了更多的發展空間。
近年來,隨著《博物館條例》《促進非國有博物館發展實施辦法》《藝術品經營管理辦法》和《關于推動文化文物單位文化創意產品開發若干意見》等政策的出臺,國內民間收藏熱正在持續升溫,各種類型的民營博物館和藝術館隨之萌生。據相關統計,現在我國的民營博物館就有1200多座。
然而,從各地民營博物館運營情況看,形勢并不樂觀。資金短缺、場地受限、藏品不足、運營不善等問題,仍是當下絕大多數民營博物館面臨的通病。
民營博物館多為個人收藏者獨立創辦,與國有博物館相比,藏品單一,魚龍混雜,精品較少。對此,不少專家建議,民營博物館應創新經營管理模式,吸引更多社會力量參與其中,不斷培養自身的“造血”功能。
而對于民間收藏者而言,受藝術品交易市場體系和制度構建尚不完善的影響,很多民間藏家和收藏愛好者存有戒備心理。“藏寶不露”“擁寶自賞”“持寶不出”,導致大量的藏品或藝術精品隱匿于民間,無法進入公眾的視野,造成了人為的資源閑置甚或貶值。
如何讓民營博物館和民間收藏者抱團取暖,實現互補雙贏?困境之下,探索出一條“造血”之道是當務之急。
當下,“藝術銀行”“藝術品銀行”仍存在局限性,也比較小眾化。筆者認為,可以探索創建“博物館銀行”聚合平臺,變“藏寶于民”為“聚寶利民”。
對于大眾人群而言,銀行的功能主要以吸收存款的方式,把社會上閑置的貨幣資金和小額貨幣節余集中起來,然后以貸款的形式借給需要補充貨幣的人去使用。在這里,銀行充當貸款人和借款人的中介。
“博物館銀行”的概念中,藏品對應的就是貨幣資金,通過博物館這個法人平臺,以吸收民間藏友“存寶”的方式,盤活民間收藏資源。
通過“博物館銀行”這樣的運營模式,向民間收藏家和藏寶人發出集結令,召喚珍貴的民間藏品進入博物館。以“存寶”擴展,以“租寶”增息,以“出寶”促銷,從而實現博物館與藏友“雙贏”,進而實現社會效益與經濟效益“雙效統一”。
宏觀上來看,文化復興已經成為國家的重要訴求,這也體現在深入挖掘中國古代藝術品的藝術價值上。以國有博物館和民營博物館為載體的傳承模式,成為推動藝術品行業發展的重要路徑之一。
“博物館銀行”的創意理念契合了“雙效統一”的現實需要。而在具體實施和操作中,需要依托政府引導,通過試點和示范引領的方式,探索國有和民營“博物館銀行”推廣路徑和方法。筆者有以下幾點建議。
第一,要進一步加強對民營博物館的扶持力度。
民營博物館雖然體制、機制與藏品來源和國有博物館不同,但都是按照博物館的建設目標和相關法規要求而建設的。因此,各級政府需要將民營博物館和國有博物館平等看待,從政策、資金、人才、技術等方面給予重點扶持,尤其是在建館用地方面盡可能納入公共文化用地范疇,減輕民間資本壓力。
第二,在扶持過程中,要強化民營博物館的社會效益優先。
本質上來說,民營博物館是對公共資源不足的一種重要補充和積極分擔,因此需要將其納入地方公共文化服務體系。需通過有效落實民營博物館免費開放補貼政策,或以購買服務、向市民發放文化消費劵等形式,鼓勵民營博物館向社會提供文化服務,實現博物館、藏家和社會之間的文化共享。
第三,要發揮國有博物館的引領幫帶作用。
國有博物館不乏專業鑒定的組織力和號召力,這些“國家隊”“專家隊”恰恰還缺乏與民間收藏界的良性互動。國有博物館在“博物館銀行”等創新模式上的引領幫帶,不僅可以避免或減少民營博物館“出局”現象的發生,也可以讓自身的專業鑒定資源與民間收藏界實現深入互動,實現更大的社會效益。
第四,要合理引導市場化運作之路。
可以鼓勵民營企業和具有實力的社會資本投資興建民營博物館。以“博物館銀行”的運營模式,把引進的民間收藏作為民營博物館的重要館藏資源,系統地為民間收藏資源提供專業化的存放和轉化平臺。通過同類合展、精品匯展等活動,拓展館藏空間,提升民營博物館的影響力。
第五,要加大文創產品的開發。
從挖掘博物館產業化潛力入手,探索建立國有和民營多元化的文化產品開發模式。鼓勵具備條件的民營博物館依托館藏資源,在依法拍賣和交易的同時,結合自身情況,采取合作、授權、獨立開發等方式開展文化創意產品開發,以市場經營收入和其他收入,來積累“博物館銀行”的運營資本,增加博物館與“儲戶”(藏品持有人)的經濟效益。