溺愛的真相

張麗鈞

在W市做講座時，我提到“明智的父母對孩子往往有些絕情”。到了互動環節，有個父親質問我：“難道絕情的父母才稱得上是好父母，不絕情的父母就是壞父母嗎？”我說：“請允許我先來點評一下您的這句話。顯然，您犯了3個邏輯錯誤。首先，您偷換了概念，我說的是‘明智的父母，您把它偷換成了‘好父母；其次，您所運用的是典型的‘二元思維方式，也就是認為做父母非好即壞，中間地帶是不存在的；第三，我所說的‘有些絕情本是‘明智父母的必要條件，而您將它改換成了充分條件。另外，為了嚴謹，我還特意用了一個限制詞‘往往，所謂‘往往就是時常，而時常不是全部。”

我何嘗不明白，多數的中國父母并不明智。我們的高中坐落在市中心的位置，每到放學時，原本就路窄車多的交通要道，被開車前來接孩子的家長霸了道。交管部門多次出面協調，希望家長能將車停得稍微遠一點，不要堵著道路，可基本沒什么效果，家長們就是要在第一時間接上寶貝，就是要讓別的車繞道而行——誰讓那是咱的親孩子。

在家長座談會上，我多次講過這個故事：一個母親，一次開車路過兒子的學校門口，正好看到兒子放學，本來想停下來帶上他，轉念一想，還是讓他自己回家吧。那天兒子回去得很晚，母親問他干嘛去了，孩子說因為等車——有空調的車2元錢，沒空調的車1元錢，為了等1元錢的車，孩子足足等了半個小時。這位母親，就是格力的掌門人董明珠。董明珠對孩子“狠”，孩子對自己更“狠”，這兩個“狠”加在一起，使他們母子成為令人仰視的風景。

對孩子愛得多一點、再多一點，直至“溺愛”，這差不多是人的本能。武志紅在他的書中提到了“溺愛的真相”。他說，溺愛的心理真相其實是“寵愛自己”，為人父母者無限制地滿足孩子，其實是無限制地滿足自己。

理性的愛，往往伴隨著痛苦，但這種痛苦，恰是孩子健康成長的“剛性需求”。給孩子一點“不方便”，從而激發出他解決問題的能力；給孩子一點“不安逸”，從而激發出他艱苦奮斗的能力；給孩子一點“不順遂”，從而激發出他逆境圖強的能力。

說到底，孩子，是另一個自己。誰在與自己欲望的“拉鋸戰”中敗下陣來，誰就親手埋葬了家庭的幸福明天。