盧帕他定和咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹療效觀察

侯貽魁 夏繼寧 鐘梅 汪樂 李松 張玲

561000貴州，安順市人民醫院皮膚科（侯貽魁、鐘梅、汪樂、李松）；嘉興市中醫院皮膚科（夏繼寧）；關嶺縣人民醫院皮膚科（張玲）

·臨床經驗·

盧帕他定和咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹療效觀察

侯貽魁 夏繼寧 鐘梅 汪樂 李松 張玲

561000貴州，安順市人民醫院皮膚科（侯貽魁、鐘梅、汪樂、李松）；嘉興市中醫院皮膚科（夏繼寧）；關嶺縣人民醫院皮膚科（張玲）

慢性蕁麻疹是指每周發作至少2次，風團持續時間＜24 h，持續＞6周，原因不明的蕁麻疹［1］。我們自2014年5月至2015年4月應用盧帕他定和咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹，取得了較滿意的療效，現報道如下。

一、資料和方法

1.病例選擇：患者均來自貴州安順市人民醫院皮膚科門診，按就診時間分為兩組。入選標準：①自發性風團和（或）血管性水腫發作＞6周，無明確病因，且自身血清皮膚試驗（autologous serum skin test，ASST）陽性，ANA抗體譜檢查陰性；②治療前30 d內未使用過糖皮質激素及其他免疫抑制劑，或使用過抗組胺藥物停藥7 d以上；③年齡18～65歲。排除標準：①嚴重心、肝、腎等器官及系統性疾?。虎谌焉锘虿溉槠趮D女；③有明確病因如內臟感染、藥物等引起的蕁麻疹，急性蕁麻疹、誘導性蕁麻疹。

2.一般資料：治療1組63例中，男28例，女35例，年齡18～64歲（33.5±8.91）歲，病程6周至3.4年（28.35±14.63）個月；治療2組62例中，男29例，女33例，年齡18～ 65（32.72±9.30）歲，病程8周至2.9年（29.35±16.94）個月。兩組在病程、年齡、性別上比較，差異無統計學意義。

3.方法：治療1組口服盧帕他定10 mg，每天1次；治療2組口服咪唑斯汀，10 mg，每天1次。兩組療程均為6周。第2、4、6周復診，于第6周末停藥，停藥后記錄患者情況，每2周檢查血尿常規、肝腎功能、心電圖。

（1）療效判定指標：使用蕁麻疹活動評分（UAS）、皮膚病生活質量指數（DLQI）判斷療效。UAS：于治療前、治療后分別評估病情，按臨床癥狀輕重0～3的4級評分方法，記錄其瘙癢、風團數目和持續時間，各項指標的分值相加為總分。①風團數目：0分為無風團/24 h；1分為風團數＜20個/24 h；2分為風團數20～50個/24 h；3分為風團數＞50個/24 h或風團大范圍融合；②瘙癢程度：0分為無瘙癢；1分為輕度瘙癢，但不引起煩躁或麻煩；2分為中度瘙癢，有麻煩，但不影響正常生活或睡眠；3分為重度瘙癢，明顯影響日?；顒踊蛩?。將各項評分相加為總積分。根據患者治療前后的癥狀總積分，計算癥狀積分下降指數（SSRI）。SSRI=（治療前總積分-治療后總積分）/治療前總積分×100%。治愈為SSRI＞90%，顯效為SSRI 60%～90%，有效為SSRI 30%～59%，無效為SSRI＜30%，痊愈率+顯效率為有效率。DLQI［2］：DLQI問卷指過去1周內疾病的影響，有10個方面的問題，包括瘙癢、心理、日?；顒?、衣物/食物、社交/交際/休閑、運動、工作/學習、家庭/社會關系、性生活（無則以睡眠代替）、治療。采用4級計分法：無影響計0分，有一點影響計1分，影響明顯計2分，影響非常明顯計3分；分值越高，生活質量越差。模擬視覺評分（VAS）：使用長10 cm的游動標尺，兩端分別為“非常清醒”和“幾乎睡著”，以評判藥物引起的嗜睡。DLQI及VAS均分別于初診時和療程結束后由患者填寫問卷。

（2）統計學方法：用SPSS17.0軟件，兩組有效率的比較采用χ2檢驗，UAS、DLQI治療前后組內比較采用配對t檢驗，兩組間比較用獨立樣本t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

二、結果

1.共入選患者125例，在療效評價終點，治療1組有4例退出，其中1例患者治療后失訪，3例因個人原因中斷治療。治療2組1例患者因療效不佳加用其他藥物治療，退出研究。其余患者完成全部療程并隨訪。兩組患者療后2、4、6周，UAS評分逐漸下降，各訪視點UAS及治療后差值比較，差異無統計學意義（均P＞0.05）。SSRI評分逐漸上升，至療程結束時，治療1組與治療2組有效率比較，差異無統計學意義（χ2=1.15，P＞0.05）。見表1，2。治療前后兩組患者的臨床癥狀如風團、瘙癢、對睡眠的影響等均明顯減輕或消失，DLQI評分均明顯下降。至療程結束時，兩組患者DLQI治療前后差值比較，差異無統計學意義（t=0.365，P＞0.05）。見表3。

表1 兩組慢性蕁麻疹患者治療前后蕁麻疹活動評分比較（±s）

表1 兩組慢性蕁麻疹患者治療前后蕁麻疹活動評分比較（±s）

注：盧帕他定組59例，咪唑斯汀組61例

2.不良反應：兩組患者治療期間血尿常規、腎功能、心電圖均無明顯異常，治療前后VAS評分無明顯升高（P＞0.05）。治療1組發生不良反應4例，發生率為6.78%。其中2例出現頭痛，1例出現頭暈、嗜睡，1例于第4周末肝丙氨酸轉氨酶48 U/L（參考值40 U/L）。治療2組發生不良反應8例，發生率為13.11%。其中4例出現嗜睡，2例出現乏力，2例出現口干，1例出現腹脹。兩組患者均未中斷治療，停藥后自行緩解，未作特殊處理，兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（χ2=1.34，P＞0.05）。

表2 兩組慢性蕁麻疹患者治療6周后療效比較（例）

表3 兩組慢性蕁麻疹患者治療前后生活質量指數評分比較（±s）

表3 兩組慢性蕁麻疹患者治療前后生活質量指數評分比較（±s）

注：盧帕他定組59例，咪唑斯汀組61例

三、討論

咪唑斯汀是一種苯丙咪唑類衍生物，是一個長效、強效、特異選擇性的組胺H1受體拮抗劑，其藥理作用除選擇性地競爭抑制組胺H1受體及抑制肥大細胞釋放組胺外，還可以減少白三烯的產生，對于正常皮膚中的CC型趨化因子表達也有下調作用，能夠同時兼顧遲發相變態反應的治療［3］，故廣泛用于慢性蕁麻疹。盧帕他定作為一種新的抗組胺藥，除了具有抑制H1受體作用外，體外實驗顯示還有抑制PAF受體活性、TNF-α活性，抑制肥大細胞脫顆粒的多重作用，可在炎癥發生的不同環節抑制過敏反應。Molyva等［4］認為盧帕他定能顯著抑制組胺誘導的組胺H1受體和緩激肽B2R受體調控基因的表達，提示在治療過敏性炎癥性疾病具有較好的療效［5-7］?？诜笪昭杆?，血漿濃度達峰時間（Tmax）為0.75～1.00 h，主要通過膽汁排泄。其安全劑量范圍較廣，每日口服2～80 mg對健康人、老年患者是安全的［8］。Abajian等［9］分別使用20 mg及40 mg盧帕他定治療寒冷性蕁麻疹，兩種劑量均取得較好療效，但不良反應并未增多。盧帕他定常見的不良反應依次為頭痛、嗜睡、乏力、口干，而對血壓、心率、心電圖無明顯影響［10］。

［1］中華醫學會皮膚性病學分會免疫學組.中國蕁麻疹診療指南（2014版）［J］.中華皮膚科雜志,2014,47（7）:514-516.DOI:10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2014.07.019.

［2］Finlay AY,Khan GK.Dermatology life quality index（DLQI）--a simple practical measure for routine clinical use［J］.Clin Exp Dermatol,1994,19（3）:210-216.DOI:10.1111/j.1365-2230.1994.tb01167.x.

［3］鄧英鍵,張曉玲,楊如學,等.咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹的臨床療效觀察［J］.臨床皮膚科雜志,2013,42（1）:49-50.DOI:10.3969/j.issn.1000-4963.2013.01.026.

［4］Molyva D,Kalokasidis K,Poulios C,et al.Rupatadine effectively prevents the histamine-induced up regulation of histamine H1R and bradykinin B2R receptor gene expression in the rat paw［J］.Pharmacol Rep,2014,66（6）:952-955.DOI:10.1016/j.pharep.2014.06.008.

［5］卜今,陳志強.盧帕他定——新型的組胺H1受體和血小板活化因子受體雙重拮抗劑［J］.中國中西醫結合皮膚性病學雜志,2006,5（3）:182-184.DOI:10.3969/j.issn.1672-0709.2006.03.030.

［6］Mullol J,Bousquet J,Bachert C,et al.Update on rupatadine in the management of allergic disorders［J］.Allergy,2015,70 Suppl 100:1-24.DOI:10.1111/all.12531.

［7］Siebenhaar F,F?rtsch A,Krause K,et al.Rupatadine improves quality of life in mastocytosis:a randomized,double-blind,placebo-controlled trial［J］.Allergy,2013,68（7）:949-952.DOI:10.1111/all.12159.

［8］楊婧芝,熊玉卿.抗變態反應藥物富馬酸盧帕他定的藥理及臨床評價［J］.中國新藥雜志,2011,20（20）:1937-1940.

［9］Abajian M,Curto-Barredo L,Krause K,et al.Rupatadine 20 mg and 40 mg are effective in reducing the symptoms of chronic cold urticaria［J］.Acta Derm Venereol,2016,96（1）:56-59.DOI:10.2340/00015555-2150.

［10］Nettis E,Delle DP,Di LE,et al.Rupatadine for the treatment of urticaria［J］.Expert Opin Pharmacother,2013,14（13）:1807-1813.DOI:10.1517/14656566.2013.813481.

夏繼寧，Email：dermatoxia@163.com

10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2017.10.015

2016-11-25）

（本文編輯：吳曉初）