關于繼承公證核實重要性的探討

張 瑜 / 江蘇省南京市鐘山公證處

關于繼承公證核實重要性的探討

張 瑜 / 江蘇省南京市鐘山公證處

公證核實是現代法律賦予社會公證的一種權利，是保障社會資源綜合利用率得到提升的有效途徑，也是社會財產資源保護的一種手段，繼承公證核實能夠證明公證材料與當事人之間形成真實性和合法性的確認，在社會發展的個人資源保障中發揮著重要的作用。本文結合公證核實的相關法律，對繼承公證核實的重要性進行探討。

繼承；公證核實；重要性

引言

隨著社會經濟發展水平的逐步提升，社會發展結構逐步優化。法律作為是社會發展的制度保障，具有合理調節社會資源的有序管理，合理處理社會糾紛的作用，同時也是逐步引導現代整體發展結構拓展與落實，實現社會協調發展的必然性保障，繼承公證核實，是現代社會個人財產規劃的主要途徑，也是實現資產管理合理規劃的渠道。

一、注重繼承公證核實的重要性

公證核實是依據相關法律規定，公證人員有權對當事人提供的公證材料的真實性的核實。繼承公證核實是公證核實的一部分，是保障繼承人財產繼承權益合法性的途徑。注重繼承公證核實，能夠為個人財產保護提供可靠的法律依據，保障繼承人包括財產擁有權、房產所有權在內的所有資產的基本權利[1]，實現了現代社會資源合理分配的結構規劃科學性發展；其次，繼承公證核實，也是國家對社會資源管理綜合控制的有效途徑，實施繼承公證核實，可以提升國家對社會資產控制，為社會資源的綜合分配，提供更加合理有效的管理途徑，推進現代法律管理結構的逐步優化與完善發展、

二、繼承公證核實中的存在的問題

繼承公證核實是現代資源綜合管理的重要組成部分，結合以上對繼承公證核實研究的必要性進行分析，積極對我國當前繼承公證核實實際實施中的問題進行總結，促進現代社會繼承公證工作合理開展。結合案例進行分析。老人李某有兩個兒子，一處房產，老人在遺囑中將遺產留給大兒子。老人李某去世后，依照老人的遺囑[2]，大兒子繼承了老人的遺產，李某大兒子進行財產繼承中，沒有對李某的遺囑進行公證審核。老人二兒子在老人去世三個月后，持另一份新遺囑，以“侵占遺產繼承權”為由，將老人李某的大兒子告上法庭，法院進行審查中，并未對李某遺書進行真實性鑒定。最終，法院以李某遺書未公證核實，李某大兒子房產繼承不合理為由。對李某的遺產進行重新分配，判定李某兩個兒子各分得一半財產。

（一）繼承公證核實的意識性較低

繼承公證核實是社會資源規劃管理的一部分，也是現代社會中維護個人財產保障的有效途徑，但從我國社會繼承公證核實開展的實際進行分析，大眾對繼承公證核實的整體認識性較低。例如：我國實施繼承公證核實的案件數目較低，人們往往直接進行繼承事物，缺乏法律保護，容易在家庭資產繼承中出現矛盾糾紛[3]。例如：案件中李某大兒子在對父親的遺產進行繼承中，由于缺乏對父親的遺書進行繼承公證核實，才會產生后期的財產糾紛，并在遺產繼承中喪失一半財產繼承的權利。另一方面，從案件中李某的兩個兒子對待遺書公證核實的法律意識的表現上來看，我國部分民眾認為繼承公證核實的重要性較低，也缺少對自身財產保護的意識，從而對繼承公證核實的認識較低，也正是由于這一原因，才使案例中李某的二兒子在后期的起訴中變被動為主動，贏得了財產的部分繼承權。

（二）社會道德領域的缺失

繼承公證核實，也是社會發展結構逐步完善的重要途徑。從現代社會發展的角度進行分析，注重繼承公證核實，是由于社會道德領出現了缺失。從以上案例分析的相關情節進行分析性。案件中李某二兒子在利益的趨勢下，在李某去世后三個月對李某大兒子進行上訴[4]，不僅是李某二兒子個人財產保護的體現，同樣也反映了我國現代社會發展中，部分社會群體道德丟失的體現。

（三）繼承人信息不完善

繼承公證核實是社會資源合理保護的重要途徑，實現了現代資源分配管理結構逐步優化措施，但結合我國社會繼承公證核實的實際進行分析，繼承公證核實中，也存在繼承人信息不完善等問題，導致繼承公證核實問題的發生。結合案例進行分析，李某大兒子在進行申訴中，無法提供與李某遺書同等證據的信息，證明李某遺產應該歸自己所有，而非與李某二兒子實施財產平均分配。由于李某大兒子缺少在案件中對自身遺產繼承個人財產的證明，導致案件審理敗訴。除此之外，在日常生活中，繼承公證核實受到繼承人信息不完善等問題的發生也包括，繼承人無法證明自身與被繼承之間的關系，由于多種原因，人們往往在進行繼承公證核實中[5]，故意隱瞞繼承公證核實中繼承人的相關信息，從而導致繼承公證核實工作無法合正常開展。

三、完善繼承公證核實中的途徑

結合以上對繼承公證核實案件進行簡單的分析，對繼承公證核實實際實施中的問題進行分析，從立法、繼承公證核實工作以及社會三方面提出繼承公證核實完善的途徑。

（一）注重繼承公證核實的質量真實性

繼承公證核實工作的開展，應當注重對繼承公證核實材料的質量真實性。依舊我國相關繼承公證核實的管理法律范圍來看，繼承公證核實主要集中在親屬、婚姻。個人狀況等方面，為了體現我國法律管理的公正性和真實性，繼承公證核實人員必須對繼承公證核實材料的真實性進行確定，案件中李某二兒子以“侵占遺產繼承權”對李某的大兒子進行控告，法院進行案件處理中，并沒有對李某遺書進行真實鑒定，在案件的處理上欠缺，導致案件中李某二兒子敗訴，損失遺產的一部分繼承權。由此可見，注重繼承公證核實的材料的質量真實性，在現代社會繼承類案件審判中發揮著著重要的影響作用[6]。此外，繼承公證核實人員應當及時進行繼承公證核實中，也應當注重對繼承人的個人信息進行核實，包括：繼承人的血緣關系、婚姻狀況、財產分配等因素，為繼承公證核實的材料的真實性驗證提供完善的證據保障。

（二）多途徑進行繼承公證核實的取證

進一步發揮繼承公證核實在社會資產分配中的作用，可以實施繼承公證核實取證的途徑多樣性發展。一方面，繼承公證核實的取證中包括繼承公證核實人的信息、繼承公證核實人的生存狀態等方面，實現繼承公證核實取證具有廣泛性和代表性；另一方面，多途徑進行繼承公證核實取證也可以還是繼承公證核實取證采取攝像機等多媒體取證，指紋鑒定，筆跡鑒定等多種途徑進行繼承公證核實的取證驗證，最大限度保障而來繼承人的合法權利，同時也是對處理社會中部分受到利益驅使制造假繼承公證問題的鑒定保障，例如：案件中執法機關可以采取筆跡鑒定的形式對李某的遺書真偽進行鑒定，發揮繼承公證核實在社會資產管理中的作用。

此外，發揮繼承公證核實的重要性，也必須完善我國繼承公證核實的管理制度。逐步完善我國《民法》、《刑法》中關于繼承公證核實的相關法律依據，逐步完善我國現代法律法規中關于繼承公證核實的管理不完善或者不科學的部分，為發揮繼承公證核實的重要作用，提供保障。

四、結論

繼承公證核實，是現代社會資源分配科學性和真實性的主要保障，結合我國現代繼承工程核實中存在的問題，積極探索應對繼承公證合適的主要途徑，發揮繼承公證核實在實際中發揮的重要意義，推進社會主義法律結構體系的逐步完善與拓展。

[1]朱貽庭.“源原之辨”與傳統的繼承和發展——關于繼承和發展優秀傳統文化的方法論思考[J].道德與文明,2014,05:5-10.

[2]朱正形.淺論我國繼承法修改的幾個問題[D].蘇州大學,2004.

[3]陳衛佐.歐盟國際私法的最新發展——關于遺產繼承的《羅馬Ⅳ規則》評析[J].國際法研究,2015,02:59-74.