種植密度與鉀肥用量及其互作對烤煙經濟性狀的影響

蘇祥云+王茂賢+徐增漢+周為華+茍軍+曾理+韓孟材+朱英華+李章海

摘 要：為尋求黔北山地烤煙優質高產栽培密度與施鉀量的最佳組合，采用以種植密度為主區、鉀肥施用量為副區的雙因素裂區試驗，結合經濟效果指數法和偏（Eta）2值分析法，研究烤煙種植密度和鉀肥施用量及其互作效應對烤煙經濟性狀的影響。結果表明，隨種植密度的增加，烤煙產量極顯著增加，產值、均價先升后降；18 000株· hm-2（X2）的綜合經濟性狀最好，16 500株· hm-2（X1）次之， 19 500株· hm-2（X3）最差。增加鉀肥施用量能顯著或極顯著提高烤煙產值、均價及中上等煙比例，但對烤煙產量影響不大；Y3處理的綜合經濟性狀最好，Y2次之，Y1最差。種植密度與鉀肥互作的綜合經濟性狀以X2Y3最好，X2Y2組合次之。由種植密度、鉀肥施用量及其互作的偏（Eta）2值得出，種植密度對烤煙產量、產值、均價及上中等煙比例具有高度影響；鉀肥施用量對產量影響不大，對產值和上中等煙比例具有高度影響；種植密度與鉀肥互作對烤煙經濟性狀各項指標影響度均較低；X2Y3組合的經濟性狀最好。

關鍵詞：烤煙；種植密度；鉀肥；經濟性狀

中圖分類號：S572 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.11.012

Abstract： To find the best combination of high-quality and high-yielding cultivation density and potassium application dosage of flue-cured tobacco in northern Guizhou province， two-factor split plot design by planting density for the main area and potassium fertilizer dosage for the deputy area was conducted， at the same time combined with economic character index （ECI） and partial （Eta）2 value analysis to study the effect of planting density and potassium fertilizer dosage and their interaction on economic characteristics of flue-cured tobacco. The results showed that with the increase of planting density， the yield of flue-cured tobacco increased significantly， and the output value and average price increased first and then decreased. The characteristics was the best in planting density of X2， and that of X1 was better，and that of X3 was the worst. Potash fertilizer dosage had little effect on the yield of flue-cured tobacco， which promoted the yield value of flue-cured tobacco， the average price， the proportion of fine and middle tobacco leaves. The characteristics was the best in the treatment of Y3， and that of Y2 was better， and that of Y1 was the worst. The characteristics was the best in the interaction of planting density of X2Y3 and that of planting density of X2Y2 was better. Partial （Eta）2 of planting density， potash fertilizer dosage and their interaction as follows：the planting density had a high impact on the yield， output value， average price and the proportion of fine and middle tobacco leaves. Potash fertilizer dosage had little effect on yield， and had a high impact on output value and the proportion of fine and middle tobacco leaves. Interaction of planting density and potash fertilizer dosage had little effect on the economic characteristics of flue-cured tobacco， and the characteristics was the best of X2Y3.

Key words： flue-cured tobacco； planting density； potassium fertilizer； economic characteristicsendprint

單株有效葉數、種植密度、單葉質量構成了烤煙的產量[1]，而種植密度是協調烤煙群體與個體、產量與質量關系的重要因素之一[2]。鉀元素參與烤煙的碳氮代謝、促進光合物質合成與轉運，對煙葉品質的形成和可用性提高具有重要影響[3]。適宜的種植密度和施鉀量能協調煙葉化學成分[4]，改善煙葉外觀質量[5]，極顯著影響煙葉香氣物質總量[6-7]。鉀作為煙葉品質元素，以前的研究主要集中在鉀對煙葉化學成分及香氣質量方面的影響，其對烤煙經濟性狀影響的研究罕見報道。

筆者于2016年在貴州省遵義市桐梓縣采用以種植密度為主區、鉀肥施用量為副區的雙因素裂區試驗設計，同時，結合經濟效果指數法和偏（Eta）2分析法研究黔北煙區烤煙種植密度與鉀肥用量及其互作對烤煙經濟性狀的影響，旨在為確定合理的種植密度和鉀肥施用量提供參考，為提高該煙區烤煙生產經濟效益提供技術支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年在桐梓縣花秋鎮青山村二組進行。土壤肥力中等，有機質為19.61 g·kg-1、堿解氮為232.16 mg·kg-1、有效磷為8.19 mg·kg-1、速效鉀為102.50 mg·kg-1、氯離子為29.65 mg·kg-1，pH值為7.24。

1.2 試驗材料

供試烤煙品種為云煙87，烘烤的煙葉均成熟采收。

1.3 試驗設計

云煙87單株營養水平主要通過種植密度和施肥水平進行調節。試驗采用裂區設計（表1），以植煙密度（X）為主區，施肥量（Y）為副區。其中，主區內設置植煙密度3個水平，分別為：16 500株· hm-2（X1）、18 000株· hm-2（X2）和19 500株· hm-2（X3）；副區內設置3個施肥水平，純氮施用量均為101.25 kg·hm-2，氧化鉀施用量分別為253.13 kg·hm-2（Y1）、303.73 kg·hm-2（Y2）和354.38 kg·hm-2（Y3）。主區、副區均采用隨機區組設計，共計9個處理，主區重復2次，每個小區面積100 m2。各試驗小區的肥料施用量，基肥均為復合肥（9∶9∶25）550 kg·hm-2、腐熟有機肥1 500 kg·hm-2；專用追肥（15∶0∶30）均為225 kg·hm-2，Y2小區另外追農用硫酸鉀101.25 kg·hm-2，Y3小區另外追農用硫酸鉀195 kg·hm-2。

1.4 測定項目及方法

1.4.1 烤煙經濟性狀考察項目 煙葉烘烤以后，各處理煙葉按照GB 2635—1992[8]烤煙分級標準進行分級，分別統計各處理的上中等煙比例、產量，根據各個等級的煙葉質量及2016年的收購價格計算均價和產值。

1.5 （Eta）2數據統計分析

2 結果與分析

2.1 種植密度對烤煙經濟性狀的影響

由表2可知，3個種植密度的產量隨著種植密度的增加極顯著增加；產值以X2最高，極顯著高于X1和X3，X3的產值略高于X1，二者差異不顯著；X2的煙葉均價略高于X1處理，二者差異不顯著，但二者極顯著高于X3處理；X1的上中等煙比例略高于X2，二者差異不顯著，但二者極顯著高于X3；3個種植密度的ECI以X2最高，極顯著高于X1和X3，X1次之，顯著高于X3。綜合比較，X2經濟性狀最好，X1次之，X3最差。

2.2 鉀肥施用量對烤煙經濟性狀的影響

由表3可知，3個鉀肥處理的煙葉產量隨著鉀肥施用量的增加而增加，但處理間差異均未達到顯著水平；Y3的產值最高，顯著高于Y2，極顯著高于Y1，Y2顯著高于Y1；煙葉均價以Y3最高，顯著高于Y1，Y1最低，Y2居中，與Y1和Y3差異均不顯著；Y1和Y2的中上等煙比例差異不大，二者顯著低于Y3；3個鉀肥處理的ECI隨著鉀肥施用量的增加而極顯著提高。綜合比較，Y3的經濟性狀最好，Y2次之，Y1最差。

2.3 種植密度與鉀肥用量互作對烤煙經濟性狀的影響

由表4可知，從產量來看，以X3Y2的產量最高，極顯著高于X2Y1，X1Y3，X1Y1，X1Y2，顯著高于X2Y3，X2Y2，與X3Y3和X3Y1差異不顯著；X3Y3極顯著高于X1Y3，X1Y1，X1Y2，顯著高于X2Y1，與X3Y1，X2Y3，X2Y2差異不顯著；X3Y1與X2Y3，X2Y2，X2Y1間差異不顯著，極顯著高于X1Y3，X1Y1，X1Y2；X2Y3，X2Y2與X2Y1間差異不顯著，二者顯著高于X1Y3，極顯著高于X1Y1，X1Y2；X2Y1與X1Y3差異不顯著，極顯著高于X1Y1，X1Y2；X1Y3與X1Y1差異不顯著，顯著高于X1Y2；X1Y1與X1Y2差異未達到顯著水平。從產值來看，X2Y3的產值最高，與X2Y2差異不顯著，極顯著高于X1Y3，X3Y3，X2Y1，X3Y2，X3Y1，X1Y2，X1Y1；X2Y2顯著高于X1Y3，X3Y3，X2Y1，極顯著高于X3Y2，X3Y1，X1Y2，X1Y1；X1Y3與X3Y3，X2Y1，X3Y2，X3Y1差異不顯著，顯著高于X1Y2，X1Y1；X3Y3，X2Y1與X3Y2，X3Y1，X1Y2差異不顯著，二者顯著高于X1Y1；X3Y2，X3Y1，X1Y2，X1Y1處理間差異均不顯著。從均價來看，X2Y3，X2Y2與X1Y3，X1Y2，X2Y1，X1Y1差異不顯著，但極顯著高于X3Y3，X3Y2，X3Y1；X1Y3與X1Y2，X2Y1，X1Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，極顯著高于X3Y2，X3Y1；X1Y2與X2Y1，X1Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，X3Y2，極顯著高于X3Y1；X2Y1，X1Y1與X3Y3，X3Y2差異不顯著，二者顯著高于X3Y1；X3Y3，X3Y2，X3Y1間差異均未達到顯著水平。從上中等煙比例來看，X1Y3，X2Y3與X2Y2，X1Y1，X1Y2，X2Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，極顯著高于X3Y2，X3Y1；X2Y2與X1Y1，X1Y2，X2Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，X3Y2，X3Y1；X1Y1，X1Y2與X2Y1，X3Y3差異不顯著，顯著高于X3Y2，X3Y1；X2Y1與X3Y3，X3Y2差異不顯著，顯著高于X3Y1；X3Y3，X3Y2，X3Y1處理間差異不顯著。從ECI來看，X2Y3的ECI最高，與X2Y2差異不顯著，極顯著高于X1Y3，X2Y1，X3Y3，X1Y1，X1Y2，X3Y2，X3Y1；X1Y3與X2Y1差異不顯著，顯著高于X3Y3，極顯著高于X1Y1，X1Y2，X3Y2，X3Y1；X2Y1與X3Y3，X1Y1，X1Y2，X3Y2差異不顯著，極顯著高于X3Y1；X3Y3，X1Y1，X1Y2，X3Y2，X3Y1間差異未達顯著水平。綜合比較得出，9個處理的經濟性狀從好到差的順序為X2Y3>X2Y2>X1Y3>X2Y1>X3Y3>X1Y1>X1Y2>X3Y2>X3Y1。endprint

2.4 種植密度和鉀肥用量及其互作對烤煙經濟指標的影響

前人研究認為，處理的偏（Eta）2值在0.01～0.06時，表示影響效應低；在0.06～0.14時，表示影響效應中度，>0.14時，表示影響效應高[9，13]。由表5可知，從產量來看，種植密度的偏（Eta）2值高于0.14，表明種植密度對烤煙產量形成存在高度影響；鉀肥施用量和密度與鉀肥互作的偏（Eta）2值介于0.01和0.06之間，表明鉀肥和密度與鉀肥互作對產量形成的影響度低。從產值來看，種植密度和鉀肥的偏（Eta）2值都高于0.14，表明種植密度和鉀肥施用量對烤煙產值形成存在高度影響，種植密度對產值的影響度高于鉀肥施用量；密度與鉀肥互作的偏（Eta）2值介于0.01和0.06之間，表明其對產值的形成影響度低。從均價來看，種植密度的偏（Eta）2值高于0.14，表明種植密度對烤煙均價具有高度影響；鉀肥施用量的偏（Eta）2值高于0.06，表明鉀肥施用量對均價具有中度影響；種植密度與鉀肥互作的偏（Eta）2值介于0.01和0.06之間，表明其對均價影響度較低。從上中等煙比例來看，種植密度與鉀肥施用量的偏（Eta）2值均高于0.14，表明二者對烤煙的上中等煙比例具有高度影響，種植密度對中上等煙比例的影響度高于鉀肥施用量；種植密度與鉀肥互作的偏（Eta）2值介于0.01和0.06之間，表明其對上中等煙比例影響度低。綜合來看，種植密度對烤煙產量、產值、均價及上中等煙比例具有高度影響；鉀肥施用量對產量影響不大，對產值和上中等煙比例具有高度影響；種植密度與鉀肥互作對烤煙經濟性狀各項指標影響度均較低。

3 討論與結論

種植密度對烤煙田間群體光合效率及微氣象有重要影響，從而影響烤煙的產質量[15]。牛建行等[16]研究認為，種植密度為16 500～19 500株· hm-2、留葉數為18片的產量、產值最高，上中等煙比例最大，化學成分協調性較好。而謝孔華等[17]研究認為，15 000株· hm-2種植密度能有效促進烤煙株高和葉面積平衡生長，抗病性增強，產量、產值提高，內在化學成分更適宜和協調。本研究認為，在16 500～19 500株· hm-2密度范圍內，隨著密度的增加，烤煙產量極顯著增加，但烤煙產值和均價卻是先增后降，18 000株· hm-2的經濟性狀表現最好。

鐘曉蘭等[18]研究認為，增施鉀肥和提高追肥中鉀肥比例可促進烤煙干物質累積總量的增加。而李靜等[19]研究認為，煙葉產量隨著鉀肥施用量的增加先增后降。本研究認為，增加鉀肥施用量對烤煙產量影響不大，但顯著或極顯著促進烤煙產值、均價、上中等煙比例及ECI的提高；烤煙各項經濟指標綜合評價得出，Y3的濟性狀表現最好，Y2的次之，Y1的最差。

張廣富等[6-7]研究認為，15 000株· hm-2種植密度和328.5 kg·hm-2施鉀量組合的烤煙品質較優；劉會杰等[5]研究認為，15 000株· hm-2種植密度和108.45 kg·hm-2施鉀量組合的烤煙外觀及內在質量均較好；汪麗等[4]研究認為，種植密度18 180株· hm-2，施鉀量在292.5～341.25 kg·hm-2范圍內對提高烤煙品質最為有利。這些研究結果最佳施鉀量的差異較大，可能是因為各地土壤含鉀量不同。本研究結果表明，從產量分析，種植密度與鉀肥組合產量大小表現為X3Y2>X3Y3>X3Y1>X2Y3>X2Y2>X2Y1>X1Y3>X1Y1>X1Y2；從產值分析，X2Y3>X2Y2>X1Y3>X3Y3>X2Y1>X3Y2>X3Y1>X1Y2>X1Y1；從均價分析，X2Y3>X2Y2>X1Y3>X1Y2>X2Y1>X1Y1>X3Y3>X3Y2>X3Y1；從上中等煙比例分析，X1Y3> X2Y3>X2Y2>X1Y1>X1Y2>X2Y1>X3Y3>X3Y2>X3Y1；綜合比較分析，9個處理的經濟性狀從好到差的順序為X2Y3>X2Y2>X1Y3>X2Y1>X3Y3>X1Y1>X1Y2>X3Y2>X3Y1。由此可見，桐梓縣烤煙以種植密度18 000株· hm-2和Y3組合的經濟性狀最好，種植密度18 000株· hm-2和Y2組合次之。

種植密度和肥料是影響烤煙經濟性狀的重要栽培因子，種植密度對烤煙經濟性狀的影響最大，其次是氮肥用量和種植密度與氮肥用量互作[9]。本研究的偏（Eta）2值表明，在黔北山地的栽培條件下，種植密度對烤煙產量、產值、均價及上中等煙比例具有高度影響；鉀肥施用量對產量影響不大，對產值和上中等煙比例具有高度影響；種植密度與鉀肥互作對烤煙經濟性狀各項指標影響度均較低。

參考文獻：

[1]姜茱， 謝勝利， 范洪慈， 等. 烤煙葉片大小與煙葉化學成分的關系研究初報[J]. 中國煙草， 1991（2）： 13-17.

[2]王瑞， 劉國順， 倪國仕， 等. 種植密度對烤煙不同部位葉片光合特性及其同化物積累的影響[J]. 作物學報， 2009， 35（12）： 2288-2295.

[3]劉國順. 煙草栽培學[M]. 2版. 北京： 中國農業出版社， 2010.

[4]王麗， 劉雷， 楊文鈺， 等. 種植密度與施鉀量對烤煙品質的影響[J]. 華北農學報， 2007， 22（S1）： 106-110.

[5]劉會杰， 趙銘欽， 聞剛， 等. 種植密度和施鉀量對烤煙品質的影響[J]. 西南農業學報， 2013， 26（2）： 653-658.

[6]張廣富， 趙銘欽， 拓陽陽， 等. 種植密度和施鉀量對烤煙中性致香物質含量的影響[J]. 西北農業學報， 2011， 20（2）： 104-109.

[7]張廣富， 趙銘欽， 韓富根， 等. 種植密度和施鉀量對烤煙化學成分和香氣物質含量的影響[J]. 中國土壤與肥料， 2011（5）： 43-47.

[8]國家煙草專賣局. 中華人民共和國國家標準——烤煙（GB 2635—1992）[S]. 北京： 中國標準出版社， 1992.

[9]鄧小華， 肖志軍， 齊永杰， 等. 種植密度和施氮量及其互作對湘南稻茬烤煙經濟性狀的效應[J]. 湖南農業大學（自然科學版）， 2016， 42（3）： 274-279.

[10]張賓， 趙明， 董志強， 等. 作物高產群體LAI動態模擬模型的建立與檢驗[J]. 作物學報， 2007， 33（4）： 612-619.

[11]劉思峰， 黨耀國， 方志耕， 等. 灰色系統理論及其應用[M]. 北京： 科學出版社， 2004.

[12]倪少凱. 7種確定評估指標權重方法的比較[J]. 華南預防醫學， 2002（6）： 54-55.

[13]胡竹菁， 戴海琦. 方差分析的統計檢驗力和效果大小的常用方法比較[J]. 心理學探索， 2011， 31（3）： 254-259.

[14]張喜峰. 密度和氮肥互作對烤煙生長及產質量的影響[J]. 農學學報， 2015， 5（4）： 68-72.

[15]王付鋒， 趙銘欽， 張學杰， 等. 種植密度和留葉數對烤煙農藝性狀及品質的影響[J]. 江蘇農業學報， 2010， 26（3）： 487-492.

[16]牛建行， 王冉， 閆榮， 等. 種植密度和留葉數對重慶巫山云煙97株型和產質量的影響[J]. 西南大學學報（自然科學版）， 2015， 37（12）： 9-16.

[17]謝孔華， 劉坤華， 譚雪慶， 等. 不同種植密度對烤煙產量和質量的影響[J]. 廣東農業科學， 2013， 40（20）： 16-18.

[18]鐘曉蘭， 張德遠， 周生路， 等. 鉀肥用量及基追肥比例對烤煙干物質累積和鉀素吸收動態的影響[J]. 應用生態學報， 2006， 17（2）： 251-255.

[19]李靜， 王勇， 張錫洲， 等. 施鉀量對烤煙鉀積累與分配的影響[J]. 中國煙草科學， 2013， 34（6）： 69-76.endprint