黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化及驅(qū)動因素分析

夏濤，陳尚，夏飛，王翠翠

(1.國家海洋局第一海洋研究所 青島 266061 ；2.中國海洋大學(xué) 青島 266100)

黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化及驅(qū)動因素分析

夏濤1，陳尚1，夏飛2，王翠翠1

(1.國家海洋局第一海洋研究所 青島 266061 ；2.中國海洋大學(xué) 青島 266100)

文章評估了黃河三角洲鄰近海域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，并揭示了其空間分布特征。結(jié)果表明，2008年和2013年黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別為79.70億元和149.35億元，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)利用屬于供給服務(wù)和文化服務(wù)共同主導(dǎo)的綜合開發(fā)利用類型。黃河入海口鄰近海域?yàn)榉?wù)價(jià)值最高值區(qū)。2008—2013年間，養(yǎng)殖生產(chǎn)、捕撈生產(chǎn)和休閑娛樂3項(xiàng)服務(wù)價(jià)值變動較大。建議在黃河三角洲鄰近海域調(diào)整養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展高附加值品種養(yǎng)殖；持續(xù)開展增殖放流，提高捕撈生產(chǎn)價(jià)值；進(jìn)一步開發(fā)利用旅游資源，提高休閑娛樂價(jià)值。

黃河三角洲；鄰近海域；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；驅(qū)動因素

1 引言

海洋生態(tài)系統(tǒng)為人類提供海產(chǎn)品和其他自然資源，同時(shí)也提供人類賴以生存的生命保障系統(tǒng)[1-3]。海洋生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)地提供供給、調(diào)節(jié)、文化和支持4類服務(wù)[4]，直接和間接地提高了人類福祉。評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是基于生態(tài)系統(tǒng)管理的重要體現(xiàn)之一。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量化評估的準(zhǔn)確性與科學(xué)性，直接關(guān)系到近海生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)開發(fā)和保護(hù)，對國家和地方政府進(jìn)一步優(yōu)化海洋生態(tài)系統(tǒng)功能規(guī)劃、開展生態(tài)賠償和補(bǔ)償、提升海洋環(huán)境資源開發(fā)與保護(hù)、提高公眾環(huán)保意識等都具有重要意義[5-6]。一些學(xué)者相繼對桑溝灣、深奧灣、珠海萬山海域、溫州海域等近海區(qū)域的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評估[7-13]。

黃河三角洲以東營市墾利縣寧海為軸點(diǎn)，北起套爾河口，南至淄脈河口，呈扇形突入萊州灣與渤海灣之間。它既是我國重要的商品糧生產(chǎn)基地和石油資源基地，也是我國重要的新生濕地生態(tài)系統(tǒng)。近年來，隨著黃、藍(lán)開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，黃河三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會得到長足發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率不斷提高。但由于黃河三角洲鄰近海域?qū)儆诘湫偷拇嗳跎鷳B(tài)敏感區(qū)，沿岸城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)和海洋經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展均對資源的利用和環(huán)境保護(hù)帶來一定壓力，造成如生境退化、生物多樣性減少，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能下降等多重影響，生態(tài)系統(tǒng)基本處于亞健康狀態(tài)，海岸帶區(qū)域自然-社會-經(jīng)濟(jì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)綜合承載力超載，甚至部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)失調(diào)狀態(tài)[14-16]。

本文擬采用《海洋生態(tài)資本評估技術(shù)導(dǎo)則》中的方法，評估黃河三角洲鄰近海域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，采用GIS 空間分析技術(shù)揭示其空間分布特征，分析服務(wù)價(jià)值變動及其驅(qū)動因素，并提出黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的開發(fā)利用建議。科學(xué)評估黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值并進(jìn)行驅(qū)動因素分析，可為黃河三角洲鄰近海域海洋生態(tài)功能規(guī)劃及生態(tài)系統(tǒng)管理提供技術(shù)支撐和理論依據(jù)，加快海洋生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)利用和保護(hù)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展。

2 研究范圍及研究方法

2.1 研究區(qū)概況

黃河三角洲瀕臨萊州灣西部與渤海灣南部，淺海面積10 000 km2，海岸線長590 km，地理區(qū)位優(yōu)越，生態(tài)環(huán)境獨(dú)特，自然資源豐富，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)好。2014年，黃河三角洲地區(qū)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值8 512億元。

鑒于所使用數(shù)據(jù)以行政區(qū)為單位統(tǒng)計(jì)，故以東營市大陸岸線外擴(kuò)12 n mile的海域作為評估海域(圖1)。評估區(qū)面積為6 440 km2，海岸線長 413 km，主要是淤泥質(zhì)海岸。

圖1 評估海域范圍示意圖

2.2 評估指標(biāo)

根據(jù)黃河三角洲鄰近海域現(xiàn)實(shí)狀況，供給服務(wù)設(shè)置養(yǎng)殖生產(chǎn)、捕撈生產(chǎn)和氧氣生產(chǎn)3個(gè)評估指標(biāo)；調(diào)節(jié)服務(wù)設(shè)置廢棄物處理和氣候調(diào)節(jié)2個(gè)評估指標(biāo)；文化服務(wù)設(shè)置休閑娛樂和科研服務(wù)2個(gè)評估指標(biāo)；支持服務(wù)設(shè)置物種多樣性維持和生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持2個(gè)評估指標(biāo)。

2.3 評估方法

參照《 海洋生態(tài)資本評估技術(shù)導(dǎo)則》(GB/T 28058—2011)中的方法，評估黃河三角洲鄰近海域海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。

2.4 數(shù)據(jù)來源

(1)養(yǎng)殖生產(chǎn)數(shù)據(jù)。養(yǎng)殖生產(chǎn)數(shù)據(jù)來源于山東海洋漁業(yè)廳發(fā)布的《山東漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(2)捕撈生產(chǎn)數(shù)據(jù)。通過渤海單位面積的捕撈生產(chǎn)價(jià)值量推算，間接得出評估海域的捕撈生產(chǎn)價(jià)值量。

(3)氧氣生產(chǎn)數(shù)據(jù)。氧氣生產(chǎn)量包括浮游植物氧氣生產(chǎn)量和大型藻類氧氣生產(chǎn)量。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國家近海海域生物資源調(diào)查。氧氣價(jià)格采用工業(yè)制氧價(jià)格。

(4)氣候調(diào)節(jié)數(shù)據(jù)。氣候調(diào)節(jié)數(shù)據(jù)來源于《中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》和海洋綜合專項(xiàng)調(diào)查。

(5)廢棄物處理數(shù)據(jù)。廢棄物處理評估指標(biāo)所需數(shù)據(jù)取自《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(6)休閑娛樂評估數(shù)據(jù)。利用東營市海洋旅游人數(shù)、旅游收入等數(shù)據(jù)評估休閑娛樂價(jià)值。從東營市海洋與漁業(yè)局獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。

(7)科研服務(wù)評估數(shù)據(jù)。通過中文文獻(xiàn)搜索平臺和國家海洋局發(fā)布的海洋科技統(tǒng)計(jì)公報(bào)獲得科研服務(wù)評估的相關(guān)數(shù)據(jù)。

(8)物種和生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持評估數(shù)據(jù)。物種和生態(tài)系統(tǒng)多樣性維持評估數(shù)據(jù)來自國家海洋局網(wǎng)站有關(guān)保護(hù)區(qū)和保護(hù)物種的報(bào)告及問卷調(diào)查。

3 評估結(jié)果

評估結(jié)果顯示，2008年黃河三角洲鄰近海域海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為79.70億元，2013年為149.35億元(表1)。其中，2008年供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)分別為30.04億元、2.87億元、43.89億元和2.89億元，分別占其總價(jià)值的37.70%、3.60%、55.07%和3.63%；2013年，4項(xiàng)服務(wù)分別為56.01億元、2.06億元、85.82億元和5.46億元，分別占其總價(jià)值的37.51%、1.38%、57.46%和3.66%。 2008年和2013年均以休閑娛樂、養(yǎng)殖生產(chǎn)、捕撈生產(chǎn)和氧氣生產(chǎn)為主，4項(xiàng)合計(jì)占總價(jià)值比例均高達(dá)90%以上(表2)，其中2008年4項(xiàng)服務(wù)價(jià)值依次為43.20億元、17.56億元、5.46億元和7.02億元，分別占總價(jià)值的54.20%、22.04%、6.85%和8.80%；2013年分別為84.70億元、37.92億元、13.08億元和5.01億元，占總價(jià)值比例分別為56.71%、25.39%、8.76%和3.36%。

表1 2008年和2013年黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值 萬元

表2 2008年和2013年黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成 億元

4 討論

4.1 黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型

通過2008年和2013年數(shù)據(jù)可以看出，供給服務(wù)和文化服務(wù)價(jià)值總和占總價(jià)值的比例高達(dá)90%以上，黃河三角洲鄰近海域這種以供給服務(wù)和文化服務(wù)為主導(dǎo)的利用方式是典型的綜合利用型。

4.2黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分布特征

利用GIS空間技術(shù)繪制黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分布圖。2008年，服務(wù)價(jià)值空間分布密度平均為123.76萬元/km2，變動范圍在21.87～777.66萬元/km2；2013年，空間分布密度平均為231.91萬元/km2，變動范圍在31.49～1 336.56萬元/km2。黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值主要空間分布特征如下:①黃河入海口臨近海域?yàn)榉?wù)價(jià)值最高值區(qū)，主要由于該區(qū)域集中分布了濱海旅游區(qū)、養(yǎng)殖區(qū)、海洋保護(hù)區(qū)等高服務(wù)價(jià)值區(qū)域，如黃河口生態(tài)國家級海洋特別保護(hù)區(qū)、黃河三角洲國家級自然水生生物保護(hù)區(qū)、黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)和黃河口文蛤國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)等。②其他區(qū)域高值區(qū)主要分布在養(yǎng)殖區(qū)，主要由于該區(qū)域有較高的食品供給服務(wù)，可提供魚類、貝類、甲殼類、藻類、海參和海膽等高品質(zhì)、高價(jià)值海洋食品。

4.3黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變動及驅(qū)動因素分析

從評估結(jié)果可以看出，2008年和2013年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)各要素指標(biāo)變化較大，其中養(yǎng)殖生產(chǎn)、捕撈生產(chǎn)和休閑娛樂3個(gè)指標(biāo)變動較大。

4.3.1 養(yǎng)殖生產(chǎn)

2008年養(yǎng)殖生產(chǎn)價(jià)值為17.56億元，到2013年增加至37.92億元，增加了115.95%，而養(yǎng)殖產(chǎn)量從2008年的23.73萬t增長到2013年的33.32萬t，增加了40.39%，養(yǎng)殖生產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于養(yǎng)殖產(chǎn)量的增幅。通過2008年和2013年《山東省漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》不難發(fā)現(xiàn)，這主要是因?yàn)闁|營市調(diào)整養(yǎng)殖品種結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大了貝類和海參等高附加值品種的養(yǎng)殖。如貝類養(yǎng)殖，2008年產(chǎn)量為22.16萬t，而到2013年增長至31.51萬t，5年間增加了9.35萬t，海參養(yǎng)殖產(chǎn)量從2008年的0.024萬t增長到2013年的2.66萬t，5年間增加了2.636 2萬t，貝類和海參等高附加值品種的大面積養(yǎng)殖，快速提高了養(yǎng)殖生產(chǎn)價(jià)值。因此，提高養(yǎng)殖生產(chǎn)價(jià)值應(yīng)調(diào)整養(yǎng)殖內(nèi)部結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展提高附加養(yǎng)殖品種的養(yǎng)殖面積。

4.3.2 捕撈生產(chǎn)

2008年，捕撈生產(chǎn)價(jià)值為5.46億元，2013年為13.08億元，5年間增加了7.62億元，增幅高達(dá)139.56%。捕撈生產(chǎn)價(jià)值的大幅增長主要是因?yàn)闁|營市積極采取多項(xiàng)措施改善海洋生態(tài)環(huán)境，涵養(yǎng)近海生物種群資源。設(shè)置漁業(yè)資源保護(hù)區(qū)、實(shí)施休漁制度、開展增殖放流等措施的實(shí)施使海洋漁業(yè)資源得到有效修復(fù)，放流品種的資源量相較于放流前增長效果顯著。

4.3.3 休閑娛樂

2008年休閑娛樂價(jià)值為43.20億元，2013年增加到84.70億元，增長速度高達(dá)96.06%，這主要是由于黃河三角洲地處黃河文化和海洋文化匯聚和交融點(diǎn)，地理位置獨(dú)特，而且東營市近些年來高度重視和大力發(fā)展旅游業(yè)，依托獨(dú)特的旅游資源優(yōu)勢，以“黃河入海 龍騰東營”旅游品牌為核心，積極轉(zhuǎn)變方式，加大濱海旅游景區(qū)建設(shè)的力度，加快推進(jìn)濱海漁家項(xiàng)目體系建設(shè)，開發(fā)漁港旅游功能，濱海旅游業(yè)得到快速發(fā)展。

5 結(jié)論

黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服類型為供給服務(wù)和文化服務(wù)為主導(dǎo)的綜合利用型。黃河三角洲鄰近海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高值區(qū)位于黃河入海口臨近海域，該區(qū)域集中分布了濱海旅游區(qū)、養(yǎng)殖區(qū)和海洋保護(hù)區(qū)等。

本文認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面提升黃河三角洲鄰近海域生態(tài)服務(wù)價(jià)值：一是進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化海產(chǎn)品養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)，提高貝類、海參、大閘蟹等高附加值水產(chǎn)品的產(chǎn)量與種質(zhì)，并擴(kuò)大其養(yǎng)殖面積，以提高養(yǎng)殖供給價(jià)值。二是繼續(xù)推進(jìn)增殖放流政策，通過生態(tài)養(yǎng)殖、漁業(yè)保護(hù)區(qū)、人工魚礁、海洋牧場等多種方式，修復(fù)海洋漁業(yè)資源，增加漁獲量，提高捕撈生產(chǎn)價(jià)值。三是依托獨(dú)特的旅游資源區(qū)位優(yōu)勢，打造獨(dú)具特色的生態(tài)文化旅游示范區(qū)，提高休閑娛樂價(jià)值。

[1] DAILY G C,POLASKY S,GOLDSTEIN J,et al.Ecosystem services indecision making:time to deliver[J].Frontiers in Ecology and the Environment,2009,7(1):21-28.

[2] KAREIVA P T H,RICKETTS T H,DAILY G C,et al.Natural capital:theory and practice of mapping ecosystem services[M].New York:Oxford University Press,2011.

[3] 鄭華,李屹峰,歐陽志云,等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能管理研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(3):702-710.

(內(nèi)容)

[4] 陳尚,張朝暉,馬艷,等.我國海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評估研究計(jì)劃[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2006,21(11):1127-1133.

[5] LUISETTI T,TURNER R K,BATEMAN I J,et al.Coastal and marine ecosystem services valuation for policy and management:managed realignment case studies in England[J].Ocean amp; Coastal Management,2011,54(3):212-224.

[6] 劉旭,趙桂慎,蔡文博,等.基于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估方法與海洋管理應(yīng)用[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2015,31(12):146-149.

[7] 石洪華,鄭偉,丁德文,等.典型海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評估:以桑溝灣為例[J].海洋環(huán)境科學(xué),2008,27(2):101-104.

[8] 王兆禮,張漢華,朱長波,等.深澳灣養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估[J].海洋環(huán)境科學(xué),2014,33(3):378-382.

[9] 秦傳新,陳丕茂,張安凱,等.珠海萬山海域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與能值評估[J].應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào),2016,35(29):57-59.

[10] 解雪峰,吳濤,蔣國俊,等.樂清灣海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[J].應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào),2015,34(4):496-500.

[11] 洪鐘,周連寧,郝文龍,等.深圳市海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(29):57-59.

[12] 李愛,楊正先,溫泉,等.溫州海域生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)價(jià)值評估[J].應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào),2016,35(1):65-74.

[13] 俞花美,周宗堯,李佳桐.海南省近海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(33):68-71.

[14] 侯增周.山東省東營市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評估[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,21(7):157-161.

[15] 韓美,路廣,史麗華.東營市海岸帶區(qū)域綜合承載力評估[J].中國人口·資源與環(huán)境,2017,27(2):93-101.

[16] 張?jiān)谛?高利濤.黃河三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級研究[J].河南科學(xué),2015,33(1):99-103.

ChangeofEcosystemServiceValueandItsDrivingFactorsinCoastalWatersofYellowRiverDelta

XIA Tao1，CHEN Shang1，XIA Fei2，WANG Cuicui1

(1.The First Institute of Oceanography，SOA,Qingdao 266061，China;2.Ocean University of China,Qingdao 266100，China)

The ecosystem services in Yellow River Delta coastal waters were evaluated and their spatial distribution characteristics was revealed in this paper,based on the national standards,“Technical Directives for Marine Ecological Capital Assessment”.The value of ecosystem services of the Yellow River Delta in 2008 and 2013 was 7.97 billion CNY and 14.94 billion CNY respectively.The ecosystem services in Yellow River Delta coastal waters showed comprehensive development and utilization,dominated by both provisioning services and cultural services.The Yellow River estuary coastal waters showed the highest density of ecosystem services value,there were tourism areas,agriculture areas,marine protected areas which had high service value in this area.During the period of 2008—2013,there was a great change in the agriculture,fishing and tourism.High value-added fishery species should be developed to increase aquaculture service value,enhancement and releasing should be carried out continuously to increase fishing service value,regional tourism resources should be exploited and utilized to increase tourism service value.

Yellow River Delta,Coastal waters,Ecosystem service value,Driving factors

2017-03-20；

2017-07-21

國家海洋局青年基金資助項(xiàng)目 “黃河三角洲產(chǎn)業(yè)集聚環(huán)境效應(yīng)研究”(2013722)；基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“黃河三角洲產(chǎn)業(yè)集聚環(huán)境效應(yīng)研究”(2013G41)；海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)“基于海洋健康的資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預(yù)警關(guān)鍵技術(shù)研究與區(qū)域示范應(yīng)用”(201505008).

夏濤，助理研究員，碩士，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)評價(jià)

P7

A

1005-9857(2017)09-0100-05