中國山地旅游研究進展及展望

陳建波，明慶忠，王 娟

（1.云南師范大學(xué)，云南 昆明650500；2.云南財經(jīng)大學(xué)，云南 昆明 650021；3.重慶科技學(xué)院，重慶 401331）

中國山地旅游研究進展及展望

陳建波1，3，明慶忠2，王 娟1

（1.云南師范大學(xué)，云南 昆明650500；2.云南財經(jīng)大學(xué)，云南 昆明 650021；3.重慶科技學(xué)院，重慶 401331）

當(dāng)前，山地旅游越來越受到業(yè)界和學(xué)界的關(guān)注，已成為旅游發(fā)展的熱點之一。通過對新世紀(jì)以來我國山地旅游研究文獻的梳理和分析發(fā)現(xiàn)，我國山地旅游研究經(jīng)歷了萌芽階段和波動探索階段，總體上仍處于起步階段。目前理論研究范式尚未形成，定量研究較少；基于游客視角及山地旅游的動力機制、旅游效應(yīng)等深層次研究不多；研究地域相對集中，對太行山、大別山等集中連片山區(qū)的旅游研究等關(guān)注不足。今后應(yīng)關(guān)注和重視理論范式構(gòu)建，加強多學(xué)科融合開展綜合研究，拓展研究地域，在山地旅游扶貧、山地文化旅游、氣候變化對山地旅游的影響等方面拓寬和加深研究。

山地旅游；研究進展；存在問題；發(fā)展趨勢；中國

1 引言

山地以青山綠水、生物多樣性、民族文化多樣性、地貌多樣性和避暑等資源優(yōu)勢成為重要的旅游目的地，豐富多彩、層次分明、自然與人文旅游資源相復(fù)合是山地旅游資源的重要特色［1］。我國是世界上的山地大國，山地面積 658.81萬 km2，占國土面積的 68.2%［2］。

近年來，山地的避暑、休閑、度假、養(yǎng)生、康體等功能越來越凸顯，山地旅游正在不斷孕育、成長為一種新的旅游業(yè)態(tài)。2015年10月，首屆國際山地旅游大會在我國貴州省召開，標(biāo)志著山地旅游已引起政府部門、業(yè)界和學(xué)界的重視。在此背景下，梳理我國山地旅游研究的主要內(nèi)容，并對已有的成果進行相應(yīng)的評價，分析未來研究發(fā)展的趨勢與研究方向，以期推動山地旅游研究的發(fā)展。

2 數(shù)據(jù)來源

本研究以CNKI中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫（中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫和中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫）為檢索源，檢索的截至?xí)r間設(shè)定為2015年。在檢索期刊全文數(shù)據(jù)庫時，設(shè)定來源類別為核心期刊，并分別設(shè)定篇名為“山地與旅游、山區(qū)與旅游、山岳與旅游”，共檢索出275篇文獻，合并49篇重復(fù)的文獻，剔除55篇書評、會議通知、倡議、增刊、不符合主題等的文獻，最終篩選出171篇目標(biāo)文獻。在檢索優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫和博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫時，分別設(shè)定題名為“山地與旅游、山區(qū)與旅游、山岳與旅游”，共檢索出120篇碩士與博士論文（其中博士論文4篇），合并17篇重復(fù)的，剔除去31篇不符合主題等的論文，最終篩選出72篇學(xué)位論文。在上述檢索中，也許還有部分文獻沒有被檢索到，但其檢索結(jié)果仍能基本反映出山地旅游研究的總體態(tài)勢和狀況。

3 文獻統(tǒng)計分析

3.1 研究歷程

20世紀(jì) 90年代，陸林［3，4］以山岳型旅游地為研究對象，對我國的山地旅游進行了探索研究。1998年，第一篇以“山地旅游”為篇名的論文［5］發(fā)表在《山地學(xué)報》上，開啟了我國真正意義上的山地旅游研究。德里克·普賴斯通過對大量統(tǒng)計資料的研究，提出了著名的普賴斯曲線，即 F（t）＝ aebt。式中，F(xiàn)（t）為 t時刻（年）的文獻量；a為初始時刻的文獻量；e為常數(shù)；b為文獻的年平均增長率。根據(jù)普賴斯曲線，2015年我國山地旅游的文獻量應(yīng)該達到14020篇。盡管普賴斯曲線的非收斂性使它的預(yù)測不完全準(zhǔn)確，但仍可預(yù)測短期內(nèi)未來的文獻刊發(fā)趨勢［6］，據(jù)此本文認(rèn)為我國的山地旅游研究尚處于起步階段。根據(jù)文獻的時間序列分布總體特征（圖1），將起步階段進一步細化為萌芽階段和波動探索階段。

圖1 山地旅游研究文獻時間序列分布

萌芽階段：2000—2005年為萌芽階段。聯(lián)合國確定2002年為“國際山地年”，這是萌芽階段形成的一個大背景。受這一背景的影響，學(xué)者們開始關(guān)注山地旅游研究，但并沒有形成相應(yīng)的研究熱度。在萌芽階段有兩個十分明顯的特征：一是研究成果少，長達6年時間只有23篇文獻；二是定性研究占絕對主導(dǎo)地位，在山地旅游資源、山岳型旅游地等主要研究領(lǐng)域無相關(guān)定量研究成果出現(xiàn)。此外，本階段已經(jīng)有少數(shù)高質(zhì)量的文獻發(fā)表在《地理研究》［7］、《地理科學(xué)》［8］和《山地學(xué)報》［9］等地理類核心期刊上。

波動探索階段：2006—2015年為波動探索階段。波動探索階段的研究成果頗豐，共有220篇文獻，是萌芽階段的9倍多，與山地旅游研究相關(guān)的4篇博士論文［10－13］也在這一階段產(chǎn)生。波動探索階段年度間文獻量極差值為22，年文獻量在這一區(qū)間波動起伏［12，34］，2008 年為峰值年達到 34 篇文獻，呈現(xiàn)出“形有波動，勢仍增長”的態(tài)勢。波動探索階段的主要特點為：一是研究領(lǐng)域有所拓寬，涉及到生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)和地質(zhì)學(xué)等方面的內(nèi)容；二是研究內(nèi)容細分化，旅游安全、可持續(xù)旅游、生態(tài)旅游、綠色旅游、旅游社區(qū)、旅游交通、山地旅游氣候等內(nèi)容被關(guān)注；三是研究方法有所改進，GIS、層次分析法和模糊數(shù)學(xué)等定量研究方法被引入到山地旅游的研究中，但定性研究仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。

3.2 來源期刊與研究主題

243篇文獻的來源期刊涵蓋了地理類、生態(tài)類、旅游類、經(jīng)濟類、農(nóng)業(yè)類和其他綜合類期刊，載文量前10位的期刊是《生態(tài)經(jīng)濟》、《經(jīng)濟地理》、《山地學(xué)報》、《地域研究與開發(fā)》、《熱帶地理》、《旅游學(xué)刊》、《中國人口·資源與環(huán)境》。本文將243篇文獻的研究內(nèi)容歸納為：山地旅游資源評價、旅游規(guī)劃與開發(fā)、旅游管理、旅游影響與作用、旅游市場與產(chǎn)品、旅游交通和山地鄉(xiāng)村旅游八個主題類別（圖2，見封三）。其中，山地旅游資源評價、山地旅游規(guī)劃與開發(fā)是研究的焦點，占到總文獻量的35.39%。這也契合了在觀光旅游時代，依托旅游資源開發(fā)景區(qū)、打造旅游目的地的旅游行業(yè)大背景。

3.3 研究方法

在243篇文獻中，77.2%是定性研究，主要采用描述性分析、案例分析、SWOT分析三類方法，研究內(nèi)容主要集中在對概念探討、開發(fā)模式、政策建議等方面；16.8%是定量研究，主要采用公式測度、GIS和主成分分析三類方法，研究內(nèi)容主要集中在空間發(fā)展格局、山地旅游的發(fā)展?jié)摿υu價和社會、經(jīng)濟與環(huán)境影響評估等；6%是定性研究和定量研究相結(jié)合，主要是運用層次分析法對山地旅游資源評價、目的地綜合開發(fā)評價等方面進行研究（表1）。

表1 山地旅游研究方法統(tǒng)計

3.4 研究區(qū)域

本文將全國尺度、跨區(qū)域尺度、無研究區(qū)域等文獻剔除，篩選出143篇省域及以下研究尺度的文獻。其中，四川省最多，有25篇文獻將其作為研究對象，而其他省區(qū)市的文獻量均未超過10篇（圖3，見封三）。此外，有31篇文獻將研究區(qū)域選擇集中連片的山區(qū)或某一區(qū)域，如武陵山區(qū)或湖北武陵山。其中，研究對象為武陵山及其相關(guān)區(qū)域的文獻有17篇，秦巴山及其相關(guān)區(qū)域的文獻有5篇，大別山及其相關(guān)區(qū)域的文獻有4篇，太行山及其相關(guān)區(qū)域的文獻有3篇，烏蒙山及其相關(guān)區(qū)域的文獻有2篇。

4 主要研究進展

4.1 山地旅游的定義與內(nèi)涵

任何事物都有其本質(zhì)屬性（概念），對事物本質(zhì)屬性的認(rèn)識決定著如何構(gòu)建該事物的知識體系。厘清山地旅游的本質(zhì)屬性，對指導(dǎo)山地旅游研究具有重要的意義。然而時至今日，有關(guān)山地旅游的概念仍未形成共識。王瑞花［14］、劉宇峰［15］認(rèn)為，山地旅游是以山地攀登、探險、考察等為特色的旅游項目，是兼山地觀光、休閑、健身、娛樂、教育為一體的一種現(xiàn)代旅游形式；陳興等［16］認(rèn)為，山地旅游是以觀光、體驗、度假、休閑、宗教、修學(xué)等為目的的旅游活動類型的一個重要分支，是一種“小眾型、低密度”旅游活動。上述概念從現(xiàn)象學(xué)角度，將山地旅游定義為“旅游形式”和“旅游活動”，給人一種直觀的認(rèn)知，對指導(dǎo)山地旅游開發(fā)具有一定的實踐意義。我們認(rèn)為，應(yīng)把相關(guān)的旅游活動凝練到“體驗”這一旅游的本質(zhì)特性上。同時，應(yīng)加強對山地生態(tài)環(huán)境較脆弱等山地特性的認(rèn)識。本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上，對山地旅游做出以下定義：山地旅游是人們利用余暇，在以山地及其高梯度效應(yīng)［17］衍生的在自然—人文綜合地域生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)開展的各種旅游休閑體驗的集合。

4.2 山地旅游資源評價

山地旅游資源評價的主要內(nèi)容是山地旅游資源特性評價、山地旅游資源質(zhì)量評價（包括自然景觀評價、人文景觀評價、環(huán)境質(zhì)量評價等）、開發(fā)條件評價（包括區(qū)位條件、社會經(jīng)濟條件、客源條件、旅游基礎(chǔ)設(shè)施條件等）方面。在評價方法上，主要有定性描述評價和多因子定量評價。定性描述評價主要是根據(jù)經(jīng)驗對山地旅游資源特征進行總括性地提煉。馮德顯［18］認(rèn)為，我國山地旅游資源具有類型多樣性、資源復(fù)合性、資源聚集性、資源多面性、資源脆弱性、開發(fā)不可逆性六個特性。多因子定量評價主要是根據(jù)研究對象構(gòu)建指標(biāo)體系并進行相應(yīng)評價，主要評價方法有層次分析法（AHP）、屬性層次模型（AHM）、特爾菲法（Delphi Method）。黃靜波［19］、石長波［20］、李東［21］分別對南嶺山地旅游資源、黑龍江山地旅游資源和山地休閑度假適宜性進行了評價。也有學(xué)者對對山地氣候旅游資源［22－24］、山地文化旅游資源［25］進行了評價。

4.3 山地旅游規(guī)劃與開發(fā)

山地旅游的規(guī)劃與開發(fā)是研究的重點內(nèi)容。學(xué)者們從單一的山地景區(qū)、縣域、省域和跨區(qū)域的視角研究山地旅游的開發(fā)，有的提出宏觀層面的開發(fā)戰(zhàn)略，也有的提出微觀層面的對策和建議等。在開發(fā)模式方面，有提出垂直開發(fā)模式［26－28］、空間思維開發(fā)模式［29］、時空思維開發(fā)模式［11，30］等，也有學(xué)者對山地鄉(xiāng)村旅游［9，31］的開發(fā)、山區(qū)旅游保護性開發(fā)區(qū)劃［32］、山地型旅游資源非優(yōu)區(qū)規(guī)劃［33］、山地旅游規(guī)劃的工程地質(zhì)方法［34］等進行了相應(yīng)的研究。對山地旅游市場開發(fā)的研究主要集中在旅游產(chǎn)品設(shè)計原則、產(chǎn)品類型、目的地形象、營銷戰(zhàn)略等方面。例如，黃靜波［35］提出了市場導(dǎo)向、體現(xiàn)主題、深挖文化內(nèi)涵等山地旅游產(chǎn)品設(shè)計的六條原則；劉智興等［36］認(rèn)為游客對山岳型旅游目的地形象感知的積極因素多于消極因素，但旅游供給、旅游環(huán)境、旅游設(shè)施等是影響目的地形象提升的關(guān)鍵因素；王兆峰等［37］以武陵山區(qū)為例，提出了區(qū)域旅游營銷戰(zhàn)略。在旅游交通研究方面，學(xué)者們圍繞著如何解決好游客“進得來、出得去、散得開、玩得好”的問題開展了相應(yīng)的研究；楊效忠等［38］、王美霞等［39］、龔勝生等［40］分別對大別山和武陵山旅游交通的可達性進行了研究；陳雙玉［41］、許豐思［42］分別研究了山地景區(qū)游步道和索道建設(shè)。

4.4 山地旅游管理

山地生態(tài)環(huán)境不但較脆弱，而且與當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟的發(fā)展相互制約、相互依存。在山地旅游發(fā)展過程中，山地旅游管理是在山地生態(tài)環(huán)境可承受的范圍內(nèi)，盡可能增強旅游者的旅游體驗，并實現(xiàn)社會經(jīng)濟效益最大化。山地旅游管理包含內(nèi)容較多，如景區(qū)管理、環(huán)境管理、旅游者行為管理等。政府主管部門和經(jīng)營者通過制定相應(yīng)的管理對策，強化部門協(xié)作，共同促進山地旅游的發(fā)展。

面對山地旅游開發(fā)可能會帶來的問題，學(xué)者們基于自己的學(xué)術(shù)背景紛紛提出了相應(yīng)的管理對策，或是運用技術(shù)、經(jīng)濟、法律以及教育和行政手段，促進景區(qū)健康發(fā)展；或借助旅游環(huán)境承載力等測度工具來限制游客數(shù)量和游客行為；或是構(gòu)建體制、機制，協(xié)調(diào)旅游發(fā)展和當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。例如吳榮華等［43］對山岳旅游資源管理進行了研究；胡文海等［44］構(gòu)建了山地旅游景區(qū)的安全保障體系；熊鷹等［45］研究了山地景區(qū)旅游資源的空間承載力；韓國圣［46］研究了如何應(yīng)對山地旅游發(fā)展過程中社區(qū)“去權(quán)”問題；張薇等［47］構(gòu)建了山岳型世界文化遺產(chǎn)地旅游發(fā)展的和諧環(huán)境；江民錦［10］認(rèn)為旅游業(yè)提升了井岡

山的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)且與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入呈正相關(guān)；也有學(xué)者從綠色旅游［48］、低碳旅游［49］、生態(tài)旅游［9，50］、山岳型世界遺產(chǎn)［51］保護等

視角進行了相應(yīng)研究。

4.5 旅游扶貧

旅游業(yè)具有擴大消費需求、增加社會就業(yè)、促進經(jīng)濟增長等特點，因此在我國扶貧事業(yè)中發(fā)揮著重要作用。我國的貧困地區(qū)多位于位置偏遠、交通不便、社會發(fā)育程度較低的山區(qū)，在貧困落后的山區(qū)通過發(fā)展旅游業(yè)可帶動其社會經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)山區(qū)脫貧。山地旅游扶貧研究的主要內(nèi)容集中在扶貧戰(zhàn)略、扶貧效應(yīng)和扶貧模式三方面。如王孔敬［52］提出了武陵山區(qū)的旅游扶貧發(fā)展戰(zhàn)略；鄧小海等［53］就云南烏蒙山片區(qū)的旅游扶貧效應(yīng)做了相關(guān)研究；蔣莉等［54］研究了旅游扶貧效應(yīng)的居民感知與態(tài)度；覃建雄等［55］、李瑞等［56］分別構(gòu)建了秦巴山區(qū)和伏牛山重渡溝景區(qū)的旅游扶貧模式。

5 研究展望

5.1 加強研究理論

理論是研究的基礎(chǔ)和導(dǎo)向，山地旅游研究要取得長足發(fā)展，需要構(gòu)建其理論“范式”。現(xiàn)有研究大多是借助可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)學(xué)理論、旅游地理學(xué)理論等開展實證研究，有關(guān)山地旅游基礎(chǔ)性理論如山地旅游原理、山地旅游支撐理論、理論“范式”、山地旅游系統(tǒng)、山地旅游的驅(qū)動機制等研究尚存在不足，有關(guān)山地文化理論視角的研究鮮有涉足者。伴隨著首屆國際山地旅游大會釋放的“引領(lǐng)效應(yīng)”，山地旅游必將從眾多旅游新業(yè)態(tài)中脫穎而出，因此構(gòu)建山地旅游研究的理論“范式”就顯得很迫切而重要。構(gòu)建山地旅游研究的理論“范式”、規(guī)范術(shù)語、厘清概念等達成學(xué)術(shù)共識，有利于把山地旅游研究推向更廣的外延和更深的內(nèi)涵，也有利于學(xué)者們在理論“范式”的框架內(nèi)，“百家爭鳴，百花齊放”。

5.2 注重多學(xué)科融合，深化研究方法

山地是一個自然環(huán)境和人文環(huán)境相疊加的綜合體，山地旅游發(fā)展涉及到山區(qū)社會發(fā)育程度、山區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、民風(fēng)民俗等諸多因素，需要綜合、集成多學(xué)科的理論，才能逐步透過現(xiàn)象看清本質(zhì)。因此，應(yīng)加強多學(xué)科視閾下的山地旅游研究，融入休閑學(xué)、民俗學(xué)、民族學(xué)、生態(tài)學(xué)、地質(zhì)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、市場學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科的方法和理論。當(dāng)前，已有成果中多采用“理論論述＋實例分析”的研究模式，在大眾旅游時代，旅游者的個體特性在旅游活動中逐漸凸顯，因此應(yīng)加強因子分析、回歸分析、模糊數(shù)學(xué)、模型構(gòu)建、聚類分析、數(shù)理統(tǒng)計等定量方法的應(yīng)用，多采用“理論論述＋數(shù)理模型”的研究模式。同時，要深化“3S”等新技術(shù)和游憩機會譜（ROS）等新方法的應(yīng)用。

5.3 拓展研究地域

已有研究成果的研究地域廣泛分布于我國26個省、直轄市、自治區(qū)，但還存在一定的不均衡性。在以省域及其以下區(qū)域為研究對象層面，有四川省和8個省區(qū)。在跨區(qū)域?qū)用妫芯康赜蚣性谖淞晟健⑶匕蜕健⒋髣e山和太行山等集中連片山區(qū)。其中，以武陵山及其相應(yīng)區(qū)域為主，以秦巴山、大別山和太行山及其相應(yīng)區(qū)域也是主要研究地域。我國除上海市以外，其他省市區(qū)均擁有豐富的山地資源［2］，因此拓展研究地域具有資源基礎(chǔ)。

5.4 拓寬和加深研究內(nèi)容

從最初主要關(guān)注山地旅游資源評價、開發(fā)與規(guī)劃等研究到山地旅游交通、影響與作用、山地旅游社區(qū)參與等多元化研究，需要進一步深入基于游客視角的對山地旅游認(rèn)知、游客流、旅游動機、旅游滿意度、旅游營銷等方面的研究，以及基于目的地視角的山地社區(qū)居民對山地旅游的態(tài)度、山地旅游效應(yīng)、山地旅游對山地環(huán)境的影響、山地旅游扶貧等方面的研究。即：①旅游扶貧。我國的貧困人口多集中在農(nóng)村和山區(qū)，燕山—太行山、大別山、秦巴山、烏蒙山、羅霄山、六盤山和武陵山等14個集中連片特困山區(qū)是扶貧脫貧的主要戰(zhàn)場。結(jié)合當(dāng)前中國扶貧脫貧攻堅工作與美麗鄉(xiāng)村和生態(tài)文明建設(shè)背景下深入開展山地旅游扶貧機制、實現(xiàn)路徑、精準(zhǔn)扶貧、扶貧效應(yīng)等方面的研究，以及如何在發(fā)展山地旅游中將“綠水青山”變?yōu)椤敖鹕姐y山”，在發(fā)展山地旅游中守住“綠水青山”等思辨性內(nèi)容和山區(qū)生態(tài)旅游精準(zhǔn)扶貧等研究。②山地文化旅游。我國大多數(shù)山區(qū)也是少數(shù)民族的聚集地，有其獨特的少數(shù)民族文化和民俗文化等。此外，我國有四大佛教名山、三十六洞天道教名山等山地文化。從民族文化、民俗文化、佛教文化、道教文化和儒家文化等文化視角開展山地旅游的相應(yīng)研究。③氣候變化對山地旅游的影響。氣候變化對旅游業(yè)的影響已經(jīng)顯露并有加劇態(tài)勢，并為世界旅游組織、世界氣象組織和其他相關(guān)國際組織所關(guān)注［57］。氣候變化對冰川地貌旅游景觀、依托山地開展的滑雪、漂流以及依托山地小氣候開展的健康旅游等所帶來的影響應(yīng)當(dāng)引起學(xué)者的關(guān)注。

［1］明慶忠.走出中國資源環(huán)境困局的新思維：山—海戰(zhàn)略［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011，43（3）∶44－51.

［2］張偉，李愛農(nóng)，江曉波.基于DEM的中國山地空間范圍定量界定［J］.地理與地理信息科學(xué)，2013，29（5）∶58－63.

［3］陸林.山岳風(fēng)景區(qū)旅游季節(jié)性研究——以安徽黃山為例［J］.地理研究，1994，13（4）∶50-58.

［4］陸林.山岳旅游地旅游者動機行為研究——黃山旅游者實證分析［J］.人文地理，1997，12（1）∶6-10.

［5］萬緒才，丁登山，湯家法.安徽省山地旅游資源定量評價與開發(fā)［J］.山地學(xué)報，1998，16（4）∶291－296.

［6］徐成，趙宇翔，朱慶華.國外社會化媒體研究的文獻計量分析［J］.情報雜志，2014，33（3）∶58－63.

［7］趙淑玲，丁登山，趙清.山區(qū)旅游保護性開發(fā)區(qū)劃的理論思考與實證——以廣東龍門縣為例［J］.地理研究，2005，24（4）∶572-580.

［8］陳義彬，梁錦梅，俞萬源.山區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展模式研究——以梅州陰那山旅游區(qū)為例［J］.地理科學(xué)，2005，25（4）∶508-512.

［9］汪德根，陸林，劉昌雪，等.山岳型旅游地國內(nèi)客流時空特性——以黃山、九華山為例［J］.山地學(xué)報，2004，22（5）∶625-632.

［10］江民錦.旅游業(yè)對井岡山區(qū)發(fā)展的影響及模式研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

［11］李嫻.貢嘎山地區(qū)旅游地學(xué)特征及開發(fā)模式研究［D］.成都：成都理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

［12］周麗君.山地景區(qū)旅游安全風(fēng)險評價與管理研究［D］.長春：東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

［13］王峰.西南邊疆山區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)與旅游空間結(jié)構(gòu)演化關(guān)聯(lián)機制及效應(yīng)研究［D］.上海：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

［14］王瑞花.云南山地旅游資源特征及開發(fā)保護策略——以滇中轎子雪山為例［D］.昆明：昆明理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.

［15］劉宇峰.陜西秦嶺山地旅游資源評價及開發(fā)研究［D］.西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［16］陳興，覃建雄，李曉琴，等.川西橫斷山脈高山峽谷區(qū)旅游特色化開發(fā)戰(zhàn)略——兼論中國西部山地旅游發(fā)展路徑［J］.經(jīng)濟地理，2012，32（9）∶143-148.

［17］明慶忠，郭樹榮，角媛梅.山地高梯度森林生物質(zhì)能效應(yīng)研究（I）：研究方法［J］.山地學(xué)報，2011，29（4）∶409-416.

［18］馮德顯.山地旅游資源特征及景區(qū)開發(fā)研究［J］.人文地理，2006，21（6）∶67-70.

［19］黃靜波.基于AHP法的南嶺山地旅游資源定量評價［J］.經(jīng)濟地理，2009，29（5）∶866-870.

［20］石長波，王玉.基于AHM改進模型的黑龍江山地旅游資源評價與開發(fā)戰(zhàn)略設(shè)計［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（2）∶64-69.

［21］李東.山地休閑度假旅游適宜度評價體系構(gòu)建與實證研究——以伊犁地區(qū)為例［J］.干旱區(qū)地理（漢文版），2015，38（2）∶403-410.

［22］孔邦杰，李軍，黃敬峰.山地旅游區(qū)氣候舒適度的時空特征分析［J］.氣象科學(xué)，2007，27（3）∶342－ 348.

［23］陶建軍，全斌，袁開國.湖南省山地旅游氣候資源的深度開發(fā)利用——以衡山和雪峰山為例［J］.熱帶地理，2009，29（2）∶172－ 176.

［24］王國新，楊曉娜，蘇飛.臨安市山地氣候旅游資源時空分布特征［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2015，32（2）∶298－307.

［25］羅碧波.湖北武陵山區(qū)文化旅游資源開發(fā)研究［D］.武漢：華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

［26］劉宇峰，孫虎，原志華.陜西秦嶺山地旅游資源特征及開發(fā)模式探討［J］.山地學(xué)報，2008，26（1）∶113-119.

［27］孔慶蕊.基于垂直地帶性的山地旅游資源開發(fā)研究——以陜西省平利縣為例［D］.西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

［28］李曉琴.龍門山地區(qū)山地旅游資源特征及開發(fā)模式探討［J］.地理與地理信息科學(xué)，2010，26（2）∶107－110.

［29］張述林，姜遼，張彥歌.空間思維觀下的山地旅游開發(fā)理念芻論——以陜西省鎮(zhèn)巴縣為例［J］.人文地理，2008，23（5）∶84-87.

［30］范春，趙小魯.時空思維與山地型景區(qū)旅游項目策劃——以重慶金佛山景區(qū)為例［J］.經(jīng)濟地理，2010，30（3）∶524-528.

［31］沈興菊.山區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)策略探討［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2011，26（3）∶220-223.

［32］趙淑玲，丁登山，趙清.山區(qū)旅游保護性開發(fā)區(qū)劃的理論思考與實證——以廣東龍門縣為例［J］.地理研究，2005，24（4）∶572－ 580.

［33］肖勝和，孫治，包亞芳.山地型旅游資源非優(yōu)區(qū)的旅游規(guī)劃探討［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2006，23（2）∶198－201.

［34］楊志法，尚彥軍，李麗慧，等.山地旅游規(guī)劃工程地質(zhì)方法及其應(yīng)用前景分析［J］.工程地質(zhì)學(xué)報，2014，22（4）∶703-710.

［35］黃靜波.山地型景區(qū)旅游產(chǎn)品設(shè)計——以郴州市為例［J］.人文地理，2007，22（5）∶103-106.

［36］劉智興，馬耀峰，高楠，等.山岳型旅游目的地形象感知研究——以五臺山風(fēng)景名勝區(qū)為例［J］.山地學(xué)報，2013，31（3）∶370-376.

［37］王兆峰，劉訓(xùn)華.旅游產(chǎn)業(yè)集群下的區(qū)域營銷戰(zhàn)略研究——以武陵山區(qū)為例［J］.社會科學(xué)家，2009，（5）∶95－ 97.

［38］楊效忠，馮立新，張凱.交通方式對跨界旅游區(qū)景區(qū)可達性影響及邊界效應(yīng)測度——以大別山為例［J］.地理科學(xué)，2013，33（6）∶693 －702.

［39］王美霞，蔣才芳，王永明，等.基于公路交通網(wǎng)的武陵山片區(qū)旅游景點可達性格局分析［J］.經(jīng)濟地理，2014，34（6）∶187-191.

［40］龔勝生，吳清，張濤.湖北武陵山區(qū)旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2014，23（9）∶1222－ 1228.

［41］陳雙玉.山岳型風(fēng)景名勝區(qū)游道設(shè)計研究［D］.長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

［42］許豐思.GIS分析在山岳型風(fēng)景區(qū)索道選線中的應(yīng)用［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

［43］吳榮華，張兆干，賀清云，等.山岳旅游資源管理模型研究——以張家界國家森林公園為例［J］.熱帶地理，2012，32（5）∶546-552.

［44］胡文海，胡來林.旅游山地災(zāi)害及其防治對策［J］.山地學(xué)報，2000，18（6）∶576-579.

［45］熊鷹，楊雪白.城市山岳型旅游地旅游資源空間承載力分析——以岳麓山風(fēng)景區(qū)為例［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2014，24 （3）∶301－304.

［46］韓國圣，吳佩林，黃躍雯，等.山地旅游發(fā)展對社區(qū)居民的去權(quán)與形成機制——以安徽天堂寨旅游區(qū)為例［J］.地理研究，2013，32（10）∶1948－1963.

［47］張薇，王九位，張浩.中國山岳型世界文化遺產(chǎn)地旅游和諧環(huán)境構(gòu)建探析［J］.武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009，（2）∶278-282.

［48］蔣英.山岳型旅游地綠色旅游開發(fā)研究——以西雙版納孔明山旅游區(qū)為例［D］.昆明：云南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［49］朱國興，王金蓮，洪海平，等.山岳型景區(qū)低碳旅游評價指標(biāo)體系的構(gòu)建——以黃山風(fēng)景區(qū)為例［J］.地理研究，2013，32（12）∶2357 －2365.

［50］李嵐.山區(qū)農(nóng)村原生態(tài)旅游的發(fā)展模式探索［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2014，（9）∶31-33.

［51］陳興中.四川盆西山岳型世界遺產(chǎn)類旅游地可持續(xù)發(fā)展研究［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2006，（1）∶24－25.

［52］王孔敬.武陵山片區(qū)實施PPT旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.貴州民族研究，2015，36（6）∶144-147.

［53］鄧小海，曾亮，羅明義，等.云南烏蒙山片區(qū)所屬縣旅游扶貧效應(yīng)分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟（中文版），2015，31（2）∶134-138.

［54］蔣莉，黃靜波.羅霄山區(qū)旅游扶貧效應(yīng)的居民感知與態(tài)度研究——以湖南汝城國家森林公園九龍江地區(qū)為例［J］.地域研究與開發(fā)，2015，34（4）∶99-104.

［55］覃建雄，張培，陳興.旅游產(chǎn)業(yè)扶貧開發(fā)模式與保障機制研究——以秦巴山區(qū)為例［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2013，34（7）∶134-138.

［56］李瑞，黃慧玲，劉競.山岳旅游景區(qū)旅游扶貧模式探析——基于對伏牛山重渡溝景區(qū)田野調(diào)查的思考［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31（1）∶94-98.

［57］吳普，席建超，葛全勝.中國旅游氣候?qū)W研究綜述［J］.地理科學(xué)進展，2010，29（2）∶131－137.

Progresses and Prospects of Mountain Tourism Research in China

CHEN Jian-bo1，3，MING Qing－ zhong2，WANG Juan1
（1.Yunnan Normal University，Kunming 650500，China；2.Yunnan University of Finance ＆ Economics，Kunming 650021，China；3.Chongqing University of Science ＆ Technology，Chongqing 401331，China）

Mountain tourism，one of the hot topics of tourism development，what attracted the attention of the tourism industry and the academia.According to the domestic literature since the new century，the research was divided into two phases，that were embryonic stage and fluctuant exploration stage，but it was general in its infancy.Presently，the theoretical paradigm didn′t form，and the quantitative researches were scare.The deep researches from the perspectives of tourists，dynamic mechanism and tourism effects etc were also insufficient.Besides，the regions of the research were comparatively concentrated，with few researches on Taihang Mountain and Dabie Mountains and the like.Therefore，the research focus should be on the construction of theoretical paradigm，the integration of multi－ disciplinary research，the expansion of the research regions，as well as broadening and deepening the research of mountain tourism to alleviate poverty，mountain culture tourism and the impact of climate change on mountain tourism.

mountain tourism；research progress；existing problems；trends；China

A

1005－8141（2017）11－1391－05

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.11.019

2017－09－29；

2017－10－12

國家自然科學(xué)基金項目（編號：41361037、41671147）；云南哲社基地重點項目（編號：JD2014ZD10）；重慶科技學(xué)院重點項目培育基金（編號：CK2016Z32）。

陳建波（1980－），男，河南省鄧州人，博士研究生，講師，研究方向為山地健康旅游。

明慶忠（1963－），男，湖北省黃岡人，博士，教授、博士生導(dǎo)師，主要從事區(qū)域研究與旅游規(guī)劃的教學(xué)與科研工作。