近14年中國入境旅游市場的自然性增長分析

(1.陜西師范大學 旅游與環境學院,陜西 西安 710062;2.四川信息職業技術學院 經濟與管理系,四川 廣元 628017)

近14年中國入境旅游市場的自然性增長分析

王克軍1,2,馬耀峰1

(1.陜西師范大學 旅游與環境學院,陜西 西安 710062;2.四川信息職業技術學院 經濟與管理系,四川 廣元 628017)

基于入境旅游市場的屬性結構視角,提出入境旅游自然性、競爭性和混合性市場及這三種增長的概念。根據2001—2015年我國入境外國旅游者總人次與目的結構數據,采用增量占比法對2002—2015年我國入境旅游市場自然性增長的歷時性與結構演變進行分析,最終得出近14年我國入境旅游市場的增長主要得益于自然性增長,增量占比年均為50.33%,大國優勢是促成這一增長特征的主要原因,且未來很長時間內這一格局不會發生明顯改變。從目的結構來看,自然性增長主要源自其他、會議/商務、服務員工旅游群體的增長;從目的與空間交叉分析來看,自然性增長多來自亞洲主要客源國但國別間呈現出明顯差異,我國得天獨厚的地緣優勢和“主、客”雙邊關系差異是導致這一特征的主要原因。

入境旅游市場;占比法;概念;時空演變;大國優勢

1 引言

入境旅游市場是我國“三大旅游市場”中尤為重要的板塊，入境旅游健康發展是增強我國外匯儲備能力、促進我國旅游經濟增長、加強我國同客源國(地)經濟與文化交流的重要途徑之一。國家旅游局官網公布的數據顯示,2015年我國入境旅游外國人總人次達2598.54萬人次,較1978年增長了103.78倍,表明現階段我國入境旅游相對于改革開放初期已獲得巨大人口規模增長。1990—2009年,我國入境旅游流流量與占世界市場份額穩步增長,年均增速5.3%[1]。《旅游統計年鑒》數據顯示,2010年以來我國入境旅游外國人總人次在2651.12±100萬人次上下波動,2013年和2015年分別下降了3.32%、1.43%,即近6年我國入境旅游外國人總人次規模處于“波動滯留”狀態。能否獲取穩定的國際客源規模和持續的客源市場增長是國際旅游接待國入境旅游得以健康發展的重要前提。在入境客源市場增長研究方面,國內學界主要集中對我國入境旅游的區域結構效應和空間效應[2]、市場影響因素與發展預測[3]、客源周期波動特征與影響因素[4]、區域入境旅游市場歷時與結構增長演變[5-7]、增長態勢[8]、區間增長格局與差異[9,10]、對華入境旅游市場貢獻時空演變[11]等主題，國外學者則主要集中于國際旅游與國際貿易的增長關系[12]、客源地理特征[13]、接待國入境旅游流歷時演變[14]等，研究方法涉及旅游者集中指數、出游指數、地理集中指數與親景度[16]、入境旅游增長趨勢理論模型[15]等。這些成果為國際旅游客源市場研究奠定了一定的理論基礎,為入境旅游經營發揮了一定的實踐指導價值。它們雖然能闡述或刻畫案例國或其區域內外間入境客源市場增長的歷時演變、空間聯系或差異,但不能揭示客源市場增長的屬性結構及其動態規律。如2014年,我國入境旅游外國總人次相對上年增長了7.05萬人次，但這一增長主要是因為我國對外旅游營銷引發的競爭性增長還是其他因素引發的自然性增長，傳統研究難以回答。這一研究視角缺陷無益于我國入境旅游宏觀政策和國際旅游營銷的決策制定,因此本文開展有關研究以拋磚引玉。

2 研究思路及概念界定

2.1 研究思路

國際旅游是“主、客”雙方在民族歷史淵源、空間距離便利度、國際政治關系、經貿合作、文化交流與融合等多元因素共同作用下的產物。“二戰”后,隨著世界和平主題的確立、交通便利度的提升、國際或地區間合作交流的頻繁化與深入化加劇,以旅游為次要或主要目的出訪他國(地區)的人流逐漸增加。這間接或直接地形成了國際旅游流,不同國家、不同區域與不同群體的流向偏好便構成了接待國的入境旅游流。世界諸多國家或地區早期從“被動”接待這些外來旅客中嘗到了“甜頭”,便主動以廣告、促銷、系統營銷等手段吸引、招徠外國游客并將此作為一項事業來發展。在這一利益驅動下,世界各國(地區)相繼成立了旅游局、觀光局、旅游協會等類似的官方或民間組織機構以促進本國(地區)旅游事業發展。當今世界社會環境“求和平、謀發展、促合作”的特征日益明顯,因此從入境旅游的產生原因與當前國際環境特征來看,可以夸張地講任何國家(地區)即使沒有上述專門機構或國際旅游營銷行為也會獲得相當體量的入境旅游人口規模。就一國(地區)入境旅游市場的形成原因屬性來看,“自然性市場與競爭性市場”是最基本的兩大子市場，國際旅游者在選擇目的國(地區)時受旅游動機影響,但旅游者出游動機具有內隱性、交叉性和動態性特征[16]。即國際旅游者可能會受自身需求與目的國旅游營銷刺激的共同作用而選擇去該國旅游。因此,在一國(地區)的入境旅游市場屬性結構中還存在著“混合性子市場”,且任何一國(地區)的入境旅游市場增長均脫離不了“自然性、競爭性和混合性”三種屬性的增長。

2.2 概念界定

長期以來,國內外學界對入境旅游市場的增長研究集中于時間序列下的客源市場空間結構或在接待國的空間增量差異方面,忽略了其增長的屬性結構,故相應的概念缺乏。本文將上述三類市場和三種增長分別界定為:①入境旅游自然性市場(簡稱“自然性市場”)。即在入境旅游市場中,受接待國與目的地國政治、商務、文體、地緣等雙邊因素的影響,并以政治商談、文化交流、跨國務工、探親訪友等為主要目的,以旅游為次要目的的入境游客群體的集合。入境旅游市場的自然性增長(簡稱“自然性增長”),即受“主、客”非旅游合作關系而帶動的對應入境旅游市場增長額或增長率，這一增長規模大小或屬性結構占比高低反映出接待國與相應客源國的非旅游合作關系對相應客源國旅游市場的激發或帶動狀況。②入境旅游競爭性市場(簡稱“競爭性市場”)。它是相對自然性市場而言的概念,指因國際旅游接待國(地區)政府或國內旅游企業針對國際客源市場主動實施的系列或部分旅游營銷措施而贏得的入境旅游游客群體的集合。入境旅游市場的競爭性增長(簡稱“競爭性增長”),即因受接待國實施的國際旅游營銷舉措而產生的入境旅游市場增長額或增長率，競爭性市場的規模、屬性結構占比與競爭性增長幅度在一定程度上反映出接待國(地區)的國際旅游營銷影響力、時效力與實效力。③入境旅游混合性市場(簡稱“混合性市場”)。它是指在國際旅游中,受“主、客”雙方非旅游合作關系與接待國實施的國際旅游營銷舉措共同作用而形成的入境旅游市場。理論上,按形成該市場板塊的推力主次又可將其分為自然性和競爭性主力推動市場,但受旅游者出游動機特征限制,在實踐中無法剝離相應的數據,故實踐中無需關注這一結構演變。入境旅游市場的混合性增長(簡稱“混合性增長”),即受自然性增長與競爭性增長共同作用的影響而形成的相應增長額或增長率。

3 研究方法與數據

3.1 研究方法

在各國入境旅游市場中的自然性、競爭性和混合性三種屬性的子市場真實存在,但受國內外旅游專項統計和其他行業統計數據的局限,研究無法獲取和剝離出符合上文思路的直接性數據，因此從正向分析一國(地區)入境旅游市場的屬性結構與相應增長情況并不現實。但國際旅游者前往目的國(地區)均具有明顯的、主要的出游目的,各接待國的客源目的結構能從側面反映出該國(地區)入境旅游市場的屬性結構。我國國家旅游局在旅游統計工作中,將入境游客的訪華目的劃分為“會議/商務、觀光/休閑、探親訪友、服務員工、其他”5類。其中,以“觀光/休閑”為目的的游客群體從表面看應歸屬于競爭性市場,但他們到底是受我國政府或企業實施的國際旅游營銷措施刺激旅華,還是因其他因素所致,亦或是多種復合性刺激因素所致？理性上看,上述情況皆有。即該群體是我國入境旅游競爭性市場和混合性市場構成的復雜集合。“會議/商務、探親訪友、服務員工、其他”4類群體來華的主要目的并非旅游,但他們對我國的入境旅游做出了實際貢獻，他們符合自然性市場定義,因此這4類群體實屬我國入境旅游的自然性市場。自然性市場的增長規律雖然無法絕對囊括我國入境旅游市場自然性增長的所有情況,但能較好地反映其主體變化規律。因此,研究采用單因子增量占比法,以2002—2015年我國入境旅游的自然性市場增長變動軌跡代表我國入境旅游市場的自然性增長演變規律,窺探我國入境旅游市場的自然性增長及其結構演變斑駁。計算公式為:

Qz=Mi+Vi+Wi+Oi

(1)

式中,Qz為第i期入境旅游自然性市場人口規模；M、V、W、O分別代表第i期以會議/商務、探親訪友、服務員工、其他為主要目的的入境外國旅游者人次。

(2)

(3)

3.2 數據來源與基本情況

本研究旨在探究我國國際客源市場屬性結構的增長演變情況,因此后文“我國入境旅游市場”一詞未包括香港與澳門特別行政區、臺灣地區市場。在國際旅游客源市場中,日本、韓國、美國、俄羅斯、馬來西亞、新加坡、蒙古、菲律賓、英國、泰國、德國、加拿大、印尼、澳大利亞、法國一直是中國的前15個主要旅游客源國[17]，近年來意大利、瑞士、瑞典、荷蘭、新西蘭旅華游客也得到明顯增長，因此研究整理了這20個客源國2001—2015年入境我國旅游者的年度總人次、以“觀光休閑、會議/商務、探親訪友、服務員工、其他”訪華目的結構數據、期內我國入境外國旅游者總人次與目的結構總計數據。其中,2001—2013年數據來自2002—2014年的《中國旅游統計年鑒》,2014年和2015年數據來自國家旅游局網站數據。從圖1可見,研究期內我國入境外國旅游者總人次雖然在2003年、2008年、2009年、2013年、2015年出現不同程度的下降,但整體仍呈明顯增長趨勢。期末年份相對于研究基期增長1475.902萬人次,增幅為1.315倍。自2001年以來,我國入境旅游市場中自然性市場占比在五成以上,2006年為期內最小值48.99%,2015年為期內峰值68.26%,期內均值為56.89%。相對于研究基期,自然性市場在我國入境旅游市場占比增長為3.34%,表明近14年在我國入境旅游市場的屬性結構中自然性市場長期占據主導地位,競爭性市場與混合性市場占比不足5成。

注:數據來源于2002—2015年《中國旅游統計年鑒》和2015年國家旅游局網站數據,下同。

4 基于統計結果的實證分析

4.1 自然性總體增長歷時性演變

研究期內,從我國入境旅游自然性市場增長量在入境旅游總增量占比的變動情況來看,可將我國入境旅游市場的自然性增長分為“穩定增長”和“高速波動增長”兩個階段:①穩定增長階段。自然性增長占比起點低,但整體增幅明顯并快速成為我國入境旅游市場的主要增長源。2002年,我國入境旅游市場的自然性增量為59.16萬人次,占我國入境旅游增量的26.73%,2005年自然性增量占比增至47.26%,2007年達53.84%。6年中我國入境旅游人次自然性累計凈增量569.04萬人次,年均41.3%,相對基期值期末增幅為27.09%。②高速波動增長階段。受2008年“非典”影響致使期內自然性增長占比的基期值為負數,但后期一直呈高速波動的正增長趨勢。2010年自然性增長占比為階段內的另一“谷點”(46.31%),2012年和2014年該值分別達840.20%和1792.48%,為研究期內的兩個“峰點”,此階段其他年份的自然性增長占比均在100%的水平以上。8年中,競爭性與混合性市場累計下降489.20萬人次,自然性市場則增長475.89萬人次,導致自然性增長占比年均值高達64.95%,相對基期值期末增幅為264.97%。2002—2015年,我國入境旅游市場的自然性凈增量為1044.93萬人次。為了更直觀地呈現研究期內我國入境旅游市場的自然性增長歷時演變趨勢,比較與另兩類市場增長趨勢的異同,繪制了圖2。從圖2可見,研究期內我國入境旅游人次先后出現了8個下降節點。其中,競爭性市場和混合性市場在每一下降節點均出現了明顯下降,而自然性市場僅在2003年、2006年、2008年出現下降,表明近14年來我國入境旅游市場的增長主要得益于自然性增長。2008年后進入高幅增長期,研究期內自然性增量占比年均為50.33%。國內較大自然災害、地區瘟疫、國際金融環境對我國入境旅游市場的穩定性影響明顯,但自然性市場的穩定性優于另兩類子市場。

圖2 2002—2015年我國入境旅游市場屬性結構增幅動態

據2001—2015年《國民經濟和社會發展統計公報》顯示,我國GDP由109655.2億元增至676708億元,增幅為5.17倍;對外貿易總額由5098億美元增至39586.44億美元,增幅6.7倍;實際使用外商直接投資由468億美元增至1263億美元,增幅1.7倍;對外承包工程完成額由89億美元增至1541億美元,增幅16.31倍。據教育部網站發布的《全國來華留學生數據》顯示,來華留學生由169個國家和地區增長至202個國家和地區,留學生人數由52613名增長至397635名,留學生人數增幅為6.5倍。從入境旅游自然性市場增長概念、近14年我國入境旅游自然性增長占比與上述的數據增幅來看,我國入境旅游市場自然性增長的高占比主要得益于我國的大國優勢[18]。即高速發展的經濟、迅猛增長的國際貿易、日益緊密的國際文化交流等為我國入境旅游市場帶來了顯著的自然性增長份額，我國入境旅游市場的這一屬性占比結構與增長格局在未來很長時期內不會發生明顯變化。

4.2 自然性增長的結構分析

目的結構:2002—2015年在我國入境旅游市場的自然性增量目的結構方面,會議/商務、探親訪友、服務員工、其他群體的期內累計凈增長分別為240.73萬人次、40.49萬人次、220.78萬人次、542.94萬人次,表明近14年會議/商務、服務員工和其他三個客源群體是我國入境旅游市場自然性增長的主要子市場。從表1可見,研究期內各目的群體增量在自然性增量中的占比呈現出明顯的份額與時序動態差異:其他子市場在2003年、2006年、2015年中出現負增長,其余年份為正增長,期內增長峰值為110.63萬人次(2004年)、年均凈增長38.78萬人次。2004年、2008年、2011年、2012年、2014年,其他子市場增量在自然性增量中的占比位于組內第一;會議/商務群體年增量占比呈現出“比值高、波動性明顯、前高后低”三大特點。目前,我國入境旅游市場主要以商務旅游為主[19]。包富華等指出,我國FDI(外商直接投資)對IBT(入境商務旅游)具有關聯和帶動作用[20]。據《新中國55年統計資料匯編》(1949—2004年)”和2005—2015年《國民經濟和社會發展統計公報》數據顯示,2009年我國實際使用外商直接投資額相對上年下降了24億美元,2010年和2011年分別增長了157億美元和103億美元,但2012年又下降了43億美元,可見2007年的“環球金融危機”對全球經濟的深遠影響并未完全消除。會議/商務群體下降是世界金融環境和我國實際使用外商直接投資變動等共同作用的結果。研究期內除自然危機年份外,服務員工子市場均成正增長,年均增長了15.77萬人次,年增量占比分別于2009年、2013年、2015年位居組內第一。探親訪友子市場的增長幅度低、波動性明顯,2002年該子市場增長了1.99萬人次,2003年受“非典”影響又下降了16.52萬人次,2004年和2005年累計增長了15.81萬人次,此后3年持續下降。研究期內,四類群體在自然性均值增量的占比為其他51.96%、會議/商務23.04%、服務員工21.13%、探親訪友3.87%,表明我國入境旅游市場的自然性增長主要依賴于以其他、會議/商務、服務員工為主要目的的來華游客群體的增長,但會議/商務群體訪華規模受國際金融環境與我國對外經濟活動的影響明顯。

表1 2002—2015年我國入境旅游市場自然性增長的目的結構表(%)

注:*年份的自然性總增長量為負數。

目的與空間交叉分析:2002—2015年在我國入境旅游市場自然性年增量占比方面,亞洲一直高于其他洲際,且從2010年開始增速迅猛,2002年為22.24%，2007年為26.55%，2012年突破50%，2014年達65.37%;歐洲的起點低，前期增幅緩慢、后期增幅波動性較大,2002年為-8.33%，2007年為12.57%，2013年為28.00%，2015年下降了45.01%;2002—2007年,美洲基本保持在3±3%水平上下波動,2014年達23.04%;大洋洲長期在1.5±0.8%上下波動,并以0.5%水平左右高于非洲。研究期內,各洲際以其他目的旅華游客累計凈增量和年均值分別為亞洲384.55萬人次、27.47萬人次,歐洲70.74萬人次、5.05萬人次,美洲56.89萬人次、4.06萬人次,大洋洲16.26萬人次、1.16萬人次,非洲14.94萬人次、1.16萬人次。在該組數據的國別變量下,樣本國以其他目的旅華游客增量均在2002年、2003年、2006年、2015年出現負增長,菲律賓、泰國、印尼、馬來西亞與歐美地區2007年出現負增長。近14年,我國入境旅游市場在自然性增長中以其他為目的群體增長在洲際變量下主要源自亞洲,在國別變量下主要依賴于韓、日、蒙古、美、新、英、加、德、澳、意、法10國的相應增長。

近14年內,各洲際以會議/商務目的旅華游客年增量在我國入境旅游市場自然性年增量占比方面,亞洲長期高于其他洲際,但后期出現下降趨勢;2002—2015年,歐洲以會議/商務目的旅華游客增量在我國入境旅游市場自然性總增量占比呈“起始水平低、緩慢增長、后期持續下降”的特點;非洲與大洋洲的占比長期在1.5%水平上下波動,但整體呈微弱增長趨勢。美洲由2002年的2.46%持續上升至2007年的9.55%,2013年則下降7±3%。研究期內,各洲際以會議/商務目的旅華游客累計凈增量與年均值降序排列分別為亞洲127.65萬人次、9.12萬人次,歐洲66.63萬人次、4.76萬人次,大洋洲6.27萬人次、0.44萬人次,非洲18.20萬人次、1.3萬人次,美洲-32.81萬人次、-2.34萬人次。在該組數據的國別變量下,樣本國以會議/商務目的的旅華游客增量均在2003年、2008年和2013年中出現不同程度的下降。此外,亞洲樣本國在2011年和2012年出現下降,歐洲、美洲、大洋洲在2014年和2015年也出現了下降。近14年,以會議/商務為目的旅華游客年均增量在0.5萬人次以上的樣本國降序排名為韓國3.95、俄羅斯1.20、德國1.04、新加坡0.76、日本0.56、馬來西亞0.54,表明研究期內我國入境旅游市場自然性增長中的會議/商務群體增長在洲際變量下主要源自亞洲,在國別變量下主要得益于韓、俄、德、新、日、馬6國相應群體的增長,其中韓國的增量尤為明顯。

研究期內,入境服務員工年增量在我國入境旅游市場自然性年增量占比方面,亞洲仍長期處于洲際變量的最高水平,2003年達30.62%,2007年降至9.05%,2013年和2015年又分別增至52.89%、58.06%,成為研究期內的兩個“峰點”;歐洲呈現“起始水平低,逐年下降明顯”的特征,2002年為9.15%,2003下降至1.26%,2013年則在0.5%水平之下;2008年大洋洲在0.7%水平上下微弱波動,此后降至0.3%水平之下;非洲與美洲則長期處于0.5%水平上下波動。研究期內,各洲際以服務員工為目的旅華游客累計凈增量和年均值降序排名分別為亞洲170.82萬人次、12.20萬人次,歐洲26.12萬人次、1.87萬人次,非洲5.57萬人次、0.4萬人次,美洲3.67萬人次、0.26萬人次,大洋洲2.59萬人次、0.18萬人次。在該組數據的國別變量下,樣本國普遍在2003年、2008年、2009年出現不同程度的下降,歐洲和大洋洲的樣本國在2013—2015年也出現下降趨勢。2002—2015年,以服務員工為目的旅華游客年增量在0.5萬人次以上的國家降序排名為菲律賓3.20萬人次、韓國1.87萬人次、蒙古1.18萬人次、泰國1.00萬人次、印尼0.77萬人次,表明研究期內我國入境旅游市場自然性增長中的服務員工群體增長主要源自菲律賓、韓國、蒙古、泰國、印尼五國,其中菲律賓與韓國的增幅最明顯。

2002—2015年,各洲際以探親訪友為目的的旅華游客增量在我國入境旅游市場自然性總增量占比方面,美洲位于所有洲際之首,且于2013年開始呈現顯著增長趨勢。2002—2007年(除2003年)美洲的這一占比基本保持在1.5%水平,繼2008年、2009年持續下降后該水平微弱回升,2013年升至6.30%，2014年為16.75%，2015年達到36.11%。2012年前,大洋洲以探親訪友為目的的旅華游客年凈增量在我國入境旅游市場自然性年增量中的占比長期處于0.3%水平以下,2013年升至3.7%,此后持續升至2015年的7.9%。歐洲與非洲的這一占比動態在研究期內相對穩定,但占比長期處于0.6%水平以下。亞洲的該水平相對較高,但極不穩定。亞洲以探親訪友為目的旅游游客的增長峰值為6.37萬人次(2004年)、下降峰值為9.29萬人次(2003年),歷史期內共出現5次負增長年份,累計負增量為22.36萬人次，導致亞洲在研究期內的累計凈增量為負0.20萬人次。研究期內,各洲際以探親訪友為目的旅華游客的累計凈增量與年均增量分別為美洲25.04萬人次、1.79萬人次;大洋洲8.56萬人次、0.61萬人次;歐洲6.76萬人次、0.49萬人次;非洲0.17萬人次、0.012萬人次;亞洲-0.20萬人次、-0.01萬人次。在該數據的國別變量下,各樣本國在2002年、2003年、2006年、2007年、2008年、2009年年份中出現高密集下降,2006—2008年尤為明顯。近14年中,以探親訪友為目的旅華游客年均增量在0.5萬人次以上的國家僅加拿大(0.94萬人次)和美國(0.77萬人次)。即研究期內,我國入境旅游市場自然性增長中的探親訪友群體增長主要來自美洲的加拿大和美國。

在目的與空間變量交叉分析的整體情況來看,近14年我國入境旅游市場的自然性增長主要源自亞洲傳統客源國,但在國別變量下呈現出明顯的目的差異。我國擁有1.8萬km的陸地邊界，與14個國家為鄰,1.2萬km海岸線中的東南部海洋，與6個國家為鄰。我國與周邊鄰國在政治、經濟、歷史文化等方面存在較強的動態性與國別差異性。正是我國這一得天獨厚的地緣優勢與“主、客”雙邊關系差異,導致各國相應旅華游客群體的增量不一。

5 結論與建議

5.1 結論

本文的研究基于入境旅游市場的屬性結構視角,根據2001—2015年我國入境旅游者目的結構數據,采用增量占比法分析了2002—2015年我國入境旅游市場的自然性增長時序與結構演變動態,得出以下主要結論:①整體看,近14年我國入境旅游市場增長主要得益于自然性增長,大國優勢是促成這一增長的主要原因,未來很長時間內這一格局不會發生明顯改變;②從自然性增長的目的結構看,我國入境旅游市場的自然性增長主要源自以其他、會議/商務、服務員工旅游群體的增長,年均增量在自然性年均增量中的占比分別為51.96%、23.04%、21.13%;③從目的與空間交叉分析看,我國自然性增長主要來自亞洲主要客源國,但國別間呈現明顯差異,我國得天獨厚的地緣優勢與“主、客”雙邊關系差異是導致這一格局的主要原因。

我國入境旅游市場增長的傳統研究成果能反映客源增長的時空動態與差異規律,但不能揭示其本質屬性結構與對應的增長動態,不利于我國入境旅游營銷的宏觀戰略調整。本世紀以來,我國在國際旅游營銷中雖然進行了不懈努力,但入境旅游市場的競爭性與混合性增長占比長期不足五成,且在2008—2015年降至四成之下,這值得國內學者和國家決策層對我國入境旅游營銷的方向定位進行深思。

5.2 建議

針對本研究結論,本文認為我國在入境旅游營銷中應把握以下大方向:①營銷戰略應由境外營銷轉為境內落地營銷為主。即正視大國優勢之下的自然性增長主導的現實,進一步加強同各國的政治、經濟、文化等交流，以吸引更多的外國人來華,通過文旅結合、工旅融合、商旅擴散等境內營銷方式激發入境游客在華期間的旅游欲望與旅游消費度,這是我國獲取較大、相對穩定的入境旅游市場關鍵所在。②進一步優化有利于入境旅游發展的政策、環境、基礎設施、自然和文化資源產品體系,以提升我國國際旅游競爭力，這是推動我國由國際旅游大國轉向國際旅游強國的必然途徑。③采取“東方古國形象+客源國國別差異”,有針對性地開展國際旅游營銷,以弱化我國入境旅游對自然性增長的依賴度。

[1]李振亭,馬耀峰,李創新,等.近20年來中國入境旅游流流量與流質的變化分析[J].陜西師范大學學報(自然科學版),2012,40(1)∶94-99.

[2]張瑞英,席建超,葛全勝.1996—2013年中國入境旅游市場時空演變研究：結構效應與空間效應[J].地域研究與開發,2014,33(6)∶81-85.

[3]王純陽,黃福才.中國入境旅游需求影響因素分析及預測——以外國客源市場為例[J].商業經濟與管理,2009,215(9)∶88-95.

[4]方葉林,黃震方,侯兵,等.中國入境游客周期波動特征及影響機理[J].地理研究,2014,33(10)∶1942-1955.

[5]全華,趙磊,陳田,等.入境旅游客源市場結構實證分析——以江蘇省為例[J].經濟地理,2012,32(1)∶146-152.

[6]陳勇,劉莉莎.入境游的客源市場結構研究——廣東案例及其啟示意義[J].經濟管理,2014,36(1)∶122-129.

[7]曹新向,苗長虹.20世紀90年代以來河南省入境旅游客源市場結構演化——基于SSM方法的分析[J].旅游學刊,2009,24(2)∶13.

[8]陳鵬,吳玲.安徽省入境旅游客源市場空間結構分析[J].安徽農業大學學報(社會科學版),2012,21(6)∶48-52.

[9]宋鴻,陳曉玲.運用空間自相關分析中國入境旅游增長空間格局[J].世界地理研究,2006,15(1)∶99-106.

[10]宋鴻,陳曉玲.中國大陸入境旅游增長區域差異的再分析[J].世界地理研究,2008,17(1)∶137-142.

[11]王克軍.主要客源國對中國入境旅游市場的貢獻分析[J].旅游學刊,2017,32(1)∶32-41.

[12]Kulendran N,Wilson K.Is There a Relationship Between International Trade and International Travel?[J].Applied Economics,2000,32(8)∶1001-1009.

[13]Jansen-Verbeke M,Spee R.A Regional Analysis of Tourist Flows with Europe[J].Tourism Management,1995,16(1)∶73-82.

[14]Christine Lim,Grace W Pan.Inbound Tourism Developments and Patterns in China[J].Mathematics and Computers in Simulation,2005,68(5-6)∶498-506.

[15]高軍,馬耀峰,張佑印.基于ITGTM的中國入境旅游人數增長趨勢研究[J].干旱區資源與環境,2008,22(5)∶95-100.

[16]王克軍,馬耀峰.旅游者情感動動機的實證研究[J].地理與地理信息科學,2015,31(3)∶111-117.

[17]王良舉.中國入境旅游外國客源市場的空間結構分析——兼論中國入境旅游的核心客源市場[J].內蒙古農業大學學報(社會科學版),2009,11(2)∶78-80.

[18]孫根年.大國優勢與中國旅游業的高速持續增長[J].旅游學刊,2008,23(4)∶29-34.

[19]王克軍,馬耀峰.區域入境旅游流質時空演變及成因分析[J].樂山師范學院學報,2015,30(12)∶53-58.

[20]包富華,陳瑛.FDI與入境商務旅游的關系研究——以北京、上海、廣州為例[J].統計與信息論壇,2016,31(4)∶80-86.

NaturalGrowthAnalysisofChina′sInboundTourismMarketforNearly14Years

WANG Ke-jun1,2,MA Yao-feng1
(1.College of Tourism and Environment Science,Shanxi Normal University,Xi′an 710062,China;2.Department of Economics and Management,Sichuan Information Technology College,Guangyuan 628017,China)

This paper based on the attribute structure perspective of inbound tourism market,put forward the concepts of inbound tourism naturalness,competitive,mixed market and the growth of the three.According to the data of inbound foreign tourists and purpose structure from 2001 to 2015,using the increment of analogy method,analyzed the natural growth and time evolution of China′s inbound tourism for these years,and finally concluded that for nearly 14 years,the growth of the inbound tourism market in China was mainly to natural growth,grew by an average of 50.33% a year,the advantage of a bog country was the main reason of the result and it would not change for a longtime in the future.In purpose structure,natural growth was mainly from the growth of others,conference and business,staff travel groups,from the cross analysis of purpose and space,the natural growth came from Asian tourists′ and had sharp distinction between the countries,the unique geographical advantages of China and the bilateral relations was the main reason for this feature.

inbound tourism market;account method;concept;time and space evolution;advantage of a big country

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.05.020

F590.84

A

1005-8141(2017)05-0609-05

2017-03-10；

2017-04-23

國家自然科學基金項目“旅游流與目的地耦合——因素、模型與機制研究”(編號:41271158)。

及通訊作者簡介：王克軍(1977-),男,四川省廣元人,副教授,主要從事旅游市場營銷與民族旅游研究。