敘事結構與有聲語言在四個方面的控制

馬 堃

(中國傳媒大學 北京 100024)

敘事結構與有聲語言在四個方面的控制

馬 堃

(中國傳媒大學 北京 100024)

故事的講述通常都是按照一定的敘事結構有序展開的，也可以說是一定的套路，電視節目也一樣，成型的成品牌系列節目都有自己固定的程式化。通常敘事結構有正敘、倒敘、插敘。

敘事結構；有聲語言；控制

《今日說法》誕生于1999年1月2日，是中國中央電視臺(CCTV)第一檔全日播法制欄目，已經成為家喻戶曉的品牌欄目。欄目秉持“點滴記錄中國法治進程”的理念，以“重在普法，監督執法，促進立法、服務百姓”為宗旨，全力打造“中國人的法律午餐”。欄目收視排名長期穩居央視前列，影響力持續增強。

本文以《今日說法》20160531“廣場舞跳出大麻煩”這一期為例，來具體分析敘事結構中，主持人及解說在有聲語言音高、音強、音長、音色四方面的控制。

首先，在節目一開頭是一個導視小片，介紹本期主要關注事件——“年僅四十幾歲的女士廣場上意外身亡，幾十位目擊者卻無法還原死亡的真相。四個老人被卷入人命官司，引發法庭內外激烈的辯論。一個充滿爭議的法律議題究竟該如何作答”。在闡述事件的核心問題中穿插著現場的同期聲，有受害者家屬，也有被告，最后引用一個專家的話“氣死人究竟償不償命？難度主要在于事實的認定。”結果前置，制造懸念，配音員在音高方面刻意提高，旨在引起強調；音強方面，也比較強，突出本期的核心話題；音色方面，聲音比較扎實有力并；音長方面，話語較碎較短，節奏緊湊、快捷，因為導視只是簡要概述，目的是引起收看節目的觀眾注意，今天節目的主要內容是關于什么方面的。

片花過后繼續是小片，放的是以事發廣場上正在跳廣場舞的一群大媽開頭兒，全國各地不同年齡不同性別在不同場景下跳廣場舞的人們。接著是主持人元元出場，用簡短的語言復述案件情況，并引出今日話題“這是為什么呢？”主持人語言平實而富有節奏，通過提高音量和延長時間的方法凸顯重音，凸顯今日節目的主題，緊接著就是還原事件真相的小片。

小片是從事發當天晚上按照事件發展的順序結構敘事的。講到大家在跳著廣場舞，突然就倒下了一個人，一群人圍著他等等。片子中多引用剪輯當事人的講述原聲，少用配音。隨后是對受害者家屬，死者的老公和女兒的描述，當事人四個被告的老婆婆，以及一些圍觀路人的采訪，借他們之口逐步還原事件的真相。每一段同期聲之間的過度都是有配音員解說的，這些語言音高略高，音強略強，音長短促有力，音色充滿疑問語氣，目的就是能夠引導觀眾愿意按照編者的思路繼續跟著邏輯結構往下收看節目。

節目進行約9min處再次插入小片，補充介紹案件情況，再次用當事人的同期聲“我肯定不賠”刻意“制造矛盾”，從而引起觀眾好奇心。

接著繼續回到節目中，配音解說到“要說吵吵就能把人吵死，這個說法聽起來確實有些夸張，而且七十多歲的陳婆婆沒事兒，反倒是四十多歲的李小群倒地身亡，那么李小群的死因究竟是什么呢？”當事人雙方同期聲，大媽們認為李小群本來就說自己有病，而且自己只是動嘴爭吵又沒有實質的肢體接觸；李丈夫和女兒則堅持李身體很好，一定就是被他們刻意言語和行為致死。最后引出檢察機關的尸檢報告結果，同時承認雙方的說法，李有心臟方面的疾病，因受到外界刺激而情緒激動誘發身亡。解說在這一段主要就是介紹案件勘察到這一段時雙方的存疑，和官方檢察機關的釋疑，所用語言都是輔助性介紹當事人同期的話語，最后肯定的語氣總結尸檢結果，音高偏高，音強偏強，音長適中，然后完成這一段的總結，引出主持人。

主持人說“一個平常的傍晚，因為去廣場散步，52歲的老魏失去了妻子，兩個女兒失去了母親，一個本來幸福而溫暖的家庭就此陷入了困頓之中。”這一段話雖然不長，但是主持人卻語重心長地講出來，不難理解接下來就要介紹這個本來幸福的家庭情況了。

解說這一段依然是，音高適中，音量適中，音長稍長，音色平實，給大家介紹老魏一天的工作情況，他們一家人的現狀等等。

然后話鋒一轉“這樣的日子他們很知足，然而妻子說沒就沒了，還沒個說法，這事兒不弄明白，老魏心里的坎兒就邁不過去。她要找出當時和妻子吵架的人，為這個事兒負責。”這一部分配音語氣誠懇又帶有疑惑，意思是那這人到底在哪？老魏能不能找到呢？

同期聲繼續推進，找到當晚的領舞者，原因是老魏認為他們就是最先與媳婦兒發生爭吵的人。大媽們都互相不愿意指認對方到底是誰參與進去爭吵。而老魏和女兒則認為大媽們刻意隱瞞事實真相。出于無奈，老魏只能以“組織者負有保障安全的義務”將領舞者們告上法庭。這一段主要就是案件的繼續發展，主要體現出敘事的講述性，有聲語言表達沒有過多特別之處。

接下來是法庭判決：李因自身有病，老魏一家徐承擔70%責任，而其他組織者四人應承擔剩下30%責任約19萬元人民幣。被告四人覺得此事發生的莫名其妙，四位大媽認為自己不是活動的組織者而只是義務幫忙，收來的年費不用來盈利而只是存放音響等用處。

原告代理律師通過調閱筆錄發現大媽中有三人確實既是組織者又是實施謾罵的參與人員，所采用全部都是現場同期。后面緊跟的就是法庭的判決，也是采用現場同期聲。

解說繼續：爭議最大的是“原告的損害是否屬于被告的安全保障義務范圍”。這一句話直接引起觀眾思考，引入下一話題。但是個人認為配音在此處沒有處理好，太過于平常的語言而幾乎沒有什么變化，不能適時地引起大家的注意。

法庭同期聲之后又介紹了此案引發的一些熱議，比如各家媒體對此事的報道，當地百姓對此事的看法，甚至有電視節目邀請當事人大媽直達節目錄制現場辯論表態。這一段就是平鋪直敘沒有問題。

一段小片總結：“熱愛還是該批判？廣場舞又扯上了人命官司。責任書一頁紙卻是今后沉甸甸的慎重。”音高較低，音強較強，音長較長，音色低沉，馬上要結案了，引發大家的思考與警醒。

最后是主持人和嘉賓的互動，總結本案，梳理因果關系，主持人拋出問題，嘉賓解答。

小片兒回到現在每天晚上的廣場舞，回到大家的幸福生活。總結本案當中引發的思考和教訓，并有采取相應的措施。

主持人總結收官。這是一個引人深思的案件，音高適中，音強偏強，音長適中，音色較為誠懇，目的就是希望能夠有更多的人能夠從本次節目中吸取經驗教訓，在以后的生活中能夠有所參考，避免引起不必要的麻煩。

馬堃(1991.6-)，男，漢族，云南昆明人，主持人，2015級碩士研究生在讀，中國傳媒大學，播音主持藝術創作。

H9

A

1672-5832(2017)12-0096-01