探討經(jīng)口氣管插管患者個性化口腔護理綜合干預(yù)方案的應(yīng)用效果

袁希茜　陳曉艷

【中圖分類號】R472 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）11--01

目前，多數(shù)經(jīng)口氣管插管患者患者接受傳統(tǒng)口腔護理，感染風(fēng)險高，呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生風(fēng)險高，需尋求更安全有效的護理方法[1]。本研究探討了經(jīng)口氣管插管患者個性化口腔護理綜合干預(yù)方案的應(yīng)用效果，報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

根據(jù)隨機數(shù)字表方法對68例2016年1月—2017年3月收取的經(jīng)口氣管插管患者進行分組，例數(shù)相同。傳統(tǒng)組男18例，女16例。年齡41歲-77歲，平均54.61±2.77歲。新型組男20例，女14例。年齡42歲-77歲，平均55.63±2.73歲。

兩組資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 方法

傳統(tǒng)組采用常規(guī)的護理方案，根據(jù)傳統(tǒng)口腔護理方案開展，每天2次。新型組則實施個性化口腔護理綜合干預(yù)方案。（1）口腔評估。根據(jù)患者牙菌斑、口唇、唾液、牙齒、舌頭、口腔黏膜等情況評價患者口腔狀況，用改良ICU口腔護理頻次評價表進行評價，以了解患者口腔狀況，6分說明功能紊亂，7-12分說明輕度受損，13-18分說明中度受損，19-24分說明重度受損。（2）制定個性化口腔護理綜合干預(yù)方案。對功能紊亂者每天評估1次口腔情況，護理2次，給予吸痰管刷洗和沖吸式口腔護理。輕度受損者每天評估2次口腔情況，護理2次，給予吸痰管刷洗和沖吸式口腔護理，并每隔4小時濕潤口腔和口唇；中度受損者每天評估2次口腔情況，護理每個護理班次1次，給予吸痰管刷洗和沖吸式口腔護理，并每隔2小時濕潤口腔和口唇；重度受損者每個護理班次評估口腔情況，4小時護理1次，給予吸痰管刷洗和沖吸式口腔護理，并每隔1小時濕潤口腔和口唇。（3）護理操作方法。將床頭抬高15-30度，確保氣囊壓力在30cmH2O以上，開放口腔，根據(jù)評估表進行口腔刷洗：用20ml空針抽吸洗必泰，連接吸痰管入水口和負壓裝置，先經(jīng)吸痰管抽吸口腔分泌物，后抽動空針向口腔注入護理液，并按住負壓口產(chǎn)生負壓，一邊沖水一邊刷洗，每隔牙面刷至少5次，并用牙刷背側(cè)乳頭清洗舌苔，后進行口腔徹底沖洗。

1.3 觀察指標

對比兩組患者護理依從性評分、口腔護理質(zhì)量評分（滿分均為100分，分值越高越好）、患者焦慮情緒（SAS）和護理滿意度、呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率[2]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

用SPSS17.0軟件開展數(shù)據(jù)統(tǒng)計，計數(shù)資料輸入軟件作檢驗，計量資料則輸入作t檢驗，P<0.05說明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護理依從性評分、口腔護理質(zhì)量評分、患者焦慮情緒比較

新型組患者護理依從性評分、口腔護理質(zhì)量評分、患者焦慮情緒95.24±1.91分、96.98±2.72分和34.26±3.57分均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組84.14±0.15分、79.02±1.53分和54.52±6.92分，P<0.05。

2.2 兩組患者護理滿意度比較

新型組護理滿意度明顯高于傳統(tǒng)組，P<0.05。其中，新型組滿意22例，比較滿意11例，不滿意1例，滿意度為97.06%；傳統(tǒng)組滿意14例，比較滿意12例，不滿意8例，滿意度為76.47%。

2.3 兩組患者呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率比較

新型組呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率明顯低于傳統(tǒng)組，P<0.05。其中，傳統(tǒng)組呼吸機相關(guān)性肺炎有7例。新型組1例出現(xiàn)呼吸機相關(guān)性肺炎。

3 討論

個性化口腔護理綜合干預(yù)方案是通過先評估患者口腔狀況，根據(jù)口腔狀況制定細化的護理方案、時間間隔等，可實現(xiàn)個體化護理，確保護理方案契合患者口腔功能受損情況，可有效改善口腔衛(wèi)生狀況，保持口腔清潔，減少口咽部細菌滋生，降低呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率[3-4]。另外，個性化口腔護理綜合干預(yù)方案的應(yīng)用改變了傳統(tǒng)抹洗方法下無法有效清除牙菌斑的情況，其所選擇的吸痰管質(zhì)地柔軟，可從多個角度靈活刷洗牙齒，徹底清除牙菌斑和牙縫污垢，并結(jié)合負壓吸引，可立刻吸出牙菌斑和污垢，減少口腔殘留，改善口腔衛(wèi)生情況，減少定植菌移行感染風(fēng)險。除此之外，通過護理過程給予較高的氣囊壓力，可預(yù)防液體漏入下呼吸道，也有利于預(yù)防感染[5-6]。

本研究中，傳統(tǒng)組采用常規(guī)的護理方案，新型組則實施個性化口腔護理綜合干預(yù)方案。結(jié)果顯示，新型組護理滿意度明顯高于傳統(tǒng)組，P<0.05。新型組呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率明顯低于傳統(tǒng)組，P<0.05。其中，傳統(tǒng)組呼吸機相關(guān)性肺炎有7例。新型組1例出現(xiàn)呼吸機相關(guān)性肺炎。新型組患者護理依從性評分、口腔護理質(zhì)量評分、患者焦慮情緒95.24±1.91分、96.98±2.72分和34.26±3.57分均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組84.14±0.15分、79.02±1.53分和54.52±6.92分，P<0.05。

綜上所述，經(jīng)口氣管插管患者個性化口腔護理綜合干預(yù)方案的應(yīng)用效果確切，可減輕患者焦慮感，提升其護理依從性和口腔護理質(zhì)量，降低呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率，提升患者滿意度。

參考文獻

蒲萍，馬麗萍，柯燕燕等.經(jīng)口氣管插管患者個性化口腔護理綜合干預(yù)方案的運用效果[J].解放軍護理雜志，2017，34（2）：53-56.

溫淼淼，曾鐵英，趙梅珍等.經(jīng)口氣管插管患者口腔護理的評估及操作現(xiàn)狀調(diào)查[J].中華護理雜志，2016，51（7）：858-863.

Funahara， M.，Hayashida， S.，Sakamoto， Y. et al.Efficacy of topical antibiotic administration on the inhibition of perioperative oral bacterial growth in oral cancer patients： a preliminary study[J].International journal of oral and maxillofacial surgery，2015，44（10）：1225-1230.

徐芳，趙燕燕，陳良瑩等.兩種不同口腔護理方法在經(jīng)口氣管插管機械通氣患者中的應(yīng)用效果[J].護理實踐與研究，2016，13（16）：76-78.

李彥慧.兩種口腔沖洗液用于經(jīng)口氣管插管機械通氣患者口腔護理的效果研究[J].護士進修雜志，2017，32（5）：474-476

Jagannathan， N.，Sequera-Ramos， L.，Sohn， L. et al.Randomized comparison of experts and trainees with nasal and oral fibreoptic intubation in children less than 2 yr of age[J].British journal of anaesthesia，2015，114（2）：290-296.

徐娟.改良版Bass刷牙法的沖吸式口腔護理在經(jīng)口氣管插管患者中的應(yīng)用效果[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，25（24）：2724-2726，2727.

王玉芹，鄭雯，劉娟等.長效抗菌材料在經(jīng)口氣管插管患者口腔護理中的應(yīng)用研究[J].中國實用護理雜志，2016，32（33）：2594-2597.endprint