慈善就必須“一塊錢”都經得起打量

亦名

這兩天，很多人都被一項由某公益組織發起的公益活動——“小朋友”畫廊刷屏了。

在這項活動中，有許多患有自閉癥、腦癱、唐氏綜合征等精智障礙的“小朋友”的畫作。進入頁面，可以看到36幅畫，來自25位“小朋友”；這些畫的作者最小11歲，最大37歲，大部分“小朋友”都是20歲以上；每幅售價只有“1元”。只不過，被“買”下來的畫并不能帶回家，而是可以保存成為手機的壁紙。該活動5小時即籌集到了1500萬元。

但很快畫風突變，有關該活動的質疑接踵而來。有網友“爆料”：投資商是撈錢的，孩子十分之一都拿不到。

有網友質疑違反《慈善法》：在項目頁面上都沒有發現公開募捐資格證書、聯系方式等信息，僅在最后支付頁面出現了深圳市愛佑未來慈善基金會，但是在該基金會官網上，也沒有查詢到資格證書等信息。

也有網友懷疑這些畫作并非出自自閉癥患者之手，恐由他人代筆，并且有將自閉癥患者過度美化之嫌，反而不利于對自閉癥患者的清晰認知，妨礙對其救助。

截至目前，這些疑問有些已得到解答，有些尚待確認。有些網友表示活動有疑點，恐怕又是一起“羅爾事件”，要暫時克制自己的慈善沖動，靜待“劇情反轉”。也有網友深感如今慈善還要謹防上當，做好事為何如此之難，需要如此神經緊繃、戰戰兢兢？

其實不必喪氣，從某種程度上來說，這才應當是當前慈善的常態。客觀來說，國內慈善發展程度尚談不上非常成熟，去年才剛剛公布了《慈善法》，主辦方對于相關法條及細則恐怕仍不夠熟稔，而如今常見的網絡慈善也在不斷創新形式，客觀上留下了試錯空間。由此出現種種細節上的紕漏，只要能夠及時糾偏與澄清，倒并不見得必然影響活動整體的成色。

而如今越發常見的網絡慈善本身，也已經成為檢驗社會整體理性的試紙。雖然有人質疑在慈善活動中那些挑刺的聲音是在“搗亂”、是心態“陰暗”，但從某種程度上說，這也是理性成熟的標志。大規模的社會慈善，與現代社會的基本倫理是相通的，即一旦民眾的財產匯聚起來，便成為了公共財富，作為公共財富，則每一個銅板都應經得起打量，都不應被虛擲浪費。要反復地追問其下落，考察其過程，回訪其效果，確保其實現出資人的初衷。

由此，不妨樂觀地看待如今慈善行為中那些瑕疵被反復打磨的過程。每一次針對瑕疵的質疑與補缺，都是一次常識的普及：相比于無數普通個體自發的善念，看似冰冷嚴苛、令人不能自行其是的制度，才是善意最高級別的呈現。從情感沖動走向制度保障，這也是中國慈善走向成熟的必經之路，它不能只是一時興起的朋友圈“刷屏”，還得是每個細節都經得起回溯、審視的緊密鏈條。

這次“一塊錢購畫”，在短短的5個小時即募集到了1500萬元，可見中國社會所蘊藏的巨大的“慈善饑渴”。其實，自古以來中國的民間社會就不乏“行俠仗義”的文化傳統，而樸素的情感，在現代社會還須配合“雞蛋里挑骨頭”的較真意識。畢竟，沒有任何一點善念是可以被辜負的，沒有任何一筆善款是可以被揮霍的。由此，我們對于該構建怎樣的慈善景觀，也當以此為邏輯起點，逐漸清晰起來：它可以是聲勢浩大的，也可以是靜水深流的，但必須是一清二楚、纖毫畢現的。（資料來源：光明網）endprint