閩楠馬尾松混交效果研究

劉國昌　林明　魏秋桂

摘要：對44年林齡閩楠純林及閩楠馬尾松混交林林分進行了研究，結果表明：閩楠×馬尾松混交林的經營效益比閩楠純林好，營造閩楠人工林應選擇土層深厚、肥沃、濕潤且排水良好的山地陰坡、半陰坡中下部或凹部、谷地的造林地。

關鍵詞：閩楠；馬尾松；純林；混交林；胸徑分布

中圖分類號：S791

文獻標識碼：A文章編號：16749944（2017）21011103

1引言

閩楠（Phoebe bournei （Hemsl.） Yang），別名楠木（福建）、楨楠（四川）、滇楠（云南），為常綠大喬木，是我國珍貴用材樹種，我國特有種，國家二級珍稀瀕危植物，福建省優良鄉土闊葉樹種[1～4]。其主干通直圓滿，木材黃褐色，有香氣、材質致密堅韌，不易燃、不變形、不腐朽、易加工、削面光滑、紋理美觀，為上等建筑、家俱、工藝雕刻、造船及精密儀器、木模等優良用材，被譽為“中華第一材” [5，6]。如北京市十三陵有2人合抱的楠木柱，經久不腐；福建省武夷山自然保護區白巖崖壁中的閩楠船棺，其年代距今已有3000多年，仍保存完好不朽。楠木之名貴及不朽特性可見一斑。但是，由于楠木生長緩慢，可利用周期長，造林成活率又較低，故在生產實踐中未能得到大面積營造。隨著社會的發展，人民物質、文化生活水平的不斷提高，楠木資源的社會需求量在不斷擴大，供求矛盾日益凸顯[7]。本研究通過對44年林齡閩楠純林和閩楠馬尾松混交林進行調查分析，旨在為營造閩楠人工林提供科學依據。

2研究地概況

研究地在福建省大田桃源國有林場，地處戴云山脈西側閩中低山丘陵地帶，氣候溫暖濕潤，年平均氣溫15.3 ℃，降水量1491.2 mm，無霜期255 d，屬中亞熱帶季風氣候區。

試驗地在該場浮山工區117林班04大班020、040小班，位于北緯25°48′55″ ～25°49′01″，東經117°35′12″ ～117°35′25″ 。海拔580～630 m，土壤為山地紅壤，土層厚度100 cm，腐殖層厚度10 cm。林下植被以雜灌、五節芒、芒萁、蕨類為主，Ⅱ類立地，宜林荒山人工造林。

2.1整地

1972年7～9月，試驗地經劈草、煉山清雜，挖明穴、回表土。明穴規格為穴面50 cm×50 cm，深24 cm，穴底25 cm×25 cm。

2.2栽植

1973年1月造林，株行距1.67 m×2 m。閩楠×馬尾松采用1∶1株間混交，樹種組成5楠5馬。

2.3撫育

幼林撫育9次，其中：1973～1975年每年4～11月全面鋤草2次，深度3～10 cm。1976年7～8月全面鋤草1次，深度3～10 cm；1978年7～8月全面鋤草1次，深度3～10 cm；1979年3月全面翻土1次，深度10～15 cm。

成林撫育2次，其中：1982年7～8月全面鋤草1次，深度3～10 cm；2012年11～12月割灌除草1次。

3研究方法

3.1查閱資料

通過查閱本場該小班整地、造林、撫育等相關檔案資料，以及閩楠相關文獻資料，并進行分析總結。

3.2調查方法

2016年10月17日，采用標準地調查法每木調查閩楠純林和閩楠×馬尾松混交林。設置標準地3個，每個標準地面積為400 m2（20 m ×20 m），在標準地內分別閩楠、馬尾松，每木檢測活立木樹高、胸徑，統計樹種組成、郁閉度、保留密度、立木蓄積量，以及閩楠最優單株樹高、胸徑。詳見表2。

4結果與分析

4.1適應性

通過查閱本場相關檔案資料，人工造林44年未見寒害、旱害、風害等自然災害和病蟲為害記載，保存率較高。44年生閩楠純林保存率79.0%；閩楠×馬尾松混交林中閩楠保存率67.0%。由此說明，閩楠人工林能適應本地氣候條件，造林獲得成功。

4.2生長性狀

從調查結果（表3）可以看出：閩楠純林中位于山坡下部平均胸徑15.9 cm，比上部12.9 cm高出23.3%；單株立木材積0.1661 m3，比上部0.1019 m3高出63.0%。閩楠×馬尾松混交林中位于山坡下部平均胸徑16.3 cm，比上部14.2 cm高出15.3%；單株立木材積0.1845 m3，比上部0.1141 m3高出61.7%。分析結果表明，營造閩楠人工林應選擇土層深厚、肥沃、濕潤且排水良好的山地陰坡、半陰坡中下部或凹部、谷地的造林地。

4.3經營效益

從調查結果（表3）可以看出，閩楠×馬尾松混交林中閩楠平均樹高16.1 m、胸徑15.1 cm、單株立木材積0.1444 m3，分別比閩楠純林平均樹高15.9 m、胸徑13.7 cm、單株立木材積0.1187 m3高出1.3%、10.2%、21.7%。閩楠×馬尾松混交林林分公頃蓄積量302.8 m3，比閩楠純林281.3 m3高出7.6%。

胸徑分析結果表明，閩楠×馬尾松混交林中閩楠最優單株胸徑24.1 cm（表2），比閩楠純林最優單株胸徑22.4 cm高出7.6%。混交林的胸徑分布（圖1）集中在14～18 cm，16 cm以上中徑材占40.8%；而純林胸徑分布（圖2）集中在10～14 cm，16 cm以上中徑材占26.0%。

以上結果表明：閩楠×馬尾松混交林，比閩楠純林具有更好經營效益。

4.4存在的問題

該林分早期集約經營高，后期沒有適時間伐、修枝、施肥，導致林分密度大、平均胸徑小、林木分叉多。

5結論與討論

（1）福建省大田桃源國有林場閩楠人工栽培44年未見寒害、旱害、風害等自然災害和病蟲為害，表明閩楠能夠適應當地氣候條件，可作為優良鄉土珍貴闊葉樹種造林和加快國家木材戰略儲備林基地建設樹種推廣應用。endprint

（2）閩楠造林對立地條件要求較高，在狹谷、山洼、凹坡的中、下部和河流兩岸臺地，水濕條件好，空氣濕度大，風小，日照較短，生長良好。人工栽培應選擇土層深

圖2閩楠與馬尾松混交林林分胸徑正態分布

厚、肥沃、濕潤且排水良好的山地陰坡、半陰坡中下部或凹部、谷地的Ⅰ、Ⅱ類立地造林地。林地準備采用塊狀整地，挖明穴、施基肥、回表土。明穴規格為穴面50 cm×50 cm，深30 cm，穴底30 cm×30 cm，基肥為鈣鎂磷每穴400 g。造林后頭3年，每年鋤草2次，施復合肥1次（每株150 g）。第4～6年劈草；第5年除萌、修枝。作業時間應在閩楠高生長季節之前：上半年4～5月，下半年8～9月。

（3）閩楠不同種源之間，其耐寒能力和生長量差異大。營造閩楠用材林，應選用適宜本地栽培的母樹林、百年以上名木古樹和30年生以上人工林優樹種子。

（4）有關閩楠人工用材林密度控制、培育大徑材合理密度，有待進一步研究。

參考文獻：

[1] 陳存及，陳伙法.闊葉樹栽培技術[M].北京：中國林業出版社，2000：150～155.

[2] 祁承經.樹木學[M].北京：中國林業出版社，1994：124～125.

[3] 龔擎紅，劉光正，王麗艷，等.閩楠人工林不同坡位生長特性研究[J].南方林業科學，2015，43（5）：22～24.

[4] 黃秀美.閩楠種源試驗初步研究[J].林業勘察設計，2013（2）：109～112.

[5] 梁瑞龍.“中華第一材”閩楠[J].廣西林業，2014（7）：28～29.

[6] 余注光，梁瑞龍，林建勇，等.廣西閩楠發展現狀及對策[J].現代農業科技，2016（12）：191～192.

[7] 黃種明.閩楠、杉木不同混交比例造林試驗研究[J].武夷科學，2006，22（1）：112-116

[8] 林笑雨，黃思猷，唐巧倩，等.閩楠天然林林分結構規律的研究[J].武夷學院學報，2016，35（3）：23～28.

[9] 陳存及，劉寶，李生，等.閩楠人工林的經營效果[J].福建林學院學報，2007，27（2）：101～104

[10] 林狄顯.不同闊葉樹種和馬尾松混交造林的生長效應[J].江西林業科技，2013（5）：19～21.

[11] 胡永顏.不同坡位對21年生閩楠人工林生長及生物量分配的影響[J].江蘇林業科技，2012，39（4）：6～8.

Abstract：In order to get the biomass and nutrient accumulation characteristics of Swida，technical support for Swida soiltesting of Swida growth and nutrient content change under different site conditions were determined by routine laboratory test method.The results showed that the biomass of Swidaare different in tree parts under different site conditions.The Liuyang Swida has small changes in biomassdue to slower growth caused by pruning branches.While，the test pointof Daoxian Countyand Longshan has obvious changes in biomass because it is atthe beginning of period of fruit yieldconstantly promoting vegetative shoots and fruit biomass.Phosphorus in different parts were generally Swida low，which needs to be further studiedwhether there is lack of deficiency.The content of nitrogen in leaves and branches with generally above 0.5%is higher than that in other parts and the content of other elements is less than 0.5%.The content of potassium in leaves and fruit is higher than 0.5% and the content of other parts is close or low at 0.5%.

Key words： different site；biomass；nutrition index；differenceendprint