三大城市群中心城市集聚與輻射效應比較研究

苑清敏+駱曉

摘要：將三大城市群中心城市的生產性服務業作為研究對象，測算了其集聚能力和對周邊城市的輻射半徑，可得生產性服務業在三大中心城市的集聚效應和輻射效應均為“京津冀”城市群>“長三角”城市群>“珠三角”城市群。基于此，提出三大城市群有效利用中心城市產業優勢的政策建議。

Abstract： Taking the producer services in center city of the three urban agglomerations as the research object， this paper measures its clustering abilities and the radiation range to the surrounding cities. Conclusions can be drawn as follows： the agglomeration effect and radiation effect of the producer services in center city of the “Beijing-Tianjin-Hebei” urban agglomeration is the largest， followed by the “Yangtze River Delta” and the “Pearl River Delta” urban agglomeration. Based on this， this paper puts forward some policy suggestions that the three major urban agglomerations can make good use of the industrial advantage of the center city.

關鍵詞：城市群；中心城市；生產性服務業；產業集聚；產業輻射

Key words： urban agglomerations；the center city；producer services；industrial agglomeration；industry radiation

中圖分類號：F207 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）34-0049-03

0 引言

城市群作為21世紀區域經濟發展的重要形式，是當前國民經濟運行最主要的空間特征。中心城市作為城市群經濟發展的增長極，通過對外服務功能，向其他城市輸出資源和服務，使得城市間產生要素流動，促進了城市群的聯動發展，這是城市發展的主要動力[1]。生產性服務業作為中心城市的重要經濟形態，正逐漸取代制造業成為經濟增長的主動力，其集聚和輻射效應使中心城市與周圍城市以及經濟腹地形成緊密聯系，使得城市群內部結構更加緊湊，促進了聯動發展。

產業集聚和產業輻射對一個區域的經濟發展有著重要影響，崔宇明等選取1986-2011年中國省際數據，從城鎮化角度研究產業集聚的技術溢出效應[2]；張云飛對城市群內產業集聚與經濟增長關系進行研究[3]；邱紅等以合肥市為對象研究了中心城市對周邊區域房地產市場的輻射效應[4]；王玲對產業輻射機理以及其動態優化機制進行了闡述[5]。生產性服務業集聚特征明顯，其產生的輻射效應勢必會帶動區域經濟增長，只有將產業集聚效應和產業輻射效應綜合來考慮，才能更全面地反映城市群的產業發展情況。本文將兩者結合分析，探討其對城市群發展帶來的影響，為引導城市群積極健康發展提供有效建議。

1 數據來源與模型建立

1.1 數據來源

本文對三大城市群中心城市生產性服務業的集聚與輻射效應差異情況進行比較分析。參考已有研究成果[6-7]，選取北京、上海和廣州為三大城市群的中心城市。相關產業指標數據來源于《中國城市統計年鑒（2006-2015）》以及相關城市2015年統計年鑒。

1.2 模型建立

1.2.1 產業集聚指數

考慮到城市群統計數據的可得性，本文采用區位商系數來測度我國三大城市群的產業集聚能力。具體的計算公式如下：

LQij= （1）

其中，xij表示i城市j產業的從業人員數，xi表示i城市從業人員總數，xj表示全國j產業的從業人員總數，x表示全國從業人員總數。如果LQij<1，則表明i城市j產業缺乏集聚；如果11.5，則表明i城市j產業處于高度集聚狀態。

1.2.2 城市產業輻射斷裂帶模型

城市產業輻射斷裂帶是指輻射影響的零界帶，其范圍表示產業的輻射范圍，用輻射距離來體現[8]。計算輻射距離（即輻射斷裂帶），具體公式如下：

Dijt= （2）

其中，j為城市群的中心城市，i為中心城市周圍的其它城市，dij為城市i和城市j之間的最短公路距離（由百度地圖最短公路距離得來），Xit為i城市在第t年的從業人員數，Xjt為j城市在第t年的從業人員數，Dijt為第t年j城市對i城市的輻射距離。當Xit=Xjt時，輻射斷裂帶在兩城市實際距離的二分之一處，即中心城市j與城市i相互沒有影響作用；當XitXjt時，輻射距離小于兩城市實際距離的二分之一，即輻射斷裂帶靠近中心城市，則中心城市j對城市i沒有輻射效應。

2 結果與數據分析

2.1 中心城市生產性服務業集聚效應分析

區位商（公式（1））越大表示該城市該產業的專業化程度越高，集聚能力越強。圖1為三大城市群中心城市2005-2014年生產性服務業及內部各產業的區位商情況。

圖1中沿時間軸來看，北京生產性服務業整體的集聚能力穩步提高，上海和廣州均在波動中提高。基于縱軸區位商值可得：①北京的生產性服務業在全國的區位優勢明顯，且近10年來連續上升，集聚能力明顯較強。除金融產業外其余均處于高度集聚狀態。②上海各產業的發展較為均衡，區位優勢相對集中。上海信息產業一直處于一般集聚狀態，但在2013年成為集聚能力最強的產業；其余各產業處于高度集聚狀態。③廣州生產性服務業的集聚能力變化較為平穩，各產業變化趨勢基本相同且相對集中，其中物流、商務和信息產業集聚能力較強。

2.2 中心城市生產性服務業輻射效應分析

根據公式（2）測算中心城市生產性服務業對群內其他各城市的輻射距離，并將2005年與2014年的輻射距離進行比較，可以看出輻射斷裂帶的變化，如圖2所示。

從圖2可以看出，2014年與2005年相比，①“京津冀”城市群的輻射斷裂帶幾乎沒有變化，處于靠近周圍城市的位置，北京的輻射能力較強；②“長三角”城市群的輻射斷裂帶產生小幅度的收縮，斷裂帶向中心城市靠近，表明上海對周圍城市的輻射能力減弱；③“珠三角”城市群的輻射斷裂帶有收縮的趨勢，收縮最明顯的是深圳，2014年輻射斷裂帶幾乎處于兩城市實際距離二分之一的位置，表明廣州對深圳幾乎沒有輻射能力，體現了“珠三角”城市群日益明顯的“雙核”特征。

3 結論

城市群的發展需要重視中心城市的集聚與輻射功能。“京津冀”城市發展存在兩極分化現象，應充分利用北京突出的中心城市地位以及優勢資源，輻射帶動周圍城市發展，注重培養區域內經濟次增長極城市。“長三角”各城市發展較為均衡，應注意發揮大中型城市的產業優勢，提高中心城市對周邊城市產業的輻射帶動作用。“珠三角”多為沿海開放城市，各城市發展良好，與廣州的差異較小，尤其深圳近年來高速發展，與廣州形成“珠三角”城市群的雙核心城市；應利用好各城市均衡發展的優勢，穩步提高城市群經濟發展效率。

參考文獻：

[1]周一星.城市地理學[M].北京：商務印書館，2003：171-186.

[2]崔宇明，代斌，王萍萍.城鎮化、產業集聚與全要素生產率增長研究[J].中國人口科學，2013（04）：54-63，127.

[3]張云飛.城市群內產業集聚與經濟增長關系的實證研究——基于面板數據的分析[J].經濟地理，2014，34（1）：108-113.

[4]邱紅，許小龍.中心城市對周邊區域房地產市場輻射效應探究——基于安徽合肥市[J].商業經濟，2014（3）：17-18.

[5]王玲.產業輻射機理及其動態優化研究[J].科技進步與對策，2012，29（17）：61-66.

[6]牛華勇.中心城市對周邊經濟圈經濟輻射力比較分析——基于北京和上海經濟圈的案例[J].廣西大學學報（哲學社會科學版），2009，31（2）：29-34.

[7]楊姝琴.廣州增強國家中心城市輻射力研究[J].城市觀察，2014（6）：166-177.

[8]李俊瑋，常遠，高菠陽.城市群內城市產業輻射效應測算[J].工程管理學報，2015，29（3）：60-65.endprint