分析經濟法與憲法的協調發展

希吉樂

【摘 要】 現階段，我國處于社會主義市場經濟發展的關鍵時期，經濟法作為社會經濟發展的規范約束，在市場經濟的規范與秩序構建中發揮著重要作用。在社會經濟的發展中，相關部門要想實現經濟法的價值，就必須實現經濟法與憲法的協調發展。其中，“經濟憲法”為經濟法提供了憲法基礎，經濟法的不斷完善也促進憲法的發展。為了確保市場經濟實現規范、有序發展，法律部門必須充分地協調憲法與經濟法之間的關系。

【關鍵詞】 經濟法 憲法 協調發展 策略

引言

目前，我國的社會主義經濟進入轉型發展的關鍵時期，為了實現市場經濟的有序發展，法律部門必須發揮出經濟法的作用與價值，并協調經濟法與憲法之間的關系。基于此，下文主要闡述了實現經濟法與憲法協調發展的重要意義，并簡要介紹了經濟法與憲法的關系，最后總結了實現經濟發展與憲法協調發展的對策，從而為實現經濟法與憲法協調發展奠定了基礎。

1 實現經濟法與憲法協調發展的意義

隨著社會主義市場經濟的不斷發展，因經濟法與憲法立法難以追隨上經濟發展速度，致使一系列缺陷逐漸顯現出來，加上二者間存在著一些矛盾點，使得經濟發展行為在法律上存在一些漏洞，進而導致很多企業以此來尋找提升自身利潤的“捷徑”，但因法律的缺陷而無法對此作出有效的懲處，進而使得市場經濟發展秩序問題隨之凸顯。

因此，在社會主義體制的發展下，憲法作為我國的立法之本，具有著最大的法律效應與地位，同時，為了促使國家經濟的發展，滿足經濟發展之需，就必須解決憲法與經濟法之間的矛盾，明確經濟發展的特點與立法的目的，從而確保社會主義市場經濟實現規范且可持續發展。

2 經濟法與憲法的關系

2.1 經濟法的憲法基礎。經濟法的發展具有堅實的憲法基礎。經濟法在促進社會與經濟發展中占有重要地位，在當今社會經濟的發展中要大力發展經濟法，這樣可以推進實質意義上經濟法的制定和實施，同時，在各國憲法中大量增加經濟性規范從而形成“經濟憲法”，如果不大力推進經濟法的制定和實施，就會使大量的憲法規定無法落實，這不僅不符合憲法的規定，還會嚴重影響法律系統的整體實效，還會帶來其他方面的問題。依據法律位階理論，憲法具有根本法、基本法的位階，是其他法律的基礎，經濟法的發展應符合憲法的要求。位階理論更強調憲法與其他法律之間的層級關系，據此，經濟法要服從憲法的要求。從憲法條文的要求來看，各國憲法涉及經濟的條文多數都與經濟法直接相關。這些經濟性的憲法規范，涉及經濟體制、所有制、分配制度等多種基本的經濟制度，構成了各國的“經濟憲法”，從而為經濟法的發展奠定了憲法基礎。

2.2 經濟法推動憲法發展。經濟法的制定主要適用于市場經濟運行，這體現出了經濟法的實踐性，同時，在實踐中應用憲法是對憲法內涵的深化與對憲法精神的充分體現。比如：在經濟法中，涉及到了很多關于體制方面的問題，而且與憲法中所涉及到的體制問題之間有密切的關聯性，在實際過程中解決這些問題時，難免會給憲法帶來一定的影響。我國經濟法從立法到不斷完善的過程中，是隨著計劃經濟體制向市場經濟體制過渡并發展的過程，并且在社會的發展中逐漸形成了較為完善的體系，在此過程中，政府管理經濟的行為，使得經濟發展受阻，并且在此過程中出現了一系列問題，而在政府放權后轉變為對市場經濟的宏觀調控，經濟手段的運用實現了對市場的有效調解，從而促進經濟法的進一步發展。在此過程中，基于經濟法下，市場經濟體制的確立以及政府宏觀調控手段的實施，使得憲法中關于經濟發展的法律條文作出了與之相應的修改，呈現出了對憲法發展的推動作用，并促進了憲法的進一步發展。

3 經濟發展與憲法實現協調發展的對策

3.1 經濟法與憲法的協調。經濟法與憲法的“經濟性”使二者在內容上具有一致性，也是二者相協調的基礎。憲法規范中經濟性規范條文不斷擴增，使憲法的經濟性特征日益明顯。法律部門要想實現憲法中的經濟性條文的有效落實，就必須大力推進經濟法的發展。另外，經濟法與憲法的規范性為二者的協調提供了規則基礎。憲法作為國家的根本大法，是其他所有法律制定的最高準則，任何條文都不得與憲法條文相抵觸，在法律條紋的不斷完善中，經濟法不僅不能與高位階的憲法相沖突或抵觸，還應當以憲法作為基礎，并保持與憲法的一致性，否則可能會由于違憲而導致經濟法的條文歸于無效。根據憲法和經濟法的經濟性、規范性特點，從法律發展的角度上來看，經濟法的制定和修改應當以憲法為基礎；而憲法的修改也應當根據時代發展和經濟發展的需求，吸收經濟法的成果，并做出適當的調整，從而實現經濟法與憲法的協調發展。

3.2 司法與非司法判斷。在實現經濟法與憲法協調發展的作用下，為了實現兩者協調發展的目標，就應當對二者所存在的不協調之處，進行明確的判斷，從而落實有針對性的解決措施。在實踐過程中，進行判斷的方法主要有司法與非司法判斷兩種方式。同時，隨著法院職能的不斷優化與完善，在認識上也有了深刻的改變，這也促使現行憲法解釋隨之發生變化，比如，在美國事件中，法院曾經認定該經濟法與憲法相違背后，導致《所得稅》法在經濟中失去了法律效力，但是，隨著社會的不斷發展，目前認為該經濟法與憲法不相違背，甚至有些國家在憲法中直接對所得稅制度進行了具體規定。這些問題都充分體現出了司法判斷對經濟法與憲法的協調作用，為促使二者實現協調發展奠定了基礎。另外，在非司法判斷下，隨著社會主義經濟的不斷發展，人民法律意識的增強，并且對法律的合法性與合憲性也逐漸重視起來，在此背景下，進一步促進了憲法與經濟法的協調發展。

結束語

綜上所述，隨著社會主義市場經濟的不斷發展，法律部門要實現經濟法與憲法的協調發展，就應該正確認識經濟法與憲法之間的關系，經濟法在促進社會與經濟發展中占有重要地位，在當今社會經濟的發展中要大力發展經濟法，這樣可以推進實質意義上經濟法的制定和實施，更好地體現憲法規范的要求，全面實現法律系統的整體功能，從而落實有針對性的發展策略。

【參考文獻】

[1] 王菁.研究促進經濟法與憲法相協調發展的策略[J].經貿實踐，2015，（10）：47+49.endprint