臺商公司與大陸公司民事合同爭議在中國大陸仲裁庭進行「質證」的法律須知

臺商大大公司與中方強強公司雙方因民事合同爭議，在中國大陸「A仲裁委員會」仲裁，仲裁程序中相關的「質證」如何進行？

中國大陸《仲裁法》對於「證據」的規定

首先筆者願針對大陸《仲裁法》關於「證據」予以簡介，現分述以下四點：

（一）證據的種類：「仲裁證據」是指能夠證明仲裁案件事實情況的依據；仲裁程序中的證據相似於民事訴訟程序中的證據，可分為：「書證」、「物證」、「視聽資料」、「證人證言」、「當事人陳述」、「鑑定結論」（註1），「勘驗筆錄」等七種（註2）。

（二）證據可由當事人提出或仲裁庭自行收集：仲裁程序當事人應對自己的主張提供「證據」；仲裁庭認為有必要收集的證據，也可以自行收集（大陸《仲裁法》第43條）。

（三）當事人可以申請「證據保全」：在證據可能減失或者以後難以取得的情況下，當事人可以依大陸《仲裁法》第46條的規定，申請「證據保全」。

（四）、證據的開示與「質證」：「證據」應當在開庭時出示，當事人可以「質證」（大陸《仲裁法》第45條）。

臺商對仲裁程序證據之「質證」的認識

了解大陸《仲裁法》中，對於「證據」的相關規定，而其中有一極為重要的是：證據應當在開庭時出示，當事人也可以「質證」。而何謂「質證」？如何「質證」？

所謂「仲裁中的質證」是仲裁當事人或其代理人，在「仲裁庭」的主持下，對所提供的證據進行宣讀、展示、辨認、質疑、說明、辯駁；具體而言：即指仲裁案件一方當事人在「仲裁庭」的主持下，以「口頭」或「書面」形式，對他方當事人所提供之證據的「真實性」、「關聯性」、「合法性」及證明目的，進行質疑、說明與辯駁（註3）；因而仲裁的質證程序，可劃分下述三階段：

（1）出示證據；

（2）辨認證據；

（3）對證據諮詢和辯駁。

由上述說明，可知「質證」時，最重要的是在辨明證據的「真實性」（truthfulness）「關聯性」（relevancy）及「合法性」（legality）。

現分述之如下：

（1）真實性：證據的真實性是證據最本質的特徵，所以法律也要求一定證據資料必須經過查證屬實，才能作為定案的依據。

（2）關聯性：作為仲裁中的證據，必須是與案件有聯繫的事實，所以證據須與證明對象間要有形式性關係。

（3）合法性：作為仲裁中的證據必須符合法律規定並進入仲裁程序，所以，證據形式要符合法律要求，且其取得也要符合法律規定（註4）。

臺商除明白「質證」的意義及其重要性外，對於一般有經驗的仲裁員如何進行質證，也要了解；仲裁員應從以下五方面進行審查和判斷：

（1）審核證據的形式、來源是否符合法律規定；

（2）審查判斷證據是否具備法定形式，手續是否完備；

（3）審查判斷收集證據的程序是否合法；

（4）審核證據的內容是否真實；

（5）審核證據的關聯性（註5）。

結語

由上述說明，臺商務必明白「仲裁」及注重「證據」，而「質證」則是仲裁中面對當事人提出證據時，非常重要的問題，質證意見的內容，主要包含「真實性」、「關聯性」、「合法性」與「證明目的」；其中又以「真實性」為核心（註6）。大陸臺商於仲裁程序進行時，務必加以重視，了解並運用，俾保自身合法權益！

註1： 仲裁庭對於「專門性問題」認為需要鑑定的，可以交由當事人約定的「鑑定部門」鑑定，也可以由仲裁庭指定的「鑑定部門」鑑定（大陸《仲裁法》第44條第1款）。

註2： 孫巍編著：中國商事仲裁法律與實務，頁166～167，2011年9月第1版第1刷，北京大學出版社出版發行。

註3： 章杰超撰：「仲裁中質證之初探」乙文，裁北京仲裁第99期，頁69，2017年6月第1版第1刷，中國法制出版社出版。

註4： 李廣輝、王瀚著：仲裁法，頁223～224，2011年8月第1版第1刷，對外經濟貿易大學出版社出版。

註5：李廣輝、王瀚著：前揭書，頁235～237。

註6：章杰超撰：「仲裁中質證之初探」乙文，載前揭書，頁84。endprint