捕獵大型動物的樂趣在哪？

李哈霓

中國很多古裝劇里，都有皇室人員成群結隊去圍獵的鏡頭。事實上，古代皇室王族、貴胄宗親都有捕獵習俗，如果獵到鹿、虎、豹等大型動物，將舉族歡慶。

西方同樣如此，美國總統西奧多·羅斯福（1901-1908年在位）很喜歡參與捕獵大型動物，曾經撰文吟詩，記錄自己捕獵的過程，并抒發成功獵殺動物的喜悅和驕傲之情。

今天，圍捕大型動物的活動在非洲不斷上演。每年成千上萬的人申請許可，實槍荷彈前往非洲各地的野生動物聚居區。或三五成群，或三三兩兩，游弋于非洲草原，以狩獵大型動物為樂，目標直指豹子、獅子、大象等動物，它們很多都是亟待保護的瀕危物種。

其實，獵人們狩獵要冒風險的。比如2017年5月在津巴布韋，一個人狩獵時發生最不可思議的意外，他隊友打死一只大象，結果大象倒地時也把他一起壓死了。如此吃力不討好、還有巨大風險的活動，為什么還有人樂此不彼呢？

權力的彰顯

人類圍獵大型動物的歷史，可追溯至數千年前。最早的記錄發生在古代中東的亞述帝國（約公元前2000-公元前600年，在今敘利亞），皇帝經常獵殺大象、野山羊、鴕鳥、野公牛和獅子等大型動物，并以此自夸，彰顯皇家實力，更彰顯自己的權力和勢力。

盡管朝代更迭，但人類狩獵的活動幾乎沒什么變化。在王公貴族號令下，圍獵大型動物是精心組織又威嚴壯觀的。有時皇帝自己不參加，只在旁邊觀看然后“論功行賞”，這也是彰顯自己無上權力的一種方式。

大型野生動物可以分兩種，一種是兇猛的肉食動物，如豹、虎、獅，它們代表著危險、敵對“勢力”；另一種是食草動物，如鹿、羚羊，它們對人沒有危險但擅長逃跑，代表著不順服的“民眾”。不論哪一種，在帝王皇室面前都將被治服，甚至被殺——這就是狩獵帶給人們的心理喻意。

即使在今天，這種喻意依然存在。非洲國家允許的大型動物狩獵活動，其實都是昂貴的娛樂項目，本地人不參加，基本上都是歐美上層人物不遠萬里來到非洲參加。這反映的就是曾經深深根植于歐美的殖民主義文化和父權制文化，如今改頭換面以狩獵的名義重新彰顯。

金錢的炫耀

古代貴族往往也是有錢人，而現代有錢人往往不是貴族。現代的合法狩獵價值不菲，這也就成為有錢人炫耀的一種途徑。

據2015年一項報道，在有些非洲國家，合法狩獵已成為一個蓬勃發展的行業，每年獵人們要為此花費大約2億美元（合人民幣約13.67億），包括申請許可證、聘請當地導游、購買槍支彈藥、旅行食宿等。

2015年7月在津巴布韋，一位美國獵人射殺了一頭13歲獅子（野生獅子壽命是十幾年），為此他必須花費54000美元得到特權許可，相當于37萬人民幣。

無疑，凡能參加狩獵的肯定都是富豪，普通百姓根本無力支付這筆錢。也就是說，去非洲狩獵，與獵物合影，上傳網絡分享，這一切都在彰顯著“我”很有錢，有能力付得起高昂費用，且僅僅是為了取樂。

人類學研究，也為這種狩獵動機提供了解釋。人們用狩獵傳達“性”訊息，告訴可能的配偶自己很有實力，也告訴可能的競爭對手自己很健壯。研究還發現，即使生存獵人（非為取樂但為食物的打獵者）的目標也是有針對性的，一般都挑選對他們更具挑戰性的大型動物，這暗示他們有能力接受挑戰，而別人輕易能看到。

于是現代狩獵大型動物的活動，實際上就成了人類的一種娛樂方式，也是彰顯自己權力、財富和社會地位的方式。從生態平衡的角度來說，這無疑貶低了動物生命的價值，完全淪落為被人類利用的工具。地球經億萬年發展，孕育萬千生命，難道只是為了滿足人類自己的欲望？

這可以理直氣壯嗎？

獵人們樂此不疲，而且還理直氣壯。在他們看來，這是一舉兩得的事，何樂而不為？

把錢花在自己的興趣愛好上，應該是無可厚非的事。而且花錢的同時，又資助了動物保護項目，另外還給當地人提供了就業機會。這就是獵人們的邏輯，而且的確也是事實。因為獵人們去狩獵前，首先要向當地政府申請許可證，并支付數千上萬美元。這些錢有一部分用來改造陳舊設施，建設更好的動物居住環境，甚至用來防范偷獵。

合法狩獵也為當地居民提供了就業機會。首先獵人們到野外打獵需要當地導游，狩獵期間還需要吃喝用度，這一切開銷都給當地帶來了收入。這些工作相當于，變相地阻止當地人為生存而進行的非法偷獵。偷獵少了，也相當于幫助保護了生態環境。狩獵帶來的經濟效應，改善了當地政府、百姓的收入狀況。因此為吸引更多獵人來消費，也“刺激”他們加大保護動物棲息地的力度。

另外，在政府監管下，狩獵還有利于動物種群的健康發展，因為它可以清除種群里的不健康個體。在納米比亞，黑犀牛被列為極度瀕危物種，野外僅存5000頭。然而政府依然允許狩獵黑犀牛，并同時規定了狩獵配額，只能獵殺已經生育過的雄性老黑犀牛，且每年僅限5只。這項規定，旨在鼓勵年輕雄性黑犀牛多多生育，從而刺激種群數量不斷擴大。

然而最近研究發現，事實并非如此美好。幾十年來獵人們可能高估了自己對野生動物保護的貢獻。據調查，支持狩獵的非洲國家并非都有一筆清楚的帳目，許多政府的狩獵收入去向不明，無法查證。一些保護資金要么被轉移他處、揮霍消費，要么根本沒用于真正的動物保護工作。

科學家也質疑以獵殺動物而進行保護的策略。獵殺意味著將個體從種群中清除出去，也意味著個體的基因無法順利傳承給下一代。比如對非洲獅而言，由于突顯能力與榮耀的原因，獵人們的目標往往是年輕而健壯的雄性非洲獅，無疑這會削弱非洲獅的基因庫；同時年輕雄性被殺，也意味著它原來的地位空缺，其他的年輕雄獅若要取而代之，自然免不了爭斗，這恐將導致更多獅子傷亡。

然而最重要的在于，獵殺動物若是合法的，并且是為了娛樂，那么無形中就使動物的生命遭到貶值，而這又將導致動物保護偏離本來的軌道。endprint