林丹技戰術研究文獻的述評①

翟冉藍孟雅楠

（1.成都體育學院 四川成都 610000;2.山西農業大學 山西太谷 030801）

林丹技戰術研究文獻的述評①

翟冉藍1孟雅楠2

（1.成都體育學院 四川成都 610000;2.山西農業大學 山西太谷 030801）

羽毛球運動一直都是我國的傳統優勢項目,羽毛球運動在我國的發展態勢良好,越來越受廣大群眾的喜愛。至2002年林丹登上國際羽聯排名第一的位置開始就有學者開始研究他的技戰術,隨著羽毛球運動的發展,羽毛球男單運動員林丹從剛開始進入國家隊到成為今天的超級丹,其中有很多的文獻研究他的技戰術。該文通過查閱2002—2016年林丹技戰術研究文獻共96篇,對查到的其中41篇碩士論文進行綜述,分析該領域研究的現狀,旨在揭示該領域研究的特點和規律,指出其中的問題和不足,并為之提出解決的對策和建議,為林丹今后的科學訓練提供參考,為后人提供可以借鑒的經驗,并推動羽毛球運動科研的持續健康發展。

羽毛球 林丹 技戰術 述評

該文通過文獻資料法、邏輯分析法等研究方法,對2002—2016年之間研究的有關于林丹技戰術方面的研究文獻進行綜述,客觀全面地分析了這一領域的研究現狀,從而發現相關研究存在的不足之處,進而展望一下今后相關領域的研究方向,為與之類似的相關方面的研究提供有效性的參考。

1 研究領域

1.1 林丹與李宗偉的技戰術對比研究

一個世界冠軍的成功路上離不開跟他一樣優秀的對手的陪伴,林丹成功的路上同樣也有那么一個優秀的羽毛球選手,那就是印度尼西亞的好手李宗偉,在與林丹爭奪冠軍的許多重大比賽上,林丹多次戰勝李宗偉,取得冠軍獎杯。兩人是羽毛球男單比賽的老對手,技術水平難分伯仲。因此,廣大羽毛球球迷將每一次林李大戰都看的十分重要。國內許多學者在研究林丹技戰術運用通常將林丹與李宗偉的技戰術相對比來研究。在不少碩士論文和期刊上都能看到林丹跟李宗偉的技戰術對比分析。我國的林洋、陳勇等在《林丹與李宗偉的技戰術對比研究》和《世界頂尖羽毛球男子單打運動員李宗偉與林丹技戰術特征對比研究》中對林丹與李宗偉的二人共同參加的重要羽毛球比賽進行錄像觀察,全面系統分析二人在發球、接發球和各個區域的技戰術使用情況以及得失分情況,進而對比分析林丹與李宗偉在比賽中的技戰術特點。通過研究可以得出：李宗偉跟林丹二人均以反手發球為主,并且反手發網前小球不同區域的頻率要比發收發后場球的頻率高很多。林丹跟李宗偉在反手發前場小球的同時,偶爾會通過在單打中并不十分常見的反手偷發后場去的平高球來變換節奏,以打亂對手的進攻節奏,給對手意外的壓迫感,反手發后場球的比例不具有很強的規律性,主要跟自身的臨場競賽場景有一定的相關。在接發球技術比較中,林丹跟李宗偉的技戰術運用有較大的差別。林丹主要以挑球和推球將球回擊到對方的后場區域,將其調離前場進而控制其后場。李宗偉則更多的使用正反手搓放網前球,控制林丹的前場區域為主。在兵家必爭的網前區域,林丹與李宗偉都有各自不同的技戰術使用特點。林丹在回擊對方網前球上,主要應用的是挑球技術和推球技術,用以控制李宗偉的后場,避免兩人過多的網前糾纏,使其進入自己最舒服的競技節奏上;其次林丹結合網前球的勾球和撲球技術,來改變節奏,給對手制造網前的壓力,從而增加網前更多的得分。在中場區域,林丹的中場球較少,主要以擋網前球、挑球和抽球為主;林丹在處理壓迫性強、球速快和角度刁鉆的中場平抽球的技術要比李宗偉強。后場區域擊球中,林丹在吊球技術上的使用率大大不如李宗偉,說明李宗偉有意識的突擊對手網前,積極主動的發揮自身優勢。林丹在戰略調整階段和多拍抗衡階段表現了優勢。11拍以后的能力也暴露了林丹的體能較李宗偉強。林丹與李宗偉二人的技戰術得失分具有相同的規律性;積極的進攻意識,全局的進攻戰術才是制勝的關鍵。

1.2 林丹與其他優秀運動員技戰術的對比分析研究

孫志軍在《新賽制下林丹與世界優秀羽毛球男單選手技戰術特征對比分析》中,通過全面并且深入比較分析林丹和李宗偉、陶菲克、皮特蓋德、樸成煥、陳金這5位世界上優秀的男單選手的技戰術運用特征,得出林丹在組織進攻的發球方式上與其他5名優秀的選手差別不明顯,林丹與他們一樣是以反手發網前球為主,發球的落點集中在網前區域靠近中線和緊挨中線的區域兩個區域中。接發球時以搓放技術、挑球技術和推球技術為主,主要采用殺球技術來應對對手的發后場高球情況。前場技術主要以搓放和挑球為主,并且林丹在這兩項技術的使用上和其他選手之間有差異,而在其他前場技戰術的運用上卻沒有較大的差異。中場區域林丹與其他選手均以接殺擋球為主,其他技術使用各有特點但差別不明顯。后場方面,林丹以高球、殺球、吊球為主,并且殺球的使用率以林丹為最高。林丹被動抽和被動低吊使用率上跟其他選手基本無大的差異,林丹的主要得分在后場,其次是前場。林丹和其他5名選手的失分率在前場和后場方面有較大的差異,而在中場則沒有較大的區別。

1.3 前場技戰術運用特點研究

張陳文在《林丹前場技戰術分析》中通過研究得出：2008年北京奧運會決賽和2014年仁川亞運會半決賽中林丹前場的技戰術使用情況都發生了變化,但是林丹在前場保持壓制李宗偉后場的情況下,積極調整網前技戰術,挑后場球的技戰術使用基本沒變,在其他技戰術的使用上有所加強,其他技術的使用頻率提高,但是林丹的前場技戰術的使用效果還不十分理想,其他技術使用失分率較大,前場技戰術穩定性較李宗偉差。

1.4 后場技戰術特點研究

姜來在《對羽毛球男子單打選手林丹、李宗偉場進攻技術的對化研究》表明：林丹在后場進攻技術使用中,吊球的使用率為最高。林丹運用點殺和劈殺的次數較多。在后場直線進攻技術中,林丹的點殺使用率最高,劈殺的得分率較高。后場中路進攻技術中,林丹的重殺使用率與得分率均為最高;在后場對角線進攻技術中,林丹劈殺使用率最高,重殺的得分率最高。林丹在擊球落點、擊球線路方面變化不如李宗偉多,但得分率較高,林丹的進攻實力較李宗偉強。綜合分析各種數據可知,相比較李宗偉而言,林丹偏向進攻型選手,進攻為林丹取勝的最大利器。

2 結語

關于林丹技戰術的研究,近十多年來取得了很大的進展。科研論文的數量雖有逐年增長之勢,但科研成果的總量不多。主要集中在研究林丹與其他優秀男單羽毛球運動員的技戰術對比,近年來研究某場重要比賽、某個技術或者某區域（前場、后場）技戰術運用方面的研究有所突破。總之,各研究對不同時期的林丹技戰術研究側重點不同。但是從林丹剛出道以來到現在這段競技時期他的技戰術的發展與變化特征體現方面的科研論文沒有,不能很好地從時間序列上研究林丹技戰術的發展,之前的研究連續性不強。并且研究林丹比賽勝利與心理因素相關的文獻缺乏。科研者應該加強對這一領域的研究。為林丹今后的科學訓練提供參考,為后人提供可以借鑒的經驗。

[1]林洋.林丹與李宗偉的技戰術對比研究[D].江西師范大學,2015.

[2]陳勇.世界頂尖羽毛球男子單打運動員李宗偉與林丹技戰術特征對比研究[D].遼寧師范大學,2015.

[3]秦廣闊.對高水平羽毛球運動員比賽中前場技術運用特點研究[D].首都體育學院,2013.

[4]姜來.對羽毛球男子單打選手林丹、李宗偉后場進攻技術的對比研究[D].北京體育大學,2015.

[5]張陳文.林丹前場技戰術分析[J].體育文化導刊,2015(11)：87-90.

[6]彭濤.當代世界優秀羽毛球男子單打運動員技戰術分析[D].北京體育大學,2014.

[7]譚川.優秀羽毛球男子單打運動員技戰術運用特點的對比分析[D].成都體育學院,2015.

[8]楚簡.2003—2011年馬琳技戰術發展趨勢對比分析[D].北京體育大學,2012.

[9]黃靚.世界優秀羽毛球男子單打運動員技術特征分析[D].江西師范大學,2011.

[10]吉新鵬.羽毛球運動員技戰術與心理素質[J].體育科學研究,2004(2)：27-29.

G847

A

2095-2813(2017)05(c)-0243-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.15.243

翟冉藍（1991,11—）,女,漢,山西文水人,研究生,研究方向：運動訓練，羽毛球專項。

孟雅楠（1990—）,女,漢,山西晉中人,碩士,助教,研究方向：體育教育訓練學。