周仕海
只有激情的碰撞才有火花
——淺談語文討論課
周仕海
自新課改開始,語文課堂開始注入新的血液,變得百家齊鳴。一種新的課堂教學模式——討論課應運而生,但是這種討論課,還只是以小組自由討論為主,討論的不夠深入,還算不上真正意義上的,與新課標相符的“討論課”。那怎么樣才能上好討論課呢?筆者覺得只有真正的情感、言語上激情碰撞才是好的討論課。
討論 碰撞 激情
《語文課程標準》強調:“充分激發學生的主動意識和進取精神,倡導自主、合作、探究的學習方式”。課堂上老師開始注重“以生為本、以學定教”。于是課堂教學中出現了“討論課”。但是這種討論課,還只是以小組自由討論為主,討論的不夠深入,還算不上真正意義上的,與新課標相符的“討論課”。
那怎么樣才能上好討論課呢?下面,我從以下幾個方面談談自己的看法。
教材本身已經進行一次革命,教師和學生都應該進行改革,以討論課來激發學生興趣,激勵學生共同學習,以提高學生的語文能力。討論課上教師應該根據教材本身特點設置相關問題,讓學生在課堂上充分活動,每個學生都有所學,有所思,有所得。
例如《走一步,再走一步》可以設置如下問題
(1)談談當你遇到困難時你會怎樣處理?
(2)你遇到的哪件事或哪個人對你影響最大,有何感悟?
首先,設計問題要以形象思維為主,避免用抽象的概念去發問,初中生的思維處于以形象思維向抽象思維發展的過渡時期,想象思維是重點。所以提出問題要具體形象。比如《從百草園到三味書屋》一課,分析第二自然段中景色描寫特點時如果問:這段景物是怎樣寫的?這樣問太抽象了,學生不容易回答。如果改為這段寫了哪些景物,他們各具什么情態?如果問,他們是從哪些感觀寫的,哪些是描寫色彩的,哪些是描寫味道的?這樣問就會使抽象的問題變成具體了,符合中學生的思維特點,易于回答。
其次,問題的設計要適度,有層次性,由點到面,由易到難,要全面具體形象化,問題要有針對性、典型性,問題就有了一定的意義。例如:《孔乙己》中孔乙己的結局受周圍哪些人的影響?現實社會中有沒有孔乙己式的人物,是什么影響到他們的?教師設計的問題對學生的能力應該是個檢測和提高,應有利于調動學生的積極性和主動性。注意學生的思維跳躍性,由點到線再到面,形成一個知識網。教師在啟發思考時要因材施問,問題的設計要有層次性,注意學生個體發展的差異性要求。讓每個都有所思,思有所學,學有所得,讓每個學生都有答出問題的愉悅感。
傳統教學中,教師是唯一的知識擁有者。教師講,學生記、聽的“一言堂”式的語文課中學生永遠是被動的。新課改強調改變學生的學習方式,學習是學生自己的事情,教師要讓學生盡量自己去學,如《威尼斯商人》中從作家描寫的角度看出安東尼奧是一個慷慨仁厚、珍重友誼的人,而夏洛克是一個愛錢如命、惟利是圖、貪婪殘忍的人。教師可以針對兩人之間的矛盾沖突,讓學生自主學習,各抒己見,討論人物性格。
首先,課堂上給學生充分展示自己的機會。教師課前要設計好問題,創造出濃郁的學習氣氛,使學生很容易進入角色,帶動學生思路,集中學生注意力,擺脫死板的教師講學生聽的滿堂灌形式,學生在課堂上所表現出來的是樂于學和主動去學。
其次,教師要樂于鼓勵學生,增強他們的自信心。教師要結合學生的實際情況以多種形式討論問題,激活學生的學習興趣,教師可以讓學生以多種形式自由組合,可以是兩個人一小組,四人一大組,以多樣的學習方式喚起學生的參與意識,讓課堂教學出現一個又一個高潮。
教師要對學生回答的問題做準確評判,對那些有獨到見解,簡潔明確的回答應給予充分的肯定和贊揚,培養學生的自信心,對回答錯誤的學生應給予撫慰,找出形成錯誤的原因,以警示全班學生。同時還要注意,問題提出時要有恰當的提示語,有關鍵性詞語,做到讓學生對自己的結論有所認識,在否定之否定中提高學生的認識能力和思辨能力。
語文教師組織學生進行討論的過程相當重要,但討論過后的研討過程也十分關鍵,通過討論,最終對學生的觀點進行研究討論時,不求統一,注重學生的獨特見解和個人感受,允許有否定性態度,因為學生的層次不同,分析問題的能力和表達問題的能力都有差別。要尊重學生的個性差異,鼓勵學生求異,提倡學生的創新精神。
討論課側重綜合能力的培養,它要求教師要具有很高的能力,以便更好地對學生分析問題、解決問題、表達能力等多方面的培養與訓練,所以我認為語文討論課應大力提倡,積極推廣,廣泛實行。我們要共同努力,讓語文課活起來,動起來,讓每個學生都愿意學語文。
[1]語文新課程標準[Z].
[2]郝明義.越讀者[M].北京:人民文學出版社,2009.
[3]范多倫,艾德勒.如何閱讀一本書[M].北京:商務印書館,2004.
樂清市城東第一中學)