甲骨文“”新說

唐英杰

(西南大學 漢語言文獻研究所，重慶 北碚 400715)

唐英杰

(西南大學 漢語言文獻研究所，重慶 北碚 400715)

甲骨文；；田；軍事訓練

甲骨文中有一字，在卜辭中辭例較多，異體頗多，其基本字形如下：

為方便論述，先將其在卜辭中的用例舉例如下，為行文方便，釋文用寬式：

其辭例為：

其辭例為：

作冊般鼎、小臣夌鼎原器不存，所見銘文均為摹本，字形可能與原器有出入，從摹本看，字形與甲骨文中“”的寫法相同，從用例看，與卜辭中“”用法類似，應是字無誤。作冊般黿為商末之物，字所從之“弋”與H37473之相同，晚一點的商卣繼承了這一字形，所從之“弋”與后世之“”已無別。但商卣中乃是假借做它字，并非用其本義。

二、“”的意義同與田獵相關的軍事訓練有關

(一)從“往來無災”說起

(35)壬子卜，貞：王田于斿，往來無災。茲孚。獲麋十一。(H37460，黃類)

(36)乙丑卜，貞：今日乙霋。茲孚。 一(H38195，黃類)

這些用法中，以第一種用法為主。同時期的“田”也類似的用法，如：

(37)〔庚戌〕卜，翌日辛王其田于向，無災。吉。 (T2329，無名組)

(38)王其田于宮，湄日無災。侃王。(H29155，無名組)

(39)王其田，從南。吉。(H29414，無名組)

(41)王其田在疐，無災。 大吉。(H29012，無名組)

(42)弜田，其悔。(H28606，無名組)

(43)丁亥卜，貞：王田于雝，往來無災。吉。(H37652，黃類)

(44)辛亥卜，貞：王田疐，往來無災。(H37652，黃類)

(45)乙酉卜，貞：王其田，無災。(H37793，黃類)

(46)辛未卜，貞：王田，往來無災。王占曰：“吉。”(綴續373，黃類)

(47)戊王其田，湄日不遘大雨。

其遘大雨。

王其田，夙無災。

于旦，無災。(H28514，無名組)

(48)庚□□：翌日辛王其田，湄日〔無災〕。

□惠壬田，湄日無災。

王…田…，〔無〕災。

惠(惠)□田，無災。

惠麥田，無無災，擒。 (T01103，無名組)

古代“田獵”和軍事活動有著密切的關系，從相關卜辭來看，“”與軍事活動也有著密切的關系。

上揭條(16)、(17)有“振旅”一辭，“振”隸古定字形作“”，李學勤[3]7、劉釗[4]均讀作“振旅”，可從。鍾柏生認為這種活動屬于田搜結束返回時之儀[5]158，恐非。傳世文獻中“振旅”一詞多見，如：

(49)中春，教振旅，司馬以旗致民，平列陳，如戰之陳。辨鼓鐸鐲鐃之用，王執路鼓，諸侯執賁鼓，軍將執晉鼓，師帥執提，旅帥執鼙，卒長執鐃，兩司馬執鐸，公司馬執鐲。以教坐作進退疾徐疏數之節，遂以搜田，有司表貉，誓民，鼓，遂圍禁，火弊，獻禽以祭社。(《周禮·夏官·大司馬》)

(50)春以搜振旅，秋以狝治兵。(《國語·齊語·管仲對桓公以霸術》)

(51)諸侯春振旅，秋治兵，所以不忘戰也。(《司馬法》)

張永山[6]475、郭旭東[7]梳理了文獻中“振旅”的兩層含義：一是指軍事訓練，二是指作戰凱旋的軍事大檢閱；并認為上揭(16)(17)兩條卜辭反映的是軍事訓練，我們認為可從。辭(16)反映了王持續進行田獵活動，進行軍事訓練；辭(17)則是說明在持續在盂地進行田獵活動，進行軍事訓練。

(54)庚辰，王步，無災。

辭(13)為商王征夷方返回途中所卜，反映出商王連續進軍，從丙戌到癸巳日，先后圖經、杞等地，最后到達瓚，并于癸巳日在瓚地之雷地進行“”的活動，第二天甲午又繼續向地進軍。辭(52)亦是如此，王在連續幾天進軍后，于乙未這天在亳西進行了“”的活動，第二天的庚申便貞問征伐某方之事，可推測在這之前的“”應該就是戰前的臨時訓練。卜辭中有進軍途中進行田獵的記錄，如：

乙未卜，在櫟，貞：王步，無災。

□□卜，在□，貞：王〔步〕，無災。(H36746，黃類)

“大事記時法”是先秦時期的一種記時方法，黃類卜辭中大事記時多與軍事相關，如“唯王來征盂方伯炎”(H36509)、“王征夷方”(H36485)、“唯王來征夷方”(H36493)；商末金文中也有同樣的用法，也多與軍事相關，如“唯王來征夷方”(小臣艅尊)、“唯王征井方”(尹光鼎)?！啊笨勺鳛椤按笫掠洉r法”來記時，如上揭(14)(15)。商人習用軍事事件記時，可佐證“”也與軍事相關。(15)辭末殘缺，“在”說明此時商王在外行軍，“在十月。唯王西……”用于記時的表達。上揭(14)為一組貞旬卜辭，五月癸巳到六月癸亥每尋所卜地點不同，但辭末都加“王于上”，我們認為此句也是用大事件來記錄時間的。此版與H36818、H36819、H36850、H36851、H36917均有關聯，所卜時間地點均可對應，H36918為癸丑日在定地進行占卜，貞問“王步”之事，說明此段時間王有軍事行動，上揭(14)提到“征、戔商”之事，也說王在這段時間進行了軍事行動。七月才用“征、戔商”作為大事記時法記時，可推測商王此次征戰最早不早于六月，而之前用“王于上”記時，把此句理解為征戰前的大規模軍事訓練應是合理的。

三、余論

本文寫作過程中得到李發師和鄧飛老師的指導，謹致謝忱。

注釋：

① 括號內注明出處及所屬組類，H代表《甲骨文合集》，T代表《小屯南地甲骨》，Y代表《英國所藏甲骨集》；分組標準參照黃天樹《殷墟王卜辭的分類與斷代》，科學出版社2007年版。

⑤ 參見于省吾編《甲骨文字詁林》字頭2307，中華書局1996年版，第2256-2262頁。

⑦ 參見李宗焜《甲骨文字編》字頭1638，中華書局2012年版，第484頁；劉釗《新甲骨文編(增訂本)·附錄》字頭0511，福建人民出版社2014年版，第957頁。

⑧ 參見李宗焜《甲骨文字編》字頭4257，中華書局2012年版，第1342頁；劉釗《新甲骨文編(增訂本)·附錄》字頭0506，福建人民出版社2014年版，第956頁。

⑨ 參見于省吾編《甲骨文字詁林》字頭2307，中華書局1996年版，第2256-2262頁。

⑩ 孫亞冰、林歡所著《商代地理與方國》第四章第二節《田獵地理》，綜合各家研究成果，繪制了《田獵地統計表》，可參。本文分析商王所“”之地，大多見于此表中。參孫亞冰、林歡《商代地理與方國》，中國社會科學出版社2010年版，第188-196頁。

[1] 裘錫圭.釋“柲”[G]//裘錫圭學術文集:甲骨文卷.上海：復旦大學出版社，2012.

[3] 李學勤.殷代地理簡論[M].北京：科學出版社,1959.

[4] 劉釗.卜辭所見殷代的軍事活動[M]//古文字研究:第16輯，北京：中華書局，1989.

[5] 鍾柏生.卜辭中所見殷代的軍禮之一——殷代的大搜禮[G]//甲骨文獻集成：第27冊.成都：四川大學出版社，2001.

[6] 張永山.商代軍禮試探[G]//二十一世紀中國考古學——慶祝佟柱臣先生八十五華誕學術論文集.北京：文物出版社，2006.

[7] 郭旭東.殷墟甲骨文所見的商代軍禮[J].中國史研究,2010(2).

[8] 楊澤生.甲骨文“迍”、“徝”二字補釋[J].古籍研究，2006(2).

(編校 雷縉碚)

Researchonthe“Yi()”'sMeaningintheOracleBonesofShangDynasty

TangYingjie

(Institute of Chinese Language and Documents, Southwest University, Beibei Chongqing 400715, China)

Oracle-Bone inscriptions; Yi(); hunting; military training

H028

A

1673-0313(2017)05-0088-07

2017-07-15

中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助項目“春秋戰國有銘銅鬲研究”(項目號:SWU1709458)階段性成果。

唐英杰，男，四川岳池人，碩士生，主要從事甲骨文、金文研究。