為“瘋劫者”辯護

□關心于

為“瘋劫者”辯護

□關心于

屢戰屢敗，屢敗屢戰

在多年的從業經歷中,劉錫偉接觸到許多精神病人，參與鑒定了近百起涉及精神病案例，他將精神病人殺人現象歸結為“瘋劫”。“劫者”，災難也，而盡可能減輕災難的可行措施是，不能將肇禍精神病人視為正常人“一殺了之”，這既有失公平，也有違法律，而應建立、建全社會支持系統，普及民眾對精神病學的了解，建全現有司法精神鑒定法律法規，減少精神疾病的發病機會，將“瘋劫”的危害降到最低。

從2005年的陳丹蕾殺夫案開始，劉錫偉就一直為《刑法》賦予的精神病人的刑事豁免權奔走呼吁。美國博士陳丹蕾將自己的丈夫槍殺后碎尸，然后女扮男裝，持丈夫護照成功通過美國邊檢，結果在上海入關時被警方抓獲。陳丹蕾殺夫的動機一直成謎，她后來被鑒定為抑郁癥被判死緩。然而，劉錫偉認為，陳丹蕾實際患有精神分裂癥，她殺死丈夫是受妄想支配，沒有辨認及控制能力，按照《刑法》不應負刑事責任。

此后，劉錫偉相繼介入南京姐妹潑硫酸案、馬加爵案、徐閔超案、劉愛兵案等轟動一時的大案。在這些案件中，劉錫偉觀點如一，堅持認為他們均系精神病人，作案時沒有辨認或控制能力，依法應予免責。

劉錫偉最接近成功的一次是2006年的邱興華案。這年，陜西農民邱興華在一間道觀內一夜之間連殺十人，手段殘忍令人發指。劉錫偉在報紙上看到邱興華的通緝令和案情簡介后，判斷邱興華很可能是一名精神病人，馬上就按通緝令上的電話號碼給警方打電話：“邱興華應該在他最熟悉的地方。”半個月不到，邱興華在漢中佛坪的家中落網。

因為民憤極大，案件一審時，辯護律師甚至沒有提出啟動司法精神病鑒定的申請，劉錫偉打電話問律師為什么，對方回答：“我不敢冒天下之大不韙。”

可劉錫偉站了出來。他先是在網上發布了一個帖子《暈！邱興華竟然無罪？》，接著又趕到北京，開始了為期34天的奔波。在二審之前，他甚至還跑了四個郵局，給陜西省有關領導發了一封500字的電報，寄希望用這種快被淘汰的通訊手段吸引對方的注意……

劉錫偉對邱興華的精神病判斷得到了業內專家的認同，但邱興華沒有等到做司法精神病鑒定的機會就被執行了死刑。

幾十年來，這樣的事一次又一次發生，劉錫偉說自己并不失落，只是決定繼續跑下去，“我與另一股力量在賽跑”。

人道主義就是人道主義

劉錫偉與所有的案件嫌疑人都非親非故，素昧平生，所有的奔波也都由他自覺自愿地掏腰包。為邱興華案奔波時，為了節省費用，劉錫偉和老伴住在北京一個相熟的精神病患者家中。那一趟去北京，劉錫偉同時也為這個病人做診治。每天晚上，老伴會去廚房把刀具藏好，再把房門反鎖，防止患者突然發病出現意外，劉錫偉則在房間里用復寫紙抄寫材料。白天，老兩口再背著塞滿材料的小包擠地鐵，趕到央視排幾個小時的隊，給某個法制欄目遞材料。后來，劉錫偉又找到自己在學術會議上結識的心理學教授，請對方幫忙聯絡召開一場關于邱興華是否有心理問題的研討會。那場研討會后來在北京大學醫學部的一個小食堂舉行，所有的費用，劉錫偉悉數個人買單……

劉錫偉將自己的聯系方式公開在網上，廣納八方求助者，他從不拒絕各個媒體的采訪：“采訪的媒體越多，關注肇禍精神病人的人就越多。”事實上，也有人提出過請他去做鑒定，給他一筆酬金，但劉錫偉直接謝絕了。

一直以來，劉錫偉只想單純地做這件事。早在他做廣西司法精神病鑒定組組長時，就多次被“幫助轉彎”，鬧得最兇的是李麥祥案。當時，進城務工的農民李麥祥用柴刀殺死了四個排隊上學的小學生，殺人時李麥祥高呼：“向硬骨頭六連學習！”原來，在細雨蒙蒙中，他把孩子們妄想成了發生政變的部隊。劉錫偉經過鑒定，確認李麥祥是精神病，不具有辨別能力。當時的一些主管領導對這一結果大為惱火，“劉錫偉保護殺人犯，喪失了共產黨員的立場”，于是先后三次派工作組從南寧到柳州“幫助”劉錫偉轉變思想。可劉錫偉堅持自己的看法。時過境遷后，他這樣回憶道：“我思想一轉彎，人頭就要落地了。這個責任誰負？”最終，李麥祥被無罪釋放。

類似的事情不止發生過一次，但劉錫偉一直憑借自己樸素的直覺和情感行事，不愿意妥協。

他既不是體制內的專業學者，也不是富有影響力的公共知識分子，但幾十年來他一直致力于推動肇禍精神病人法律權益的實現，不求回報，不問結果。幾十年里他一直被誤解，總是被質疑，甚至一度被謾罵，但他說：“為什么有人關心艾滋病，有人為癌癥患者捐款，就沒人理解精神病人呢？這件事意義重大，我不只是為了哪一個人。”

為理想，也為現實

與大部分人相比，劉錫偉與精神病人之間有著更深的淵源。劉錫偉是上世紀50年代中國醫科大學的畢業生，畢業后分配到上海第二軍醫大學時，他主動請纓從事同學們避之不及的精神科。后來，劉錫偉去了廣西龍泉山醫院，雖然是被歷史原因造就的“發配”，但他很快就在臨床工作中找到了成就感。“剛剛送來的病人，衣冠不整、自言自語、手舞足蹈甚至不能自控，就是這么混亂的人，我們通過醫療能夠把他變成一個正常人”。他對精神病人有著強烈的共情，“精神病人已經喪失了自控力，無法工作，沒有收入，甚至給家庭帶來很多困擾，他們已經很可憐了，所以不能讓他們再受其他委屈”。

抱定這樣思想的劉錫偉在廣西開創了精神病醫院的新風。在龍泉山醫院選址建新院時，劉錫偉大膽摒棄了“高墻大院、鐵門鐵窗、關押捆綁”的傳統精神病醫院模式，自學建筑學方面的知識，建立了一個參照北方四合院模式的新醫院。醫院由樓房和圍墻連成四方形，中間是一個視野無礙的操場，精神病人可在場中自由活動。“春節的時候，在操場四個角落擺上探照燈，樹上掛滿了燈謎，病人們和職工一起聯歡……現在回憶起來依然都是非常愉快的時光。”

劉錫偉覺得精神病不是最可怕的，最可怕的是病人的“病恥感”。“這很大程度上來源于社會對于精神病的偏見，使精神病人很容易復發。在無錫精神衛生中心就有一個待了快三十年的病人，事實上早已痊愈，但是回到社會，別人都嫌棄他，他就一直待在醫院里，負責收發報紙，開小賣部，白天上班，晚上還睡在病房”。

這種偏見使得精神病人肇禍問題始終沒有得到正視。精神病學界有個統一的看法，對于精神病人肇事肇禍現象，絕不能當成一般社會治安問題對待，對正常人可以起到作用的刑罰手段，對精神病人是起不到震懾作用的。最應該做的，是向全社會普及精神病學知識，加強對病人周邊人群的精神病識別能力，早識別，早治療。在法律上，應該實施更加完善的司法精神病鑒定。

然而，目前我國的司法現狀是，精神病人的司法精神鑒定程序的啟動掌握在公檢法等司法機關手中，當事人自己、家人與律師皆無權提出鑒定。“由于司法人員缺乏相關的精神病學知識，導致當事人未經鑒定即或判或殺，從而釀成錯案”。另一個司法現實是，即使經過鑒定的精神病人，仍可能被送進監獄。監獄方面會因此承受巨大的難以承受的看管責任，而且精神病人一旦刑滿出獄，二次肇禍的風險極大。這是劉錫偉一直為肇禍精神病人呼號的重大原因。“首先是司法程序正義問題，既然法律賦予了精神病人刑事豁免權，就應該遵守法律準則；其次，‘精神病人殺人不犯法’的說法在法律上并不成立，因為經過司法精神鑒定的精神病人將按規定收入公安系統專門的安康醫院進行治療、關押，這會極大地降低肇禍精神病人‘刑滿出獄’二次肇禍的風險”。

但現實是，關于肇禍精神病人的“公平與權利”問題任重而道遠。劉錫偉不得不承認，“邱興華之類的死刑在當下的中國有一個效用：撫平社會創傷”。但他不會停止奔走的腳步：“這是一個科學工作者的責任。”

編輯鐘健12497681@qq.com