《鴻門宴》中樊噲形象分析

汪子涵

司馬遷筆下的《鴻門宴》向讀者展示了眾多性格各異的人物形象，將劉邦集團與項羽集團的出場人物進行了鮮明對比。與張良的智、范增的狠、項羽的狂、劉邦的穩不同，樊噲是豪爽勇猛、愿與主公“與之同命”的勇者形象，但其又具有敏銳的處事反應能力，雖是小人物卻勇、謀兼備，形象塑造極為成功；與項莊的勇猛、冒進相比，樊噲雖看起來莽撞，但隨機應變能力極為突出。其“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”的話語更成為千古名句，可見司馬遷對樊噲的重視。本文主要就樊噲形象進行分析。

一、忠心護主

沛公劉邦與張良進入項羽軍內大帳后遭遇項莊舞劍襲擊，得到張良通知后，樊噲反應很大，“臣請入，與之同命”表現出其忠心大義的一面。在此前項羽與劉邦的爭霸中，劉邦一直處于相對弱勢的地位，他雖然明知項羽不安好心，卻只能無奈赴宴。樊噲對其一直忠心耿耿，知道劉邦身處險境后，便敢放出愿與主公同生共死的誓言。其中，“噲即帶劍擁盾入門”從兩個方面對樊噲忠心護主進行了闡述：一是“即”字道出了樊噲動作的迅速，說完了就開始動作，可看出其對劉邦安危的重視程度；二是“帶劍擁盾”寫出了樊噲必死的決心，帶劍是為了在可能與項羽麾下的將士發生沖突時及時應對，而擁盾則是為劉邦的安全考慮，使萬一發生兵器交接時可以給劉邦護身，帶劍擁盾的行為表明樊噲對兵器沖突和劉邦安危給予了充分考慮，表明其一心想保護主公，顯示出樊噲為人忠心不二的性格特點。而在進入軍帳后，樊噲又能及時為劉邦軍隊的行為等進行解釋，其間鼓勵劉邦逃跑，最終實現了保護主公的終極任務，又使自己全身而退，這更是他忠心護主的長遠體現。因為“戰死沙場”是將士的最終追求，但“留得青山在”才是長遠發展的保證，樊噲的全身而退，更能體現其忠心護主的思想。

二、直率勇猛

作為劉邦集團的勇士之一，樊噲的武力值自然不容小覷。在其勇闖大帳的過程中，面對守帳士兵的阻攔，樊噲僅用盾牌側撞便使得交戟之衛雙雙倒地，僅憑一招便突破了守帳關卡，可見樊噲的力氣之大及其武藝的勇猛高超。在進入大帳后，樊噲絲毫不顧忌項羽的身份，可以對他“瞋目視之，頭發上指，目眥盡裂”，從樊噲面對項羽時的表情描寫中，人們可以看出樊噲其人非常勇猛，具有武士所特有的膽識，其頭發上沖，眼睛都快瞪出來的兇猛模樣也可使人感受到其在得知劉邦危險后對項羽集團的憤怒之情。此后，其與項羽的對答中并未膽怯，在項羽命人送上生豬腿后也沒有因為被侮辱而產生憤怒、暴躁等情緒，而是將自身攜帶的盾牌放到地上，用來盛放生豬腿，用自己攜帶的劍切著吃。在描寫樊噲吃生豬腿時，“啖”字刻畫出其吃時的勇武——可以整塊整塊地吃生肉。在這一過程中，樊噲未被項羽激怒，還秉承了大口吃肉、大口喝酒的吃飯習慣，宛如在自家營地里吃飯，這也是對項羽試探無聲的回擊，表示出一種不屑于小打小鬧試探的意味。從樊噲闖入營帳，到與項羽的應答，再到面對項羽賜酒、賜肉的過招，樊噲以武士的身份顯示出其勇猛直率的一面。

三、果敢智慧

與項羽集團的項莊相比，樊噲更富有智慧。在項莊舞劍時，面對項伯起身舞劍的阻攔，項莊只是一味硬闖，并沒有完成范增下達的刺殺任務。而樊噲在面對主公交付的任務時，他可以結合實際情況隨機應變，談話舉止不卑不亢卻又一針見血，可以促進任務的圓滿解決。面對項羽再度飲酒的要求，樊噲可以就劉邦進入咸陽后美女財物皆不沾手的情況，通過封存、還軍霸上等待項羽軍隊的實情進行分析，對其派遣兵將守衛城門的行為從為項羽著想的角度進行分析，指出項羽污蔑賢良的錯誤行為，不僅迎合了項羽稱王稱霸的意圖，同時也為劉邦軍隊的種種行為賦予了合理解釋，言辭間可以看出其高超的講話藝術，而非只知橫沖直撞、不考慮大局的莽夫舉動。在宴會進行中，面對劉邦逃與不逃的猶豫，樊噲更能以“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”的言語對劉邦考慮的可能失禮的行為進行合理解釋，同時結合當下劉邦所處的危險局勢，指出了此時逃跑的必要性，極力鼓勵劉邦逃走，這都體現出其做事果敢的一面。

四、粗中有細

除勇猛果敢外，更令人佩服的是樊噲粗中有細的性格特點。很多人認為樊噲在得知劉邦處境危險后勇闖大帳的行為是其忠心護主特點的體現，卻也認為他忽略了闖入大帳后項羽可能生氣發怒，使得劉邦一行人的處境更加危險的后果。但仔細閱讀，人們即可發現樊噲并非僅憑沖動做出的該項舉動。在張良走出帳篷告訴其大帳內的場景時，人們可以看出張良因為文人身份不能及時保護劉邦安危的無奈，而他走出帳篷的目的也是為了向樊噲求助，樊噲此前就守候在大帳外，因而他做出闖大帳的決定也是張良推動的結果，并非其一味橫沖直撞。此外，在進入大帳后，面對項羽，樊噲并沒有直接上演“全武行”，在大帳內亮出兵器打斗，而是用一種極其憤怒的姿態面對項羽，表達了自己態度的同時避免了更進一步沖突的爆發。此后，面對項羽的賜酒，樊噲是起身謝過之后才一口飲盡的，可以看出樊噲守禮節的一面，其忠心護主的行為也可以得到解釋，而非會引起更大沖突。面對項羽再賜酒的行為，樊噲可以抓住項羽的想法表達出劉邦不能直接對項羽闡述的內容，這也是其“傳話筒”以及自身想法合理體現的一種形式。因而，樊噲并不只是一味橫沖直撞的莽夫，而是粗中有細、極有城府的將才。

五、結語

司馬遷筆下的樊噲展示出了有勇有謀、智勇雙全的一面，其忠心護主的行為也得到了世人的贊賞。同時需要注意的是，樊噲畢竟是農民軍起義中的小人物，其自身并不極為聰慧，甚至其大多時候的聰明之言只是劉邦“傳話筒”的表達，但他作為劉邦麾下大將，仍值得后人稱頌。

（江蘇省響水中學）