構(gòu)建從“加強(qiáng)”到“強(qiáng)化”的產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

文 《法人》記者 李立娟

構(gòu)建從“加強(qiáng)”到“強(qiáng)化”的產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

十九大報(bào)告明確提出，從2020年到2035年，在全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)上，再奮斗15年，基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。到那時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力將大幅躍升，躋身創(chuàng)新型國(guó)家行列。

而加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的內(nèi)容包括：要瞄準(zhǔn)世界科技前沿，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，實(shí)現(xiàn)前瞻性基礎(chǔ)研究、引領(lǐng)性原創(chuàng)成果重大突破；加強(qiáng)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，強(qiáng)化戰(zhàn)略科技力量；倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用等。

2017年9月8日發(fā)布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于營(yíng)造企業(yè)家健康成長(zhǎng)環(huán)境‘弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神’更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《營(yíng)商意見(jiàn)》）中也同時(shí)強(qiáng)調(diào)，支持企業(yè)家創(chuàng)新發(fā)展。激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新活力和創(chuàng)造潛能，依法保護(hù)企業(yè)家拓展創(chuàng)新空間，持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)作為終生追求，增強(qiáng)創(chuàng)新自信。

在此之前出臺(tái)的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)》），更是引起了很大的反響。

今年來(lái)，產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、創(chuàng)新、保護(hù)等概念被多次提及，我國(guó)加速創(chuàng)新發(fā)展步伐，必須充分發(fā)揮產(chǎn)權(quán)制度引領(lǐng)和支撐創(chuàng)新的功能，全面提高保護(hù)創(chuàng)新的效率，積極搶占全球科技創(chuàng)新和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)。

在此背景下，如何進(jìn)一步在產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面落實(shí)黨的方針，完善我國(guó)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，使我國(guó)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度躋身創(chuàng)新型國(guó)家行列，值得進(jìn)一步思考、拓展和創(chuàng)新。

產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義重大

產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在《產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)》到十九大報(bào)告中多次被提及，在中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員董毅智看來(lái)，“產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義重大”，他對(duì)《法人》記者說(shuō)，“產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)大力推進(jìn)產(chǎn)權(quán)制度改革，以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度逐步形成，產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系初步建立，全社會(huì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)”。

他還說(shuō)，另一方面，我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況還不樂(lè)觀，不同所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠平等，產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐中仍存在重公有、輕私有的現(xiàn)象，國(guó)有產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為易發(fā)多發(fā)，與建立完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求相比還有較大差距。

他進(jìn)一步說(shuō)，這就要求我們從政府層面加強(qiáng)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)的法律制度，從《產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)》到十九大報(bào)告中多次提及“產(chǎn)權(quán)保護(hù)”是社會(huì)主義現(xiàn)代化的應(yīng)有之義，對(duì)于矯正并穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期起了“定盤(pán)星”的作用。

北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司總經(jīng)理張建綱亦在接受《法人》記者采訪時(shí)說(shuō)：“一系列政策對(duì)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義。”

他進(jìn)一步說(shuō)，完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求。我國(guó)實(shí)行的是以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，平等保護(hù)各類產(chǎn)權(quán)、激發(fā)各類市場(chǎng)主體的積極性，就顯得尤為重要。

“我認(rèn)為，正所謂‘有恒產(chǎn)者有恒心’。財(cái)產(chǎn)確權(quán)神圣不可侵犯，這不僅符合公平正義，也是市場(chǎng)活力形成的重要基礎(chǔ)。”張建綱表示，市場(chǎng)活力來(lái)自于人，特別是來(lái)自于企業(yè)家和企業(yè)家精神。完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度將促使企業(yè)家把更多的才能配置到生產(chǎn)活動(dòng)中，能夠促進(jìn)企業(yè)家精神的繁榮。

大格局中機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為產(chǎn)權(quán)保護(hù)中重要的組成部分，面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。”張建綱對(duì)《法人》記者如是說(shuō)。

一方面，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門(mén)探索構(gòu)建司法保護(hù)和行政保護(hù)的雙重機(jī)制，正積極構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，加快形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)大合力，這為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了良好的發(fā)展機(jī)遇。

近年來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院就加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做出了一系列部署，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在不同場(chǎng)合也多次對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出明確要求，并一再?gòu)?qiáng)調(diào)，中國(guó)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是中國(guó)履行國(guó)際義務(wù)的需要，更是中國(guó)構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家、實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的需要。

與此同時(shí)，保護(hù)合力不足也影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理的效率。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，但目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚不完善，使得侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高。糾紛解決機(jī)制不完善，在一定程度上影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理的效果。企業(yè)特別是中小微企業(yè)期待“短平快”地處理糾紛，以把握最好的市場(chǎng)時(shí)機(jī)，但由于執(zhí)法機(jī)制不健全、執(zhí)法條件不完善，無(wú)法充分發(fā)揮行政執(zhí)法途徑快速、便捷、主動(dòng)的優(yōu)勢(shì)。

目前來(lái)看，全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)仍是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。一方面，社會(huì)公眾還普遍缺乏尊重和保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。另一方面，有關(guān)部門(mén)、機(jī)構(gòu)及企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的能力還很欠缺。

“新形勢(shì)下我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨新的機(jī)遇。”董毅智對(duì)《法人》記者強(qiáng)調(diào)，國(guó)家提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，對(duì)企業(yè)給予了很多政策優(yōu)惠與扶持，一方面完善相關(guān)立法，在法律健全并且系統(tǒng)的前提下，才有資格談保護(hù)談侵權(quán)，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》及相關(guān)立法已經(jīng)在不斷地修改與完善，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也在逐步加強(qiáng)和擴(kuò)大。

另一方面，國(guó)家正在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，要求公民和企業(yè)提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，打品牌戰(zhàn)，將法律資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為策略資產(chǎn)。

董毅智進(jìn)一步說(shuō)，“當(dāng)然，我們也清醒地看到，全球范圍內(nèi)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)假冒任重而道遠(yuǎn)，中國(guó)雖然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，但仍有很多領(lǐng)域需要進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)”。

隨著信息技術(shù)迅猛發(fā)展，線上線下融合加速，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)假冒面臨著日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步加強(qiáng)跨國(guó)合作，借鑒吸收國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，以切實(shí)行動(dòng)打造“世界方陣的中國(guó)品牌”。

產(chǎn)權(quán)保護(hù)從“加強(qiáng)”到“強(qiáng)化”

“十九大報(bào)告提出‘強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用’，與之前使用的是‘加強(qiáng)’有所區(qū)別，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是推動(dòng)創(chuàng)新的重要制度保障，從‘加強(qiáng)’到‘強(qiáng)化’對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求而言，僅僅是一字之差，卻不是簡(jiǎn)單的文字游戲。”張建綱對(duì)《法人》記者強(qiáng)調(diào)。

他進(jìn)一步說(shuō)：“2015年底，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《強(qiáng)國(guó)意見(jiàn)》）。《強(qiáng)國(guó)意見(jiàn)》指出，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用水平大幅提高，保護(hù)狀況明顯改善，全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得長(zhǎng)足進(jìn)步，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，仍面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)、保護(hù)不夠嚴(yán)格、侵權(quán)易發(fā)多發(fā)、影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情等問(wèn)題。需要深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。”

黨的十九大報(bào)告明確提出“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”。

張建綱對(duì)記者說(shuō)：“我想，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用是實(shí)現(xiàn)建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)目的的手段，而通過(guò)何種手段來(lái)強(qiáng)化上述目的是一個(gè)過(guò)程，是個(gè)系統(tǒng)工程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的一個(gè)學(xué)科，而是一種綜合事態(tài)，只有‘激勵(lì)創(chuàng)造、有效運(yùn)用、依法保護(hù)、科學(xué)管理’，才能以知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度支撐并保障創(chuàng)新發(fā)展，建設(shè)具有強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境治理能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體發(fā)展實(shí)力的先進(jìn)國(guó)家。”

董毅智同時(shí)認(rèn)為，為讓創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新蔚然成風(fēng)，從中央到地方政府密集出臺(tái)了一系列涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的政策措施。為鼓勵(lì)科技人員大膽創(chuàng)新、放心創(chuàng)業(yè)，“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)”數(shù)次出現(xiàn)在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議議題及若干政策文件中。“加強(qiáng)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，題中之義就是要推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，完善行政執(zhí)法和司法保護(hù)兩條途徑優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、有機(jī)銜接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。隨著這些政策措施的逐步落實(shí)以及政府管理體制改革加快推進(jìn)，產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)步入制度化、法治化的軌道。

他進(jìn)一步說(shuō)，此次十九大報(bào)告提出“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”，是在肯定保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得的成果的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步強(qiáng)化新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，探索商業(yè)模式知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和實(shí)用藝術(shù)品外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度，探索互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則；規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，探索標(biāo)準(zhǔn)必要專利的公平、合理、無(wú)歧視許可政策和停止侵權(quán)適用規(guī)則。從“加強(qiáng)”到“強(qiáng)化”既肯定了之前取得的成果，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高層次的要求。“強(qiáng)化”所蘊(yùn)含的保護(hù)水平更高、力度更大。

以法治促創(chuàng)新

“我國(guó)的法律制度框架是朝著‘創(chuàng)新型國(guó)家’方針發(fā)展，需要不斷完善。”董毅智對(duì)《法人》記者如是說(shuō)，近年來(lái)，我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)法律制度取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。

除了《專利法》《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》等傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，通過(guò)修改《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》等，初步形成了與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)有關(guān)的法律制度框架。但是我國(guó)科技創(chuàng)新法律制度建設(shè)還存在諸多不足。在我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)過(guò)程中，中共中央及國(guó)務(wù)院文件、領(lǐng)導(dǎo)講話、有關(guān)部門(mén)規(guī)章和其他規(guī)范性文件廣泛存在，全面系統(tǒng)、科學(xué)完備的法律制度尚未建立。同時(shí)，與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)最具關(guān)聯(lián)性的《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》和《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》宣示性規(guī)定過(guò)多、可操作性不強(qiáng)。

經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，我國(guó)目前確實(shí)已經(jīng)有了較為完善的創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的基本法律制度框架。十九大報(bào)告提出加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家之后，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律領(lǐng)域，對(duì)一些權(quán)利交叉領(lǐng)域、新型科學(xué)技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域等，要提出較為妥當(dāng)?shù)摹⒎缮系慕鉀Q方案，進(jìn)一步完善創(chuàng)新型國(guó)家法律制度框架。比如，在商業(yè)秘密的法律保護(hù)方面，我國(guó)應(yīng)制定一部專門(mén)的商業(yè)秘密法。

張建綱同時(shí)對(duì)《法人》記者說(shuō)：“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，的確需要針對(duì)個(gè)別種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制定專門(mén)的法律。相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)同樣也面臨著修訂完善。”

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，目前，民法總則已經(jīng)頒布實(shí)施，民法典編撰工作進(jìn)入決勝階段，有關(guān)部門(mén)與專家學(xué)者建議加快制定民法典“知識(shí)產(chǎn)權(quán)編”。希望未來(lái)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”能在民法典中獨(dú)立成編，從而為推進(jìn)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供系統(tǒng)性的法治保障。

今年4月底，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布了《2017年度特別301報(bào)告》。其中指出，中國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)不夠充分，也迫使美國(guó)的商業(yè)秘密面臨不必要的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，美方也關(guān)注到，2017年，中國(guó)《民法通則》修訂案規(guī)定商業(yè)秘密為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體。另外，2016年和2017年，中國(guó)兩次公布了1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂案以征求公眾意見(jiàn)。對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)而言，這是很重要的一項(xiàng)措施。

部分涉及商業(yè)秘密保護(hù)的法律規(guī)定和相關(guān)措施中，存在著管轄權(quán)混淆、取證困難和民事賠償過(guò)低等問(wèn)題。美國(guó)已經(jīng)提出建議，認(rèn)為統(tǒng)一、獨(dú)立的立法將有助于更好地保護(hù)商業(yè)秘密。在沒(méi)有此類立法的情況下，還可以進(jìn)行如下改進(jìn)，如修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、發(fā)布司法指導(dǎo)案例以及完善中國(guó)的行政、民事和刑事執(zhí)法的規(guī)則和實(shí)踐。

所以，在商業(yè)秘密的法律保護(hù)方面，我國(guó)應(yīng)制定一部專門(mén)的商業(yè)秘密法，把散見(jiàn)于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《勞動(dòng)合同法》等法律及相關(guān)司法解釋中的有關(guān)條文有機(jī)合并在一起。

另外，我國(guó)一直以來(lái)將發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利統(tǒng)稱為發(fā)明創(chuàng)造，統(tǒng)一由《專利法》予以保護(hù)。而我國(guó)對(duì)實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利本身不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，對(duì)創(chuàng)造性要求相對(duì)較低，導(dǎo)致授權(quán)的專利質(zhì)量偏低，出現(xiàn)了大量的所謂“垃圾專利”。應(yīng)研究借鑒有關(guān)專利強(qiáng)國(guó)的經(jīng)驗(yàn)做法，對(duì)實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利采取專門(mén)立法的形式，予以規(guī)范和調(diào)整，提升專利申請(qǐng)質(zhì)量。

受訪專家還建議，進(jìn)一步完善目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法辦法，對(duì)行政機(jī)關(guān)受理及審理有關(guān)侵權(quán)糾紛案的期限等做出明確規(guī)定，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的立案和處理能夠更為簡(jiǎn)化和快速；修改藥品定價(jià)管理辦法，消除專利藥品差別定價(jià)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的不公平待遇，鼓勵(lì)藥品創(chuàng)新；加快研究專利無(wú)效行政程序與司法程序的銜接，解決長(zhǎng)期存在的利用惡意無(wú)效或反復(fù)無(wú)效來(lái)拖延訴訟程序的問(wèn)題；加大研究文化產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)等新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，制定相應(yīng)的法規(guī)政策。