民商法的連帶責任問題研究

林秋曲

【摘 要】在我國的民商法中，連帶責任是其中的一個重要組成部分，同時也發揮著十分重要的作用。雖然在我國的民商法中，大多數所涉及到的領域范圍之內，都對連帶責任作出了明確的規定，可是，卻仍然存在著一部分法律規定，對于民商法中的連帶責任沒有進行全面的劃分和交代。同時，針對連帶責任的相關研究文獻，也十分的稀少，理論成果的數量也不是十分的可觀。因此，本文對民商法中連帶責任問題進行了深入的探究和分析，從連帶責任入手，深層次的剖析了在民商法中的連帶責任問題，并提出了相關的解決對策，為日后民商法中連帶責任問題的研究工作提供了一定的理論依據和科學基礎。

【關鍵詞】民商法；連帶責任；問題；對策

引言：

在民商法中，連帶責任是十分重要的一個組成部分，扮演著一個不可缺少的重要角色。連帶責任是為了針對補償救濟制度而制定的一種規定，可以大幅度的提升和民商法相關的法律內容中的當事人的法律責任，從而從根本上維護債權人的合法權益。然而，民商法中的連帶責任在實際的應用情況中，卻遭遇到了重重的阻礙。因為，在民商法中的連帶責任制度仍然不是十分的完善和規范，仍然存在著一些較為明顯的問題，從而制約了連帶責任在民商法中的進一步發展，因此，本文從實際的角度出發，緊密地結合了和民商法中連帶責任相關聯的法律規定，深層次的探究了在民商法中連帶責任所存在的問題和不足，并以此為基礎提出了幾點相關的解決對策，對日后研究民商法中的連帶責任問題來說，具有一定的實踐意義。

一、民商法連帶責任及其存在的問題

（一）民商法的連帶責任定義

民商法中連帶責任指的是當事人的數量為兩個或兩個以上時，可以根據法律的規定或者是當事人之間的約定，從而使當事人對他們的共同債務進行部分承擔或者是全部承擔，同時，還將他們的內部債務關系，引發出一系列的民事責任。當責任人的數量為多個時，他們中的每一個人都承擔著還清全部債務的責任，也就是說，在每個責任人之間都存在著連帶關系。

（二）民商法中連帶責任的問題

1.民商法的規則變化

在民商法中，由于規則的變化會導致連帶責任也發生變化，在人身損害賠償的司法解釋中，會出現規定本末倒置的情況。在民商法和實體法兩者之間，它們起到的是相互協調和統一的作用，二者相輔相成，因此，在實行民商法的過程中，應該充分的考慮到實體法的價值所在，如果沒有考慮到實體法的重要性，單獨的運行民商法的流程，那么就會使程序過于的表面化，同時還會導致實體法和程序法之間不必要的糾紛，使實體法發生讓步的情況。在人身損害賠償司法解釋的第五條規定中明確的提出了：“關于共同侵權的行為，將實體法的連帶責任的規則加以變化以適應司法中共同訴訟所提出的需求，這就是一種本末倒置的現象。”[1]。

2.共同侵權中責任分擔不明確

在法院沒有受理共同侵權行為的時候，對于侵權人與未被起訴的侵權人之間的責任分擔，就不會被追究。從司法實務的角度來說，雖然沒有對全部的侵權人加以起訴，可是法院也可以將共同侵權的責任以及賠償，按照全部侵權人來進行劃分。當原告僅僅對一部分侵權人進行起訴的時候，同樣要將侵權的事實和由侵權所造成的損失進行明確，對于侵權人的數量和侵權人犯下過錯的嚴重程度，訴訟案件不會過多的提問，原告可以通過舉證的方式，法院通過證據來判斷侵權行為給原告造成的損害，并加以確認。不會追究侵權人與未被侵權人之間的責任分擔，只有侵權人提出異議，才會對其進行審查。

3.原告的選擇權至于執行階段之后

在對共同侵權的案件進行處理的時候，一般為了方便審理和最重的程序，通常會要求原告將所有的侵權人同時進行起訴，然而起訴的權利歸原告所有，原告可以決定是否對全部的侵權元進行起訴，決定權并不在法院手中。可以將當事人劃分為兩種，一種是從實體法的角度出發，產生了民事實體權利；另一種是從民事訴訟法的角度出發，產生了實際的訴訟權利。原告可以對部分侵權人進行起訴，這是連帶責任中的規定，原告享有實體和處理的權利。而如果將全部的侵權人的連帶責任安排在執行程序之后才加以進行，就相當于將實體法應用在了訴訟程序之中，將行政執法的程序做了后置，是一種不負責任和不嚴謹的表現[2]。

二、解決民商法連帶責任的對策

（一）在《侵權行為法》中加入共同訴訟

可以將必要公共訴訟分為兩個部分，分別是固有必要共同訴訟和類似必要共同訴訟。首先，對于固有必要共同訴訟來說，它指的是訴訟指標相同的時候，必須要讓多個當事人同時進行訴訟，而且，法院也必須對這些當事人統一進行審判，也就是多個當事人和多個對方當事人存在著一個訴訟的指標，如果當事人想要行使他的訴訟權利和訴訟義務，就必須連同所有的責任人共同起訴，而且所有的責任人也必須共同應訴。對于類似必要共同訴訟來說，指的是充分的考慮到在訴訟指標中存在的客觀因素，法院要對所有的責任人進行起訴，責任人在共同應訴的情況下，可以對案件進行并案處理，對訴訟進行整合，也就是說可以單獨提出訴訟，也可以共同的提出訴訟[3]。

（二）保障各方責任人的合法權益

要通過法律的程序對實體的權利進行維護，從而確保原告的訴訟權，被告的其他連帶責任人的合法權益，都得到一個合理的保障，因此，我國應該在必要共同訴訟的內容之中納入共同侵權所承擔的連帶責任的訴訟內容，不應該將連帶責任劃分到必要共同訴訟之中。因為在連帶責任中一個人可以全部的債務人進行債權的請求，原告可以在所有的侵權人之中選擇一個，要求對方還清所有款項，并且，每一個責任人都可以在全體責任人中作為一個獨立的個體而存在，從而確保自身的獨立性和請求權。

（三）完善相關制度

為了對當事人提出的合理要求進行滿足，因此在訴訟程序設計的過程中，可以根據當事人對于程序的選擇來制定必要的制度，從而保障當事人的合法權益，在制度設計的過程中，應該權衡訴訟的效益和訴訟的公正性之間的重要性，從而對制度進行一個合理的劃分，其次，在日后的立法過程中，要將實體法中的程序規定作為根本出發點，通過有效的手段，來保障當事人的實體權益，最后，在程序法的設計和制定的過程中，也應該緊密地結合實體法的相關內容，對其進行設計和制定[4]。

三、總結

綜上所述，我們可以看出連帶責任作為民商法中的重要組成部分，是針對就地補償而制定的一項制度，它不僅可以維護民商法中的法律制度的公正性，同時還可以維護債權人的合法權益，為了解決目前我國民商法中連帶責任存在的問題，我們就必須要在《侵權行為法》中添加共同訴訟的內容，將連帶責任納入其中，制定一個完善的制度，從而確保民商法中的連帶責任能夠公正公平的運行下去。

【參考文獻】

[1]唐戰立.關于我國民商法中“不真正連帶責任”的困惑及立法構想[J].廣西社會科學，2010（02）：84-87.

[2]劉盛.試論民商法的連帶責任[J].法制與社會，2011（34）：194-196.

[3]盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責任[J].法制與社會，2011（29）：21-22.

[4]劉思聰.淺析民商法的連帶責任[J].法制與社會，2011（12）：196-199.endprint