中文體育核心期刊健身健美操研究文獻計量分析

張柳繁

摘 要：文章運用文獻計量法，對1989年—2012年以來的215篇健身健美操文獻從載文、作者、引文三方面進行計量分析。載文分析結果顯示：研究內容不均衡，表現為對身心健康的影響的研究較多，生理、生化方面的研究很少；教育教學研究較多，大眾健身研究較少；一般教學研究論文較多，專項教學研究論文較少。作者分析結果顯示：講師與副教授是我國健身健美操科學研究的中堅力量；合著率較高，但合著指數較低。引文分析結果顯示篇均引文量偏低，未達到中文科技期刊篇均引文量的要求。

關鍵詞：體育核心期刊 健身健美操 研究文獻 計量分析

中圖分類號：G812 文獻標識碼：A 文章編號：2096—1839（2017）10—0138—04

健美操是普及性極強，集體操、舞蹈、健身、娛樂于一體的體育運動，具有高度的藝術性、強烈的節奏性以及廣泛的適應性等特點。根據練習的主要目的和任務可將其分為競技健美操和健身健美操。通過對17種中文體育核心期刊的搜索與統計，以健美操為主題的論文有361篇，其中與競技健美操有關的146篇，與健身健美操有關的有215篇，為了讓學者們在如此浩繁的有關健身健美操文獻中更好地了解它的研究狀況，避免低水平的重復研究，采用文獻計量學分析方法對其進行研究，從健身健美操科研論文的載文、作者、引文三方面入手，對所收集的論文信息進行研究和比較，了解健身健美操科研論文所取得的進步和不足之處，并提出相應的建議和解決辦法，為以后的健身健美操科研人員提供有價值的研究依據。

2 研究結果與分析

2.1 載文分析

2.1.1 載文量分析

從圖1中可以得出，健身健美操論文在我國各大中文體育核心期刊里每年都有發表，但數量不定，整體上呈上升態勢，2008年達到頂峰，2010年以后又急劇下降。其中，1989年至2001年每年發表的健身健美操論文較少，這是由于健美操是在20世紀80年代才引進我國，時間比較晚，那時在我國尚未普及，到健美操在我國成為一門獨立的學科時，科研人員對健身健美操的研究才剛剛開始，所以這幾年發表的健身健美操科研論文數量比較少。從2003年以后健身健美操科研論文才開始迅速增長，數量也是前幾年的數倍，特別是在2008 年健身健美操科研論文發表數量達到高峰，共有27篇。這是因為2008年我國成功舉辦了舉世聞名的北京奧運會，提倡全民健身，健美操作為老少皆宜的一項運動，參與鍛煉和進行科研的人員數量就增多了，因此發表的健身健美操科研論文也就比前幾年的多。但是從2010年后數量又開始減少，這是由于健美操涉及的范圍在逐漸擴大，與多種學科相互交叉滲透，復雜性增強，因而進行健身健美操科學研究的人員受水平的限制，無法對其進行更加深入的研究。

2.1.2 載文內容的分析

因健身健美操可分為健美操教學和大眾健身操，所以在此研究載文內容時要將其進行分類研究。

如表1所示，健身健美操的內容研究較多的是健美操教學、健美操對身心健康的影響、健身健美操的發展狀況以及大眾健身操這四方面，共占健身健美操總研究內容的88.84%。這是因為發表健身健美操科研論文的作者大多是大學教師，他們有著優越的研究環境和條件，研究對象也大多是學生，比較好集中和進行問卷調查。而健身健美操的藝術審美價值和生理、生化方面的研究卻較少，只占總樣本的7.44%。由于進行這樣的研究又有著條件的限制和一定的難度，所以發表的生理、生化方面的健身健美操的科研論文就比較少。表1表明了健身健美操的研究內容呈現極度不平衡的現象，在以后的健身健美操研究中，應該多注重健身健美操薄弱部分的研究，使健身健美操各個方面得以均衡發展。

表2是對大眾健身操的分析，結果顯示：大眾健身操的研究多集中在大眾參與健美操鍛煉方面，對健美操俱樂部的研究不多。這是因為健美操科研人員一般是高校教師，對俱樂部健美操的發展關注不夠，無法使自己的教學經驗轉化為對健美操教學科研有用的理論研究，因而相關論文的數量較少。而大眾健身中人們為了鍛煉身體，提高審美情趣等原因參加健美操鍛煉，因此各類人群都有，有助于健美操科研人員對其進行研究，所以大眾健身操科研論文較俱樂部健美操科研論文多。

從表3中得知：健美操教學的研究內容已經涉及到很多方面，而且健美操教學的研究論文主要集中在健美操教學創新、教學模式和方法以及健美操教學對學生的能力培養這幾方面，它們共占論文發表總量的73.96%。專項健美操教學研究比較薄弱，只占健美操教學科研論文發文量的8.33%。健美操教學評價的論文也不多，說明健美操教學效果是好是壞，沒有確定的標準，很難做出評價。總的看來，一般健美操教學研究較多，而專項健美操教學研究較少。因此，雖然現階段健美操教學論文的研究領域在逐漸擴大，但有些領域的研究還是比較薄弱，表現出研究不平衡的特點。

2.1.3 載文地域分布分析

載文地域也就是指論文來源地，它能間接地反映出一個國家、地區的經濟與文化的發展狀況。為了能夠更準確的說明問題，本文對載文省級（直轄市、自治區）分布作了統計（5篇未標示載文地區）。（見表4）

從表4中可以看出：廣東、江蘇、陜西、遼寧、四川這5個省份健身健美操科研論文發表的比較多，占健身健美操科研論文的51.43%，超過了論文來源的一半。湖南、湖北、上海、山東等地次之，說明健身健美操正在這些地區漸漸發展起來，前景還是比較樂觀的。而黑龍江、山西、云南最少，各只有1篇，由于它們受經濟、氣候、地形等因素的影響，因此像健美操這樣的新興體育運動在這些地區還未蓬勃發展起來，發表在體育核心期刊里的健身健美操論文也較少，有待健身健美操科研人員在這些地方開展健身健美操方面的科研工作。endprint

2.2 作者分析

2.2.1 作者職稱的分析

由圖2可見，講師和副教授發表的健身健美操的論文比較多，說明他們是我國健身健美操研究的中堅力量。健身健美操教學過程大多是通過講師和副教授級別的人員進行的，他們在健美操教學實踐中和學生接觸的時間和機會比較多，便于收集和積累大量有價值的信息和經驗，因此他們研究得到的結果往往也更真實可靠，更貼近實際，能為健身健美操的科學研究提供更有說服力的理論依據。相較之下，教授發表的論文就比較少，這是因為健身健美操在我國開展的時間比較晚，教師的年齡一般比較年輕，評上教授職稱的不多，因此發表的健美操教學科研論文也就比較少。

從表5中可以得出：發表健身健美操科研論文的作者大都來自高校（包括體育院校、綜合大學體育院系、公共體育部），占總樣本論文來源的95.34%。這說明高校教師是我國健身健美操科研的支柱和核心力量，在大眾健身方面起到了帶頭作用。在《中文體育核心期刊載文、作者、載文學科分布、著錄規范性情況統計分析》一文中獲知體育核心期刊研究所、體科所科研人員組成均值為 8.8%，而本文研究顯示科研所和體育總局對健身健美操的研究總共僅占0.94%，遠低于體育核心期刊研究所、體科所科研人員組成占 8.8%的均值，這種情況不利于健身健美操科研更深層次的發展，應該引起科研人員的足夠重視。

2.3.3 作者合著情況分析

論文合著率是論文總樣本中合著論文的比率。即論文合著率=合著論文數/論文總數。合著率是衡量學科發展程度的重要標志，也是研究學科交叉、滲透以及衡量論文研究深度、廣度的重要因素。合著率越高，說明各學科交叉、滲透的廣度和深度越好。合著指數是指論文總樣本中篇均論文作者數。即合著指數=作者人數/論文總數。

由表6中可以看出：《中國體育科技》《首都體育學院學報》《上海體育學院學報》《西安體育學院學報》《天津體育學院學報》的合著率均在63%以上。由于武漢、西安、廣州等幾個城市交通便利、經濟發達，健美操教學在這些地區發展比較迅速，它們的健美操發展水平處于全國領先地位，因此，這些地區發表的健身健美操論文比其他地區的都要多。另外，由馬文友、梅杭強在《北京體育大學學報》上發表的《體育核心期刊對武術研究論文計量分析與研究趨勢》一文中可知我國社會科學期刊合著率的指標是20.10%，而17種核心期刊的健身健美操論文的合著率高達44.65%，已經遠遠超過社會科學期刊合著率的指標。合著率越高，說明交叉滲透的廣度與深度越好，信息量越大，也就說明了各學科之間知識與理論的聯系是非常緊密的，健身健美操也逐漸交叉滲透入各門學科之中，其中與體育心理學、運動損傷學、生理生化等方面的學科聯系最為緊密。

據表6顯示，215篇健身健美操科研論文中共有作者377人次，論文的合著指數為1.75，而喬玉成在體育與科學上發表的《2001-2004年<體育與科學>載文計量學分析》一文中顯示體育類科研論文每篇論文的合著指數為1.84，1.75低于這個指標。這表明我國的健身健美操科研工作還只是以小群體的合作模式為主，健身健美操科研水平還未達到體育科研的整體水平。因此，在以后的健身健美操科研過程中，科研人員應提高團體合作意識，使個體的研究逐步走向合作化、科學化。健身健美操要想達到比較高的水平，就需要科研人員一起努力，發揮集體的力量，共同提高健身健美操科研水平。

3 結論

（1）健身健美操科研論文所涉及的領域與范圍越來越廣泛，研究內容很多，但呈現出明顯的不均衡現象。表現為健身健美操對身心健康有影響的科研論文較多，而健身健美操對人體生理、生化方面的研究較少；一般健美操教學研究論文較多，而高校專項健美操教學研究論文較少。

（2）現階段高校教師是我國健身健美操研究的中堅力量。健身健美操科研論文的合著率也比較高，合著指數較低，還未達到了體育科研整體水平。

（3）我國健身健美操科研論文整體的篇均引文量偏低，未達到中文科技期刊篇均引文量的要求。

參考文獻：

[1]張恩敬.2010年中文體育類核心期刊有關田徑科研論文及參考文獻的統計研究[J].南京體育學院學報，2011（3）：154-155.

[2]張玉紅.近10年我國排球運動科學研究熱點與趨勢——基于16種中文體育類核心期刊的統計分析[J].體育科技文獻通報，2012（11）：118-120.

[3]周麗紅，李 實，周紅煒.近20年我國殘疾人體育領域研究文獻的計量分析[J].惠州學院學報，2009（3）：94-97.

[4]馬文友，梅杭強.體育核心期刊對武術研究論文的計量分析與研究趨勢[J].北京體育大學學報，2010（7）：30-33.

[5] 馮發金，張信文，楊宗友.我國2000- 2008年少數民族體育科研文獻的計量分析[J].西南師范大學學報，2010（3）：138-142.

[6]林 茵，張偉健.中文體育類核心期刊籃球科研論文統計分析[J].吉林體育學院學報，2010（1）：88-90.

[7]鄭月平.我國健美操領域科研論文的現狀分析[J].武漢體育學院學報，2005（2）19-21.

[8]張道榮.近10年我國體育產業研究論文計量分析[J].西南民族大學學報，2005（4）：380-382.

[9]張建華，司虎克.我國休閑體育研究動態計量分析[J].河北體育學院學報，2012（3）：44-48.

[10]朱施成.2005-2010年體育核心期刊健美操研究載文的計量分析[J].湖北師范學院學報，2010（4）：127-132.endprint

Measurement Analysis on Fitness Aerobics Literature of Chinese Sports Core Journals

Zhang Liufan（Graduate School， Beijing Sport University， Beijing 100084，China）

Abstract：This paper takes the measurement analysis on 215 fitness aerobics literature from 1989 to 2012 in three aspects of papers， authors and citation. Papers analysis shows that the content is not balanced， which shows more on physical and mental health and rarely on the physiological and biochemical； more on Education teaching research and less on public health research. Authors analysis shows that lecturer and associate professor are the main force of fitness aerobics scientific research in our country； Co-author rate is higher， but co-author index is low. Citation analysis results shows that average citation quantity is low， did not meet the requirement of Chinese science and technology journals in each citation.

Keywords：Chinese sports core journals fitness aerobics literature measurement analysisendprint