意大利醫生回應“頭移植”質疑

本報記者 范凌志

近日中外媒體鋪天蓋地都在報道一個聽起來非常聳動的話題：“換頭術”。自從這一消息傳出之后，對于它的關注與質疑就沒有斷過。有媒體驚呼“人類史上第一例換頭術成功”，但也有不少人認為實施這一手術的人是“瘋子”，還有很多國內外學者認為這有著嚴重的倫理問題。針對這些問題，《環球時報》記者21日專訪了此次手術的主導者之一、意大利神經外科專家賽吉爾·卡納維羅。他表示，自己從來不在乎這些指責，他認為中國是做這項研究最合適的地方。

卡納維羅在接受專訪前給《環球時報》記者看了一篇名為“頭部移植的新時代：對批評者的回應”的文章，該文由他和任曉平共同署名，并引用1903年一篇名為《飛行機器前景展望》的文章片段作為其略帶諷刺的開頭：“已知物質，已知形式的機器和力量，沒有任何可能的組合可以結合在一臺實用的機器上，讓人們可以在空中長距離飛行。”而就在當年的12月17日，萊特兄弟開創了人類飛行的新時代。

卡納維羅告訴《環球時報》記者，當下對于這項研究的質疑主要集中在四點：即脊髓再生的可行性、大腦在缺血期的生存問題、心理適應性以及免疫排斥反應。“長期以來，一些在脊髓再生或神經保護領域沒有經驗的醫生憑著死記硬背，就認為脊髓損傷是不可恢復的，但事實并非如此。”卡納維羅以爭議最大的脊髓再生為例。他表示，脊髓融合方案已經由韓國、中國和德國的三個獨立小組的動物（小鼠、大鼠、犬）實驗驗證過。“目睹這些實驗的一些記者稱這個結果‘近乎奇跡。”

卡納維羅的說法21日也得到任曉平的證實。指導這次手術的中方專家、哈爾濱醫科大學附屬第二醫院骨科副主任任曉平當天在哈爾濱召開了記者會。在記者會上，任曉平向記者展示了幾分鐘的短片：實驗人員從狗的背部開口進行脊髓全切斷，接下來，立即用一種名為聚乙二醇（PEG）的化學黏合劑來進行融合。視頻顯示，術后兩星期，狗已能蹣跚走路。術后兩個月，它開始能跑。任曉平對它進行了為期一年的觀察，“效果非常好，盡管不能說完全和正常狗一樣”。

至于大腦缺血的問題，卡納維羅告訴《環球時報》記者，早在1970年就已經證實：深低溫條件下，大腦可以在脫離并重新附著于新的血管系統存活下來，且沒有缺血性損傷。“在實際操作中，目前的計劃是通過一個插入的泵，通過交叉循環來保持血液流動，使大腦冷卻到一定溫度。最近在靈長類動物中，該方法已經被證實了安全性。”

任曉平在記者會明確指出外界所說的“第一次換頭術”的說法不準確，他和卡納維羅只是“完成人類第一例頭移植外科模型”。

從這項研究在2015年被媒體披露以來，質疑聲就從沒間斷過。美國紐約大學朗格尼醫學中心弗蘭克斯坦教授認為意大利醫生卡納維羅是個“瘋子”。美國神經外科醫生協會主席亨特教授表示：“我不希望任何人接受這種手術，手術結果有可能比死更難受。”而且，對于“頭移植”后，自己“到底是誰？”的問題，也一直引發爭論。任曉平在2015年接受《環球時報》專訪時曾明確回應：“如果一個技術可以有效延長人的生命，倫理學角度沒有理由不批準。”

至于外界對此項研究的倫理學角度的質疑，卡納維羅表示，生命倫理學本身并不是一門科學學科：它是從歷史中各種形式的辯論中產生的，在猶太教和基督教的宗教文化中更是如此。因此，所有的批評都遠遠不能被稱為科學的“硬”證據。《環球時報》記者注意到，在卡納維羅和任曉平聯合發表的手術論文中，明確寫著“本研究經中華人民共和國哈爾濱醫科大學人類研究倫理委員會和患者（指家屬簽署了捐贈遺體進行研究實驗工作同意書）批準。”

“千萬不要相信西方媒體，他們只想阻止中國復興！”在談到中國作為研究地引發的爭議時，卡納維羅放慢語速，“毫無疑問，這是中國的世紀，中國正在為前沿科技加大投資。20世紀的美國也曾做過一些起初讓人認為不可思議的科研計劃，比如登月，所以21世紀的中國也應該做一些讓世人肅然起敬的事。中國是做這項研究最合適的地方。”▲